Ocytocine

Ce n'est pas parce qu'une femme avorte qu'elle ne considère pas tuer son bébé, que ça se fait sans culpabilité.

Un peu déçue. C'est très bien joué, mais l'histoire est très convenue et aurait gagné à avoir un peu plus de suspense :

c'est ce qu'on se figure, mais quand on y regarde de près, pas vraiment. Exemple: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/04/...-le-chomage.php

Mais puisqu'ils ne l'ont pas et connaissent une situation similaire, tu ne peux pas prouver que c'est la faute de l'euro et que le retour au franc sauverait le pays. Tu le fais exprès ou quoi ?

Le chômage a augmenté en Suède, le PIB diminué. Ce pays aussi est touché par la crise.

Sans compter que le boulanger, avec sa baguette à 1 franc, il met la clé sous la porte.

La France ce n'est pas juste Wallis et Futuna ; comment tu crois qu'il va se débrouiller le petit franc face aux grosses devises comme le dollar, le yen, etc ? Vous ne croyez quand même pas qu'en revenant au franc vous allez payer votre baguette moins cher ? Si ?

Tu ne peux pas me répondre. C'était prévisible. Donc, si je comprends bien, on a eu le choléra donc maintenant on peut passer à la peste, ce n'est pas pire ? Ca c'est de la solution !

En quoi un vote ras-le-bol est-il une garantie absolue d'efficacité ? Comment peux-tu savoir que le FN sera le seul parti à tenir ses promesses ?

Outre que c'est faux *** je ne vois pas trop le rapport avec le débat. Il est amusant de voir que tu cherches à démontrer que les défenseurs de Céline que ce topic sont haineux ***. Il est aussi parfaitement ridicule d'imaginer le transfert d'une haine des juifs à une haine des musulmans, ça n'a aucun sens. Des juifs il y en a encore, ces personnes pourraient s'en contenter. De quelles enquêtes tires-tu tes statistiques ? Tu fais des petites fiches sur les forumeurs ? :p

C'est dommage que je ne sois pas philosophe, je me ferais un plaisir de t'en sortir un qui a une thèse contraire à celle de Platon. La thèse d'un philosphie n'a pas de valeur de certitude absolue, ce n'est pas un théorème mathématique, donc ces idées ne s'appliquent pas à tout.

Un monde sans argent ni troc, c'est peu-être possible dans la petite tribu amazonienne qui vit en autarcie, pas dans un contexte mondial, et la France fonctionne au niveau mondial, l'autarcie n'est plus possible. Il est vraiment utopique d'imaginer que toutes les nations décident de ne plus utiliser d'argent, quand elles ne sont même pas capables de signer pour réduire la pollution. Je n'imagine pas Khadafi abandonner ses milliards en banque et se dire "je vais bosser pour les Lybiens que je n'ai aucun scrupule à massacrer". Cela me paraît tout aussi utopique de croire que Marine Le pen, parce qu'elle veut nous faire revenir au franc (donc pas à un système non monétaire...) soit dans un tel esprit peace & love... de près ou de loin.

Je n'ai toujours pas compris le rapport avec Kant et Platon , sinon utiliser le nom de grands hommes pour faire valider sa thèse. Ca peut marcher, encore faut-il que ce soit bien fait. En l'occurence, là c'est complètement à côté de la plaque : si tu citais des grands hommes critiquant l'oeuvre de Céline avec des arguments ciblés, je pourrais entrevoir l'intérêt de la thèse, mais là tu colles deux citations au sujet du kalonkagathon (pourquoi serait-ce LA norme?), point barre. Par ailleurs tu pars du principe que Céline est peu adapté. Est-ce que la quantité d'adaptations ou de produits dérivés exprime une valeur (beaucoup d'oeuvres magnifiques ne sont jamais adaptées ou alors qu'une fois) ? Pour information - car tu n'as pas l'air d'avoir cherché, en fait - et cela a déjà été dit, il me semble, il y a plusieurs BD célèbres de Tardi et un projet d'adaptation du Voyage au bout de la nuit au cinéma. http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/...8gid%29/2092396 Un CD avec une lecture de Lucchini: et un moyen-métrage http://films7.com/videos/celine-voyage-au-...la-nuit-luchini Une lecture de Podalydès: http://cinema-litterature-musique.blog.24h...-podalydes.html Pour un auteur "peu lu, peu influent", je trouve que c'est déjà pas mal. Une dernière chose : la description de Napoléon III par Hugo reprise pour Sarkozy comme preuve de talent, tu n'as pas l'impression que c'est quelque peu ridicule ?

Comme tu as admirablement évolué depuis 2007, tu peux trouver toute seule.

Oui, je vois ça.

Tu sembles avoir quelque peu modifié ta position depuis 2007.

J'essayais d'explorer le point de vue hors de propos d'encéphale. Tu as raison, je n'aurais pas dû, c'est tellement tiré par les cheveux. S'il y a débat c'est parce qu'on n'a pas réussi à définir le statut de l'embryon... ni une personne ni une chose.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je ne comprends pas.

Sans spermatozoïde, pas d'embryon, donc c'est une potentialité d'être humain quelque part.

Ceux qui sont contre l'avortement ne font pas de différence. Pour eux c'est la vie qui compte. Mais ça ne les empêche pas pour la plupart de manger de la viande ou de cueillir des champignons. C'est surtout cela qui me gêne. Ok pour le critère de la vie, mais la vie existe de la formation de la cellule (toute celulle) jusqu'à sa mort.

Donc tu fixes des différences selon le temps ? Tu te focalises sur les stades d'évolution des cellules pour définir le vivant ? Intéressant... Ce changement de statut fluctue selon les sources.

Oui c'est pareil. Et pourtant dès lors qu'il y a fusion, là on voudrait demander son avis aux cellules, c'est curieux. Tiens, pas des cellules d'un être humain en devenir ? Pourtant l'embryon est juste un amas de cellules vivantes aussi. C'est parce que tu vas au-delà de l'embryon que tu en viens à l'être humain, n'est-ce pas ? or, l'avortement concerne le stade embryonnaire.

Un homme qui se fait faire une vasectomie, on considère que c'est son choix seul. Or ne pourrait-on pas considérer que les spermatozoïdes sont des cellules vivantes d'un être humain en devenir et que donc ça les concerne aussi ? Qu'en penses-tu ? Moi je n'en sais rien, je m'interroge.