Ocytocine

L'avis d'un sociologue sur le "volontariat" du travail le dimanche : http://www.dailymotion.com/video/x9u66c_travail-dimanche-dereglementation-d_news

Ce n'est pas une question de tourner à l'endroit ou à l'envers. Quand il y a suffisamment d'emplois pour tout le monde, l'employé peut faire valoir ses conditions, si elles ne lui conviennent pas il change de boulot et basta. Plus encore quand l'employeur a des difficultés de recrutement. Sauf que cela n'est plus d'actualité pour bon nombre de gens et que désormais tu te cramponnes à ton job en serrant les dents quelles que soient les conditions parce que tu n'as plus la garantie de pouvoir changer en un claquement de doigt ; c'est ça ou le chômage. L'intervention de l'Etat peut offrir une certaine protection du salarié, je ne vois pas trop en quoi c'est choquant.

Je suis d'accord. Je suppose qu'en fait tout dépend de l'invalidité. Un handicap physique ne devrait pas "tuer" des sentiments, car on ne tombe pas amoureux d'un corps, mais d'une personne toute entière. Et se passer de sexe, ce n'est sans doute pas évident tous les jours, mais on en meurt pas non plus quand on aime. Par contre si le handicap concerne le cerveau ou a des effets très néfastes sur le comportement, au point de changer la personne, on peut comprendre que cela tue peu à peu les sentiments car c'est comme cela que ça se passe avec une personne valide.

Pourquoi l'explication serait différente ? Tu n'expliques pas par démonstration, cela reste abstrait pour l'enfant, donc ce n'est pas moins crédible parce que c'est donné par des homosexuels. Pour les enfants les parents s'aiment, ils ne les imaginent pas en train de copuler, ils ne font pas passer le sexe avant tout... eux.

Titenath. Il y a aussi le mariage posthume...

Oui, j'aimais bien cette ville, je la regrette beaucoup, j'y étais mieux dans ces conditions que depuis que j'ai un Bricorama ouvert le dimanche près de chez moi. C'était une capitale de région, donc pas une petite bourgade. S'éloigner un peu du consumérisme à tout crin, ça fait du bien. Peut-être que c'est naïf aussi de ne pas croire à la pression de l'employeur, au chantage au licenciement. Le volontariat pour gagner plus existe parce que le salaire est médiocre et l'emploi rare ; je n'appelle pas ça de bonnes raisons. Ok, si travailler le dimanche te permet de mettre du beurre dans tes épinards, c'est merveilleux en apparence (je ne suis pas contre s'il y a compensation réelle), seulement au fond c'est parce que tu ne peux pas bosser en semaine pour un salaire normal, alors je ne vois pas de quoi s'enthousiasmer. A choisir entre travailler en semaine et voir ses gosses le dimanche et travailler le dimanche pour le même salaire, la plupart des gens prendraient la première option s'ils avaient complètement le choix. Et en fait, beaucoup d'emplois du dimanche ne sont pas mieux payés qu'en semaine, c'est ça le hic : pas de compensation à ne pas être avec ses proches.

Ce qui est bon pour toi ne l'est pas pour tous. Il y a des gens qui veulent profiter de leurs gosses, qui sont à l'école en semaine et à la maison le dimanche.

Oui, effectivement, c'est la question. Tant mieux. Et en effet, que tout le monde soit dans le même panier ce serait plus juste. On ne devrait laisser faire aucun chantage ; c'est moche.

Le sujet est le mariage gay, donc tes histoires de droit à l'enfant sont à côté de la plaque. Le PACS n'a pas ouvert droit à l'adoption, par exemple. Assimiler 1 mariage gay = 1 adoption n'est pas un argument contre le dit mariage, puisqu'il n'y a pas systématiquement adoption. Quand tu te maries, on te demande faire un môme à la mairie ?

@ David Web : Donc tu cautionnes le chantage travail le dimanche contre licenciement ? Si c'est ton empathie, je préfère la mienne.

Tu confonds donner la vie et élever.

J'ai habité cinq ans une ville où pratiquement aucun commerce, y compris les restaurants, n'ouvrait le dimanche et je ne suis pas morte. J'aimerais bien savoir ce qui ne peut pas attendre un jour. Il te manque de la sauce tomate, si tout est fermé, tu manges autre chose, c'est une question d'organisation. Bien sûr si tu as un hyper qui ouvre le dimanche matin et te vend la sauce tomate, tu es content, mais ne pas l'avoir ne devrait pas non plus assombrir ton dimanche. Avoir un peu d'empathie pour les gens qui sont obligés de bosser le dimanche dans ton Bricorama alors qu'ils voudraient bien être tranquilles chez eux aussi à bricoler, ça ne peut pas faire de mal.

Je ne vois pas le rapport entre homosexualité et asexualité. L'homosexuel a un sexe et le revendique, ce n'est pas quelqu'un qui gomme son sexe ou veut gommer celui des autres. Et en tant qu'hétérosexuel, accepter l'homosexualité ce n'est pas vouloir fondre deux sexes en un.:gurp:

Ton leitmotiv est "un père + une mère" ; en famille monoparentale il n'y a qu'une seule figure. 50% des homosexuels vivent en couple et 10% auraient des enfants. Les configurations sont différentes : parfois les enfants sont issus d'une union hétérosexuelle précédente, parfois il y a eu insémination à l'étranger, parfois adoption par l'un des deux parents, parfois ce son des inséminations "artisanales" (un copain est donneur de sperme et ça se fait à la maison), etc. ce qui rend les choses difficile à comptabiliser, donc je ne peux pas donner de chiffres. L'INED donne une fourchette de 20000 à 40000 enfants en foyer homoparental en 2005. Il ont fait une enquête en 2012, les résultats ne sont pas encore publiés. Même si tu ne veux pas le voir, l'homoparentalité existe. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/17/s-habituer-a-l-homoparentalite_1761375_3232.html

L'aggraver en quoi ? Qu'un couple homosexuel se marie va pousser des hétéros à divorcer ? des couples à se séparer ? à se tromper ?:gurp:

Son pays c'est la France, tu as raté le train.

Je te signale que dans une famille monoparentale, au-delà de l'ovule et du spermatozoïde il ne reste rien : soit la mère s'est barrée, soit le père parfois dès la grossesse, et l'enfant n'a qu'un parent unique. Cela n'en fait pas un psychopathe en devenir pour autant. Par ailleurs l'homoparentalité ne naitra pas avec le mariage gay, elle existe déjà.

Je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas parce qu'une mère éprouve une fascination pour ce qui est sorti de son ventre qu'une femme stérile ne pourra pas devenir mère et aimer autant un enfant adopté.

C'est quand même hallucinant de croire que si le mariage gay est autorisé du coup tous les homos se mettraient à adopter des enfants. :gurp:

Je te conseille les livres d'histoire plutôt que les pages web glanées de ci de là.

En quoi ? De tout temps on s'est plaint de la jeunesse, dès l'Antiquité on criait à la décadence, relis tes classiques. Il me semble que cela a d'ailleurs été déjà démontré dans ce sujet. Tu vas faire quoi, dégommer tous les homos à la kalachnikov ? On croyait que la terre était plate, puis finalement il a bien fallu se faire à l'idée qu'elle était ronde. On disait que les femmes étaient le mal, qu'elles n'avaient pas d'âme, puis un jour elles ont obtenu le droit de vote. La race humaine s'est-elle effondrée pour autant ? Il faut accepter que le changement n'est pas toujours un mal. Oui, le mariage a évolué dans le temps, il peut encore le faire.

Et alors ? c'est ce que je disais ; c'était une autre façon de voir les choses. Ce qui nous parait immoral aujourd'hui a pu l'être un temps et inversement. La morale change selon les pays, les continents, ce n'est pas une chose figée, immuable.

Un couple stérile n'est pas procréatif, c'est simple, comme un couple homosexuel, sauf s'il y a aide extérieure, ce qui n'a rien de naturel en effet. Ce n'est pas un "modèle" qui peuple. D'ailleurs, ça peut se faire en éprouvette (et oui). Tu n'as pas l'impression que le mariage et la cellule familiale disparaissent déjà depuis un moment ? Quid des familles dites monoparentales ou recomposées ? Des enfants en garde partagée ? Faut-il le mariage gay pour détruire le modèle d'autrefois ? C'est déjà fait. La société est-elle moribonde pour autant ? Il faut te résigner au fait que le mariage ne ressemble plus à ce que tu voudrais, avec ou sans homosexuels mariés.

Il y a un paquet de parents célibataires dans ce pays, donc des enfants qui n'ont pas de père ou de mère dans leur vie. Cela ne les rend pas forcément malheureux pour autant, même s'il est évident qu'il doit leur manquer quelque chose. Mais ils peuvent trouver ce repère manquant dans leur entourage. C'est ce que font les homosexuels, mettre leur enfant en contact avec le sexe opposé dans leur famille et entourage. Comme d'habitude, certains confondent parenté biologique et parenté sociale et font de la parentalité une question de sexe.