Ocytocine

Bizarrement dans l'autre sens, ça ne choque pas plus que ça : par exemple des parents qui ne payent pas leur loyer et le gamin qui n'a rien fait se retrouve à la rue. Et ouais. C'est pourtant le même principe. En HLM on ne vire pas du jour au lendemain, ça prend des années où le bailleur cherche des solutions, essaie des conciliations. J'ai remplacé une locataire avec enfant qui avaient plusieurs dizaines de milliers d'euros d'impayés de loyer depuis 5 ans. Elle est restée 5 ans sans payer avant qu'on l'expulse. Ce n'est quand même pas rien. Dans le cas qui nous occupe la situation durait depuis 2009. Il s'est passé trois ans jusqu'à cette mesure radicale. On peut donc supposer que des efforts ont été fait de tous côtés pour trouver une solution à l'amiable avant d'en arriver là. Donc arrêtons de crier au scandale et de les plaindre. A un moment donné, laisser perdurer une telle situation, ce n'est pas non plus très juste.

Nous n'avons pas tous les éléments de ta situation, mais à première vue il y a de très grandes chances qu'on te place en foyer mère-enfant pour t'aider à élever le bébé et ainsi le protéger les premiers temps, jusqu'à ce que tu sois en mesure de te débrouiller seule.

Cela tombe bien, tu aimes les nonos à ronger. Et tu ne les lâches pas. Je sors --------------->

Draguer. Cela ne t'est jamais arrivé de te faire draguer? Comme c'est étrange.:D

Comment fais-tu pour avoir des certitudes puisque les analyses divergent.:gurp: Deuxièmement, tu n'en sais rien non plus, pour les mêmes raisons. En parlant d'interprétation...:D Et c'est quoi le risque d'un mariage homosexuel sans enfants pour la santé mentale et le bien-être ? ________________ epmd771 avait un nonos "on va supprimer père et mère", puis Taubira a dit : "père et mère seront conservés". Perdu le nonos. Maintenant il s'accroche au nonos "trafic d'enfant". Ouaf ouaf. J'attends le prochain, c'est mignon tout plein.:smile2:

C'est sûr qu'un mariage d'intérêt, sans amour, c'est une garantie d'épanouissement pour un enfant. ^^

Faut que je la note, celle-là. Elle est drôle.:smile2:

Faut revenir un peu sur Terre. Cela fait déjà un paquet d'années que pas mal de filles/femmes font le premier pas parce que les hommes n'osent plus le faire.

Et toi ? Tu n'y es pas allé, pour sauver la civilisation du chaos ?

Ce n'est pas comme si nous avions des ressortissants otages au Niger/Mali. Non non, nous ne sommes pas du tout concernés par ce terrorisme.:gurp:

Ce n'est pas une croisade contre l'Islam, s'ils étaient bouddhistes ce serait pareil, c'est une opération anti-terroriste.

Ok, ça y est, j'ai compris. Merci pour ces explications.:)

Un non respect des clauses du bail concerne tous les occupants du logement, la loi ne fait pas le distinguo.

Je ne comprends pas pourquoi l'homosexualité c'est céder aux "passions de la chair", mais copuler entre homme et femme non.

C'est la loi française. Tout comme tu es responsable de ton chien s'il mord le voisin alors que tu ne l'as pas mordu toi-même, tu es responsable de tes enfants. C'est bien le problème. Quand on fait un enfant on l'assume, on l'éduque et on s'en occupe. Depuis 2009, toutes les solutions préférables ont certainement été essayées avant d'en venir à cet extrême.

Ah. Sans l'adoption, ça me paraissait logique. Mais si c'est exactement pareil je ne vois pas pourquoi modifier le Pacs plutôt que le mariage.

Donc, le Pacs amélioré serait le mariage sans un droit à l'adoption, c'est bien ça ? Ce n'est pas exactement les droits du mariage cela dit, mais bon. C'est plus clair comme ça, merci. :)

@ epmd : tes propos se contredisent et en plus ils sont hors sujet. Le sujet c'est l'acceptation par des catholiques du mariage gay.

Moi non plus je ne comprends rien. Ce serait quoi ce PACS "amélioré" ? En quoi ce serait différent si ça donne les mêmes droits ? Et s'il n'y a aucune différence de droits pourquoi pas le mariage tout simplement ?

Je ne comprends pas. Pourquoi un équivalent du mariage qui s'appelle PACS ? Cela apporte quoi, une simple différence de termes, notamment pour les enfants (puisque c'est l'intérêt de l'enfant qui est mis en avant) ? Il y a un truc qui me chiffonne : tous les enfants ne naissent pas de parents mariés et des homosexuels élèvent des enfants sans être mariés, alors le lien mariage/enfant qui justifie le refus du mariage homosexuel est étrange.

Et tu crois que cette minorité exhibitionniste veut se marier - alors que cela l'engage à la fidélité - et avoir des enfants?:smile2: :gurp:

Oui, mais la réalité c'est que des lesbiennes se font inséminer à l'étranger et élèvent des enfants. La réalité c'est que des homosexuels ont parfois été mariés avant et ont des enfants : ils ont le droit de les voir malgré leur nouveau couple homo. Et tiens, pourquoi ne se marieraient-ils pas ? Ils ne vont pas faire ou adopter des enfants, au moins l'un d'entre eux en a déjà. Il ne faut pas toujours rester cantonnés aux fantasmes, mais considérer ce qui existe. Il y a des catholiques qui ont le bon sens de le comprendre ; j'applaudis. A ton avis, pourquoi voit-on toujours les mêmes photos dérangeantes qui circulent ?