Aller au contenu

Ocytocine

Membre+
  • Compteur de contenus

    17 770
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par Ocytocine

  1. Si justement. Et tous en étaient perturbés et le disaient ; quant aux relations avec leurs parents adoptifs elles étaient douloureuses, de l'adolescence à l'âge adulte et parfois même au-delà. Pour les parents adoptifs c'étaient un enfer. Mais je ne ferais pas de cet échantillonnage une généralité. Heureusement que l'adoption est possible. Seulement rien ne dit que ma vision que vous trouvez détestable est moins valable que la vôtre. Cela m'a donné le doute à un moment où il a fallu que j'envisage l'adoption parce que je ne pouvais avoir d'enfant. Et ça me semble être un argument pour l'avortement. Chacun sa manière de sacraliser la vie.
  2. Cela je l'avais bien compris, tu me l'as reproché à plusieurs reprises, inutile de le marteler. Quoi qu'il en soit, en tant qu'adulte, oui je préférais que ma mère ait avorté que de naître et être abandonnée, tant pis si cela te choque. Mais c'est une hypothèse d'adulte, d'autant plus facile que j'ai eu de la chance. On n'a jamais le choix. L'enfant ne l'a pas. Toutefois j'estime préférable un avortement au premier trimestre quand il n'a pas toutes ses fonctions cognitives qu'une naissance à tout prix et un abandon, pour le bien de la mère et pour le bien de l'enfant. Ce bien ou le mal qui pourrait résulter ne sont que des hypothèses. Il me semble juste qu'il y a des facteurs de risque supplémentaires à un développement psycho-affectif perturbé. Certes, j'ai une vision certainement trop négative des conséquences de l'abandon, comme tu en as une très positive ; tu as bien de la chance.
  3. Tout comme je m'étonne qu'à l'inverse on puisse imaginer l'abandon et l'adoption de façon si idyllique, comme s'ils suffisaient d'être des parents adoptifs aimants, comme si tout être humain était capable d'une indéfaillible résilience. Heureusement cela arrive, mais pas à tous et parfois à quel prix. Je ne peux pas récupérer intégralement un de mes posts, c'est dommage, car il exprimait assez bien ce que je veux dire. Voici au moins les liens utilisés: http://www.lien-social.com/spip.php?articl...amp;id_groupe=5 http://www.agence-adoption.fr
  4. Les douze premières semaines c'est un embryon, ensuite on parle de foetus car effectivement grosso modo il a à peu près toutes ses "fonctionnalités" et ne fait plus que grandir.
  5. En vous cramponnant à votre "bon sens" et votre prudence, vous ne vous rendez pas compte qu'avec votre espèce de fatalisme sur la nature masculine vous justifiez le viol et donc le légitimez. Vous culpabilisez les victimes plutôt que le violeur, c'est moche.
  6. Le violeur prend ses précautions, c'est bien, il est prudent, lui, formidable ! Mais la femme qui gare sa voiture dans un parking souterrain ( ) mérite son viol pour avoir réalisé un acte aussi inconsidéré... Je note que pour vous un viol n'est réalisé que par un inconnu. Vous mésestimez le nombre de viols commis par des proches. Il me semblait pourtant que le chiffre avait été donné quelque part.
  7. Ocytocine

    Soutif la nuit...ou pas?

    J'avais fait un sujet là-dessus, mais ça n'a pas beaucoup convaincu. http://www.forumfr.com/news337232-le-souti...l=soutien+gorge
  8. Tu refuses les arguments et les preuves des autres, tu ne veux même pas les voir, souffre qu'on puisse réfuter alors les tiens.
  9. Invoquer des philosophes ne change rien. En plus ils sont morts, tu peux les interpréter à ta guise, si ça tombe ils ne seraient pas d'accord.
  10. Il y a des preuves. Tu les refuses, c'est différent.
  11. Merci beaucoup. :)

    Bienvenue sur le forum.

  12. Je suis désolée, je n'ai pas le temps de relire la Bible, c'est un gros bouquin. Pour les religions hélléniques, je n'ai malheureusement pas le temps non plus de creuser la question, mais j'ai l'impression qu'on en a une vision générale idyllique, alors qu'en y regardant de près ce n'est pas toujours mieux. Je verrais si je peux trouver quelque chose.Il faut consulter les travaux de deux historiennes : Louise Bruit Zaidman et Pauline Schmitt Pantel.
  13. Oui. La Bible n'est pas tendre avec les femmes, surtout l'Ancien testament. Quand on y regarde de près de toute façon, peu de religions et peu de civilisations le sont.
  14. Déjà, il y avait un fort antisémitisme en Europe dans les années 30 (cela a déjà été évoqué plus haut).
  15. Je ne sais pas ce qu'en disais Céline et je m'en bats l'oeil. Quand je lis un roman, je ne vais pas lire avant la biographie complète de l'auteur ou des interviews, je me plonge dans le texte et basta. Comme je l'ai déjà dit, j'ai lu le Voyage au bout de la nuit à l'adolescence. cela ne m'a pas rendue raciste pour autant à un âge où l'on est pourtant malléable. Je n'ai pas aimé l'oeuvre au point d'en lire d'autres de cet auteur, mais j'ai trouvé qu'il avait un style à part, ça m'a semblé normal qu'il soit considéré comme un écrivain qui compte. Je ne me rappelle pas qu'il ait évoqué le nazisme dedans. P.S.: je ne suis pas d'accord, le racisme et l'antisémistisme ne sont pas inhérents à la nature humaine, l'intolérance oui, et elle est multiforme. Mais on peut être intolérant sur certains points et pas raciste.
  16. Franchement, tu devrais d'abord t'appliquer cette règle à toi-même.
  17. Je ne l'ai jamais lu. Je ne le pense pas très renommé en tant qu'écrivain. Mais comme déjà je ne suis pas particulièrement pour une célébration d'un antisémite comme Céline, je ne le serais pas pour Brasillach.
  18. Quel rapport ? Céline était un serial killer ?
  19. Ce n'est même pas la peine d'en débattre. Oui, céline est un salaud, c'est pour cela qu'il ne sera pas célébré, parce qu'on a choisi de ne pas distinguer l'homme de l'écrivain. Mais c'était un écrivain, un vrai, et penser que ce n'est pas possible parce que c'est un salaud, ça ne vaut rien. Je ne vois pas trop l'intérêt de savoir ce qu'il pensait des chambres à gaz, puisqu'on parle ici d'oeuvres de fiction : ce qui est dans le texte ce sont des mots attribués à un personnage, pas l'autobiographie d'un serial killer.
  20. Bozo n'a pas tort. Tu ne peux pas dire que ce sujet évoque le mariage forcé des mormons seulement alors que ton titre évoque celui des musulmans. C'était maladroit, il faut le reconnaître, mais corrigeable. On peut modifier le titre si tu veux.
  21. Cela ne te fait pas réfléchir sur l'interprétation artistique (voire même esthétique) d'un texte ? Il n'y a forcément que l'opinion de Grenouille qui prévaut, les autres opinions c'est ???
  22. C'est un best-seller ? Est-il reconnu pour son talent littéraire ? Non. CQFD
×