Ocytocine

Je te rappelle que les ressources prises en compte pour l'attribution de l'APL (calcul une fois par an ) sont celles de l'avant-dernière année précédant la demande d'APL (2009 pour 2011 par exemple). Il s'agit des revenus nets catégoriels figurant sur l'avis d'imposition. Tu es au courant qu'une situation financière peut basculer en moins de 3 ans ?

Les avocats de DSK avaient plaidé pour un rapport consenti, pourquoi n'auraient-ils pas mentionné tout de suite la demande d'argent si elle avait fait cette fellation moyennant finances ? Et pourquoi n'aurait-il pas allongé quelques billets ? C'était plus simple. Donc, plutôt qu'elle ait souhaité profiter de son statut et de sa richesse en lui demandant rétribution (trop facile), on imagine maintenant qu'elle lui fait docilement une fellation (Ah oui, c'est vrai, DSK est un "séducteur":D) sans aucune autre intention que de lui faire plaisir, puis plus tard pendant son boulot, elle se dit : tiens si j'essayais d'en tirer de l'argent ?

N'ayant jamais été victime de viol, je me garderais de porter un jugement définitif là-dessus. Moi tu vois, c'est l'inverse, ça me paraît assez crédible. En état de choc, on peut mettre un certain temps à retrouver ses esprits et faire des choses habituelles machinalement permet de garder pied. Puis à un moment donné on peut réaliser et agir différemment. Il y a des femmes violées qui décident soudain de porter plainte pour obtenir justice, mais manque de bol, sur le coup elles ont pris une douche et assumé des activités normales parce qu'elles ressentaient la honte et le désespoir avant la colère, et les preuves ont disparu. Donc je ne suis pas sûre que ce soit invraisemblable et je ne vois pas trop pourquoi on se focalise là-dessus comme "preuve" de consentement et/ou de machination.

de ne pas réussir a dormir... Et de finir sur ce fichu web.

A quoi sert de pointer du doigt quelques échappées d'hopital psychiatrique en insistant sur leur étendard féministe ? C'est juste salir le travail des féministes qui ont permis la progression de la condition féminine en Europe et en Amérique, de salir le travail que peuvent en faire d'autres a présent pour des femmes qui en ont besoin dans le monde. Cela ne me gêne pas que des hommes ne s'engagent que pour les hommes battus ou le droit de garde paternel : c'est un besoin, qu'il soit comblé. Mais qu'on ne perde pas de vue les objectifs plutot que d'entretenir bêtement une guerre des sexes en se focalisant sur les dérives.

@ice cream : tu n'as pas pu trouver cette phrase "toutes les femmes sont féministes". Tu espères détourner mes propos qui disent simplement qu'une majorité de femmes sur la planète aspirent très certainement a une équité. Je ne prétends pas qu'elles prennent l'étiquette de féministe et qu'elles se regroupent toutes en une communauté qui défendrait ces droits. Pour ce qui est d'un humanisme commun, bien sur que ce serait idéal, mais on reproche ici aux femmes de ne penser qu'a elles, or les hommes souffrent-ils autant qu'elles de discriminations ou d'abus dans le monde en tant qu'hommes pour avoir besoin d'autant de combat ? Les proportions ne sont pas les mêmes ce qui vous laisse a penser a un communautarisme sexiste. Je ne vois pas de mal a s'engager par exemple pour les femmes victimes d'acide jeté au visage ou brulées parce qu'elles ont refusé un mariage et pas l'équivalent pour les hommes s'il n'y a pas d'équivalent. Pour s'engager pour une cause commune, encore faut-il qu'elle soit réellement commune, sinon on s'engage pour ce qui nous touche le plus, c'est humain.

Où ai-je dit que toutes les femmes étaient féministes, STP ? Un quote serait possible ? :gurp:

Elles sont bonnes à enfermer. Et ? Le but du sujet est-il de démontrer que toutes les féministes sont bonnes à enfermer ?

J'ouvre un Larousse, je ne vois pas en quoi c'est bâcler la recherche. Vas-y, explique ton "projet de civilisation" si c'est si simple ? Tu n'as pas répondu à ma question, en plus tu enfonces le clou : pourquoi flatter les minorités si ce sont des minorités ? Je n'ai pas parler d'arriver au pouvoir, il s'agissait juste d'arriver à des positions à responsabilité, ce qui ne sera jamais mon cas bien que blanche avec le profil de la Française "de souche". Les raisons pour lesquelles un parti présente tel ou tel candidat, tu ne peux pas les connaître et encore moins prouver que le choix porte sur l'identité française. Sarkozy porte un nom hongrois, c'est l'identité française ? Il a été élu pourtant.

Aïe, tu vois bien, transporteur, que ça dépend des gens. Il y en a pour qui c'est la couleur de peau et le nom qui priment.

Tu as parlé de "société mercantile". Je te rappelle que mercantile signifie "attiré par l'appât du gain, du profit". Je doute fort qu'à la naissance des Etats-Unis les colons aient été déjà dans un projet de société de consommation. Ils ne cherchaient qu'à s'enrichir et prospérer, ce que la France voulait faire avec des colonies. Projet de civilisation, de toute façon, ça ne veut rien dire. Et ? Bien souvent ils ont été élus sinon par le peuple, du moins par un parti avant d'en arriver à la nomination (un président est élu à la majorité, pas à l'unanimité, est-il donc représentatif de tout le peuple?). Le moyen d'arriver là importe peu, en tout cas ils sont parvenus assez haut sur l'échelle, quelles auraient été les pressions pour faire une telle chose et occasionner un tel rejet de la part des bons électeurs blancs? S'il était si criant que ces personnes ne représentaient en rien le peuple, pourquoi les auraient-on choisi ? Oui, je serais capable de voter pour un Mamadou N'diaye. Je partage la vie d'un noir avec un nom africain qui est né en France, a la nationalité française, y a toujours vécu et a la même culture que moi. Il a fait du droit, il est syndicaliste et défend des gens de toutes origines sans distinction dans sa boîte. Pour moi, il colle à la réalité de la France d'aujourd'hui.

Parce que la France n'a jamais fait de traite d'esclaves noirs ni colonisé d'autres nations "dans le projet d'une civilisation mercantile" ?:D On a pourtant eu des "Noirs et Arabes", comme tu dis, à des postes de l'Etat (Rachida Dati, Rama Yade, Fadela Amara, Kofi Yamgnane, etc.) et même il y a plusieurs décennnies des Félix Houphouët Boigny et Léopold Sédar Senghor (Secrétaire d'État à la présidence du Conseil, cabinet Edgar Faure en 1955-56)... La marche vers l'Elysée n'est donc pas si loin... Tu n'as peut-être pas une image du peuple qui soit réellement d'actualité.

Les HLM sont mal gérés : il existe bon nombre de logements vides (parfois pendant des lustres) tandis que des familles avec 3 ou 4 enfants sont entassées dans une chambre d'hôtel. Les délais d'attente sont souvent de plusieurs années. Suffit pas de claquer des doigts pour avoir un HLM.

Les facilités de paiement sont un moyen d'étaler la dépense dans le temps, ça ne réduit pas les charges. Les aides sont sous certaines conditions, on en est très vite exclu.

Oui, pardon, toutes mes excuses, j'ai lu trop vite. Ta solution n'est pas meilleure, cela dit. Même avec un SMIC on n'a pas l'APL. Et les loyers sont démesurés en ville.

Tu trouves que ne pas payer son loyer est une solution ?:mef2: C'est pourtant vivre aux crochets de quelqu'un (particulier ou Etat) donc c'est de l'assistanat.

Des gens se retrouvent à la rue et on lit "ilnonkapa..." Bien sûr, c'est leur faute s'ils en sont là. :gurp:

Un PCF ne devrait pas durer plus de quelques mois et encore... justement parce qu'on commence trop vite à se poser des questions, à ressentir ou appréhender un attachement, etc. Si ça dure depuis avril et que l'on commence à parler de week-end à deux, vaut mieux arrêter, même si c'était bien.

Marre de ne pouvoir manger du sucré. Marre des révisions pour les partiels.

Cela fait plusieurs pages qu'on s'est mis globalement d'accord sur la différence entre plaire et séduire, regarder et "chasser". Je ne comprends pas bien pourquoi vous vous disputez encore sur cette question. Si l'auteur du topic est troublée par l'attitude de son mari, c'est bien qu'il a été plus loin que regarder les jolies femmes. Donc revenez à la question de fond.

Combien d'individus ? Tout ceci est bien joli mais quelque peu utopique. Dans la réalité, assurer un boulot alimentaire, à temps partiel, non choisi et précaire n'a jamais rendu heureux. Il faut sans doute avoir vécu les petis boulots alimentaires pour le comprendre, ce qui n'est très certainement pas le cas de M. Wauquiez. J'admets qu'une expérience personnelle n'est pas forcément acceptée comme argument, mais l'application de ce qui tu préconises n'a pas encore prouvé sa justesse non plus. Il ne s'agit en tout cas pas de pessimisme. Oui, une activité professionnelle revalorise, mais quand c'est un emploi qu'on a gagné par une embauche, qui te rapporte un vrai salaire et te permet de survivre. Ah mais si : de la création d'emplois, des vrais emplois. :D De la revalorisation du travail manuel ou des secteurs en forte demande de main d'oeuvre, etc.

Il y a tout de même une différence de degré. Entre vouloir plaire (être perçu comme beau) ou admirer quelqu'un de beau, et chercher à séduire, c'est à dire avoir une démarche plus poussée vis-à-vis des autres pour se persuader qu'on est admirable ou aller loin dans l'attraction physique. Ainsi, dans un couple, il n'est pas gênant que le conjoint regarde et s'extasie sur quelqu'un de sexy, ça peut même se faire à deux ; par contre s'il entreprend des techniques de flirt et de séduction pour attirer quelqu'un (y compris s'il ne passe pas à l'acte sexuel), c'est forcément insupportable et dévalorisant. Si le but est quelque part assez proche (s'autovaloriser, renforcer son ego, se rassurer), la démarche est complètement différente. Et la perception par le compagnon ou la compagne carrément différente aussi.

Tout à fait. Quelques heures de travail non choisi par semaine n'ont jamais redonné dignité et sentiment d'utilité à quelqu'un.

Quand on est à une époque où des homoseuxels sont battus ou violés à cause de leur orientation sexuelle, je pense qu'il y a tout de même motif à s'indigner (sans même aller jusqu'à se transformer en "bête féroce"). Quelques exemples : viols correctifs de lesbiennes en Afrique du Sud agression lesbophobe à Montpellier les agressions à caractère homophobe

C'est effectivement en période d'ovulation qu'on favorise la conception par des rapports, mais ça ne garantit pas la réussite. Tu peux tomber enceinte en un mois comme en trois ans. C'est une sorte de loterie. Vous essayez depuis quand ? C'est possible pour certaines femmes, pas pour d'autres, la nature est injuste. Vois avec ton gynécologue. Pour t'aider il faut déterminer tes périodes d'ovulation par une courbe de température : tu prends ta température tous les jours sur un deux ou trois cycles et tu notes. Quand elle s'élève légèrement, c'est que tu ovules. C'est le meilleur moment pour avoir des rapports sexuels. Sinon il existe aussi des tests d'ovulation vendus en pharmacie qui peuvent aider à déterminer cette période.