Ocytocine

Je peux faire envoyer des pieds et des mains, mais sans eau, désolée. :(

Ni leur religion, bien entendu.

Ah, parce que tes asiatiques couvertes en Croatie (soleil écrasant) ce n'est ni de la mauvaise foi ni du hors sujet ? :smile2:

On va faire plus rapide parce que 1/ je ne vais pas à plage cette année 2/ j'ai une peau propice au cancer de la peau. http://femme.planet.fr/la-vie-des-stars-photos-les-topless-a-plage.218412.1183.html http://www.hellocoton.fr/les-50-plus-belles-filles-seins-nus-sur-les-plages-2014-et-adele-exarchopoulos-en-jupe-en-cuir-sexy-au-defile-miu-miu-11698918

Les femmes atteintes d'un cancer et portant un foulard puisque chauves doivent être ravies de lire ce lien de cause à effet.

Mais quel rapport entre les seins nus et le foulard ???? :gurp: Si on les expose moins c'est parce qu'on en sait plus sur le cancer de la peau, mais ce n'est pas interdit. Être femme foyer est un choix, non une restriction de liberté (dans la grande majorité des cas). Vous mélangez foulard, hidjab, burqa, etc. Et après vous vous étonnez qu'on évoque l'islamophobie. :dort: Avez-vous seulement pris la peine de lire l'article ?

À la plage on peut mettre un chapeau, une casquette, un bob pour se protéger des insolations : pourquoi pas un foulard, nom d'un chat ?! Ça gêne donc qui ? Les islamophobes, CQFD. C'est dans l'Essonne, ce n'est pas Saint-Tropez.

Il a été demandé des propositions de post-it ici : j'attends la tienne.

Le chiffre sourcé par ninoushkaya et tes propos vont pas mal dans le sens de Savonarol. 18%, quoi... Les femmes ne sont que peu portées sur le porno et plutôt sur un porno/ de l'érotique qui leur correspond, pas celui qui est majoritaire, pour les 82% des hommes qui regardent du porno. Enfin si Savonarol peut difficilement se représenter l'imaginaire sexuel des femmes, je ne vois pas non plus comment une ou deux femmes pourraient se représenter l'imaginaire de toutes les femmes. Vous êtes en train de vous chamailler pour pas grand chose.:(

Dans l'article, il est écrit ceci : Je pense que défenseurs du " bien de chez nous", ont oublié ou ignorent que dans notre histoire pas si lointaine, une femme sortant sans chapeau ou fichu, dite "en cheveux" était limite prise pour une prostituée. Ironique,non ? Et entre la mère et son voile sur la tête venant chercher son fils et la mamie portant un fichu en plastique venant chercher son petit-fils, parce qu'il pleut ? On refoule tout le monde ?

Ce qui ne veut pas dire que 20% des femmes aiment le porno.

Bah forcément, si les parents font des grimaces de dégoût, les montrent du doigt et les surnomment Belphégor...

Cassandre, ne vois pas une offense dans mes propos (enfin, à mon avis si, c'est ce qui va se passer...), mais une franchise visant à te rendre service : à te lire dans divers rubriques/sujets tu sembles quelqu'un qui prend les choses très/trop personnellement. Exemple récent : quand j'ai fait remarquer qu'il manquait sur ce sujet beaucoup d'offusqués des dissensions en section philo, tu as réagi au quart de tour avec une extrême susceptibilité comme si au lieu "d'offusqués" j'avais écrit "Cassandre". Tout ne tourne pas autour d'un membre, ici nous essayons de n'accuser personne en particulier et de trouver des compromis pour tous.

Je suis tout à fait d'accord avec les effets de la télé à haute dose, pour avoir lu le résultat d'études des effets de la télé sur l'apprentissage et le développement cognitif des enfants (la télé étant la baby sitter gratuite et la plus disponible à ce jour... Mais ne jetons pas trop la pierre aux parents). Je n'ai plus l'article ou des références, malheureusement. C'est un peu le même souci avec ordinateur, jeu vidéo, tablette : ils développent certaines capacités, mais en repoussent d'autres.

Yop, moi je vote pour l'animateur, parce que c'est mon idée. :D /me tire la langue S'il se présente des candidats dont l'un sera élu par le staff, comme c'est l'usage, ça va de soi.

Ce ne sont plus qu'invectives entre membres. Si vous n'êtes pas capables d'un débat serein c'est que vous en avez fait le tour, en conséquence de quoi il sera fermé.

Mon avertissement s'adresse à tout membre sans distinction. Veuillez me pardonner de ne pas avoir scruté les 15 pages du topic. Vous imaginez sans mal qu'en période de vacances scolaires nous nous trouvons en sous-effectif pour tenter de lire tous les sujets intégralement, corriger les titres, déplacer les topics mal placés, traiter entre 15 et 30 alertes en moyenne par joursp (dont certaines prennent du temps)... Je vais tâcher de remédier à cela au plus vite pour réparer votre orgueil blessé.

Arrêt des règlements de comptes immédiat et retour à l'essence du sujet sous peine d'avertissement.

Si philosophie avait été placée là c'est sans doute plus à cause de l'aspect "débat" que de l'aspect "actualités".

@ Scénon : Elle a été testée, mais pardonnez ma vieillesse, je suis incapable de me rappeler le cas concret pour vous le montrer. :blush: Pour n'avez que ma parole, à vous d'y croire ou non.

C'est le problème de juge et partie qu'on nous reproche en étant à la fois membre et modérateur. Sauf que là, c'est pire, il n'y a pas de délégation par l'administrateur, pas de légitimité à recadrer, donc forcément ça pousse le débat vers le bas et donne des outils à des membres pour l'étouffer. Je ne sais pas si je suis claire, je commence à fatiguer. :blush:

Oui, désolée. La légitimité n'a pas été reconnue par les membres et cela a dégénéré. Il a même été tenté un topic "OK Corral" pour que les disputes évitent les digressions et soient traitées à l'écart. Cela s'est soldé par un échec. Oui. Dentelle de mots poste aujourd'hui à 10h19 dans un autre topic. Il ne semble pas souhaiter salir ses souliers sur ce paillasson-ci. :( P.S. : topic où il ne se gêne pas pour critiquer la modération si pathétique qui passe du temps ici à chercher des solutions...

C'est une proposition intéressante, mais elle a déjà été étudiée pour d'autres cas et a soulevé trop de risques. Par contre, si nous avions quelqu'un qui devienne "animateur" de la section philosophie, il aurait la légitimité de recadrer les discussions, de les suivre assidûment pour alerter rapidement la modération quand les membres se refusent à le faire. Il faut un volontaire, c'est du bénévolat, qui soit le plus neutre possible et accepté par le staff. Et qui également animerait la section en proposant des sujets (pas de rythme soutenu requis).

Non, non, c'est bien, tu fais l'effort au moins, alors que j'ai vu des offusqués qui sont absents. On avance. J'attends de laisser ce topic avancer encore un peu avant que l'équipe de modération prenne sa décision.

Un message irrespectueux est à signaler. On n'est pas au far-west où chacun règle ses comptes tout seul dans le topic. On en serait peut-être pas là aujourd'hui.