transporteur

Tes nombreuses proses, j'ai juste glissé. Sinon pas chez toi ? voilà un argument irréfutable.:smile2:

C'est sur que c'est + de 20 ans après qu'on c'est dit "tiens on va faire porter le chapeau aux gentil miliciens policiers de Papon" la guerre d'Algérie étant terminé quel intérêt ? Ai je dis que tu l'avais dis.... ? NON Je dis juste que le sinistre personnage de Papon a des antécédents ça aide a ce faire une idée. Non je fais un constat que ton discourt est la même que MLP a tu du mal a l'assumer ? http://www.emarrakec...a64439.html?com Je rappelle que le FHaine a toujours été un fervent partisan de l'Algérie Française. Les moyens de l'époque. Il suffit de lire plus haut. La nostalgie du colonialisme te fais perdre la tête.

J'ai cru a lire des nombreuses proses que les deux était indissociables.

Ce qui craint c'est que les témoignages sont là et que les photos parlent d'elles mêmes. Après libre a toi de croire que Papon était un gentil ministre très attentionné. A l'époque le gouvernement avait tous les moyens pour faire taire ce massacre hors mis les témoignages des survivants et des journalistes. Claude Bourdet était élu a ce moment là et le fait qu'il soit journaliste rend encore plus crédible ses propos. Pour MLP je remarque juste que vous avez les mêmes inspirations le rapport est juste là.

Je constate que nous vivons avec 5 millions de musulmans en France et qu'a ce jour ils ne sont pas nombreux a vouloir convertir notre pays a l’Islam.

Marine Le pen déclare les mêmes choses que toi comme quoi vous avez énormément de connectivités tout les deux. Intervention de Claude Bourdet au Conseil muni­ci­pal de Paris, le 27 octo­bre 1961 Les silen­ces de Monsieur Maurice Papon Claude Bourdet « J’en viens d’abord aux faits. Il n’est guère besoin de s’étendre. Parlerai-je de ces Algériens cou­chés sur le trot­toir, bai­gnant dans le sang, morts ou mou­rants, aux­quels la Police inter­di­sait qu’on porte secours ? Parlerai-je de cette femme enceinte, près de la place de la République, qu’un poli­cier frap­pait sur le ventre ? Parlerai-je de ces cars que l’on vidait devant un com­mis­sa­riat du quar­tier Latin, en for­çant les Algériens qui en sor­taient à défi­ler sous une véri­ta­ble haie d’hon­neur, sous des matra­ques qui s’abat­taient sur eux à mesure qu’ils sor­taient ? J’ai des témoi­gna­ges de Français et des témoi­gna­ges de jour­na­lis­tes étrangers. Parlerai-je de cet Algérien inter­pellé dans le métro et qui por­tait un enfant dans ses bras ? Comme il ne levait pas les bras assez vite, on l’a pres­que jeté à terre d’une paire de gifles. Ce n’est pas très grave, c’est sim­ple­ment un enfant qui est marqué à vie ! Je veux seu­le­ment men­tion­ner les faits les plus graves et poser des ques­tions. Il s’agit de faits qui, s’ils sont véri­fiés, ne peu­vent pas s’expli­quer par une réac­tion de vio­lence dans le feu de l’action. Ce sont des faits qui méri­tent une inves­ti­ga­tion sérieuse, détaillée, impar­tiale, contra­dic­toire. D’abord, est-il vrai qu’au cours de cette jour­née, il n’y ait pas eu de bles­sés par balle au sein de la Police ? Est-il vrai que les cars radio de la Police aient annoncé au début de la mani­fes­ta­tion dix morts parmi les forces de l’ordre, mes­sage néces­sai­re­ment capté par l’ensem­ble des bri­ga­des... et qui devait donc exci­ter au plus haut point l’ensem­ble des poli­ciers ? C’était peut-être une erreur, c’était peut-être un sabo­tage, il fau­drait le savoir ; et peut-être, d’autre part, n’était-ce pas vrai. C’est pour cela que je veux une enquête. Photo d’Elie Kagan prise le 17 octobre 1961J’en viens main­te­nant au propos qui est pour moi l’essen­tiel : celui qui vous concerne direc­te­ment, Monsieur le Préfet de Police. Mon projet n’est pas de clouer au pilori la Police pari­sienne, de pré­ten­dre qu’elle est com­po­sée de sau­va­ges, encore qu’il y ait eu bon nombre d’actes de sau­va­ge­rie. Mon projet est d’expli­quer pour­quoi tant d’hommes, qui ne sont pro­ba­ble­ment ni meilleurs, ni pires qu’aucun de nous, ont agi comme ils l’ont fait. Ici je pense que, dans la mesure où vous admet­trez par­tiel­le­ment ces faits, vous avez une expli­ca­tion. Elle a d’ailleurs été donnée tout à l’heure : elle réside dans les atten­tats algé­riens, dans les pertes que la Police a subies. Il s’agit seu­le­ment d’expli­quer, sur le plan sub­jec­tif, l’atti­tude de la Police, cette expli­ca­tion est, en partie, suf­fi­sante. Nous nous sommes incli­nés assez sou­vent ici sur la mémoire des poli­ciers tués en ser­vice com­mandé pour le savoir, mais cela n’expli­que pas tout. Et sur­tout, ces expli­ca­tions sub­jec­ti­ves ne suf­fi­sent pas. Le poli­cier indi­vi­duel riposte lorsqu’il est atta­qué, mais il faut voir les choses de plus loin. Ce qui se passe vient d’une cer­taine concep­tion de la guerre à outrance menée contre le natio­na­lisme algé­rien. Ici on peut me répon­dre : « Auriez-vous voulu que nous lais­sions l’ennemi agir libre­ment chez nous ? Et même com­met­tre des crimes impu­né­ment ? » Sur ce plan, la logi­que est iné­vi­ta­ble : l’ennemi est l’ennemi ; il s’agit de le briser par tous les moyens, ou pres­que. Mais l’ennemi répond alors de la même façon, et on arrive là où nous sommes aujourd’hui. Il était impos­si­ble qu’il y ait une guerre à outrance en Algérie et qu’il ne se passe rien en France. Mais ce que je dis - et cela me semble véri­fié pour tout ce qu’on a dit ici, à droite, sur la puis­sance du FLN en France, et sur la menace qu’il repré­sente -, c’est qu’il aurait pu rendre la situa­tion infi­ni­ment plus grave qu’il ne l’a rendue. Extrait du livre “Mes batailles” de Claude Bourdet (Ed. In Fine, 1993) pages 161/167 et aussi paru dans la revue France-Observateur du 2 novem­bre 1961 - Maurice Papon, préfet de police de Paris, assura les policiers qu’en cas d’« incidents » ils seraient couverts ; et, aussi, à un moment de la manif, leurs supérieurs hiérarchiques ont refilé un gros mensonge aux policiers en prétendant, à la radio de la police, que les manifestants algériens avaient déjà tué un ou deux policiers. Les flics ont par conséquent éprouvé le besoin de se venger. Et, comme ils étaient couverts, et souvent racistes, ils ne se sont pas gênés. D’autant plus que Papon, dès le 2 octobre 1961, avait demandé aux policiers de tirer les premiers lorsqu’ils se sentaient "menacés" (sic) : « Vous serez couverts, je vous en donne ma parole »… Suit cette phrase par laquelle Papon à la fois signe par avance le crime et réduit à néant ses contre-vérités ultérieures sur de prétendus "règlements de comptes" internes au FLN : « D’ailleurs, ajoute-t-il, lorsque vous prévenez l’état-major qu’un Nord-Africain est abattu, le patron qui se rend sur les lieux a tout ce qu’il faut pour que le Nord-Africain ait une arme sur lui ».

Je vois que nous avons a faire a un révisionniste adepte du complot Islamiste. La même thèse que la PME Le pen.

Par ce que la mort de ces pauvre types est inventé, tronqué, manipulé ?:gurp:

Comme l'avis de véto dont le travail est de soigner les animaux ou des spécialistes ayant des liens avec des assoc de protection animales . L'Organisation Mondiale de la Santé Animale (OIE) préconise l'emploi d'une lame ou d'un couteau très tranchant et suffisamment long pour que la pointe reste hors de l'incision pendant l'opération. De plus, la pointe du couteau ne doit pas être utilisée pour réaliser l'incision et celle-ci ne doit pas se refermer par-dessus le couteau pendant l'égorgement. Des pratiques souvent ignorées par manque de formation du personnel mais aussi pour des questions de rentabilité... Avec étourdissement: Un des inconvénients majeurs de l'électronarcose, surtout quand elle est automatisée, est lié aux mauvaises manipulations, aux difficultés de positionnement des électrodes et à leur paramétrage. Incorrectement employées, elles peuvent stimuler des récepteurs de la douleur sans induire l'inconscience", soulignait Pierre Le Neindre, chercheur à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA), dans un rapport sur les douleurs animales réalisé en 2009. De même avec la tige perforante, pour laquelle les taux d'échec, et donc les risques de douleur, vont "de 6% à 16% chez les bovins dans les abattoirs commerciaux". Aujourd'hui a cause de la forte rentabilité les deux ne valent pas mieux. Je parle pas de toi mais de la question,franchement et toi comment préfère tu mourir ? c'est sur que ça apporte au débat ce genre de questions. A l'inverse de toi j'ai justement parlé de la condition animale dans sa généralité allant de l'élevage intensif et mode de transport,j'ai même posté une vidéo. Toi tu ne t'intéresse qu'a l'aspect religieux,d'ailleurs ça te pose aucun soucis que dans les campagne on tue soi même ses animaux pour les becter. Hypocrisie quand tu nous tiens. L'aspect religieux je m'en tape mais d'un force que tu imagine même pas, mais les reproches fait par pure Islamophobie par contre relève uniquement de l'hypocrisie. Nous ne sommes pas un vrai pays laïque ,je serais d'accord avec toi le jour ou toutes les religions seront traitées d'égales a égales devant la loi.Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Son interdiction tu n'y arrivera jamais pas a cause des religieux mais du fric que ça génère et le fric a toujours raison.

Seulement c'est la majorité,les jeunes musulmans aujourd'hui ne pratique que par respect de leurs parents,beaucoup seraient emmerdé par une instauration de la Charia en France,ils sont pas fous. Les fast food instrumentalise comme les médias le phénomène religieux et alimente ainsi les polémiques alors que la seule raison a cela est le bizness. Tu sera aussi tolèrent envers les tiens,d'ailleurs tu nous le prouve a longueur de postes donc pourquoi le leur reprocher a eux ?.

NON.

Normal de reconnaitre nos erreurs surtout quand elles sont aussi atroces.

L’Allemagne a une démographie très basse,ce qui leur pose de gros soucis. N’oublie pas qu'a l'époque on a fais appel a ces gens là ils avaient moins de droits que les Français,moins payé,des hôpitaux rien que pour eux et pas de couverture sociale. N'oublions pas non plus qu'ils ont été la chair a canon de nos régimes coloniaux et qu'on les a bien mal remercier d'avoir trahis les leurs. Pour ce qui est de nos jours,le problème de l'immigration est divers d'abord la faute a l'UE et ensuite au manque de main d'oeuvre dans divers secteurs et surtout la faute au capitalisme libéral qui a besoin de cette mains d'oeuvre corvéable a merci pour faire préssion sur les salaires.

Non ils sont ici par ce que la France a fait appel a leurs grands parent pour bosser comme des esclaves et que du coup ils sont nés en France donc Français. Je te rappelle que l’Islam n'est pas lié aux seuls arabes. Pour le halal ils ne demandent rien c'est le bizness qui fait qu'on leur accorde cela. Les colons Français ne ce sont pas gêné pour construire des églises en Algérie,Maroc,Tunisie et Christianiser (du moins essayé) tous ces sauvages. La grande majorité des musulmans en France sont intégrés que cela te plaise ou non c'est une réalité si ce n'était pas le cas ce n'est pas 200 Salafistes sur 5 Millions de Musulmans que tu aurais mais l'inverse.

Bof ça laisse quand même largement de quoi choisir rien qu'a Toulouse il y en a 4 dont 1 Halal ça laisse le choix a ceux qui veulent pas du halal.

La réponse elle est donné dans les pages précédentes.

Non le halal bien pratiqué n'est pas plus terrible que l'étourdissement. 40 Quick qui ce font du fric sur les musulmans tu appelle ça de la colonisation inversé.:smile2: C'est juste du bizness personne ne t'oblige a aller y manger ce n'est donc pas une colonisation.

En a t' il eu pour la femme qu'il a méprisé ?.

Non sur l'ensemble d'une banlieue ce sont bien quelques crétins bien connu des services de police qui plus est. Passer le karcher ne changera rien si on ne résout pas les probléme en amont et que j'ai énoncé dans mon argumentation précédente.

Alors que ces véto donneurs de leçons parlent du transport des animaux ou des l'élevage intensif. la souffrance, durant la période de l'abattage, commence largement avant celle de la mise à mort. Elle débute avec le transport des animaux vers l'abattoir, se poursuit durant les longues heures d'attente qui précèdent leur exécution. Autant d'étapes durant lesquelles les interventions humaines, la qualité des équipements et la promiscuité avec les autres animaux peuvent occasionner des douleurs. http://www.dailymotion.com/video/x39snp_30-millions-d-amis-transports-des-a_news

Je le confirme.

Jusque là je suis OK. Les banlieues sont un probléme,il est intolérable qu'une poignée de délinquants fasse la loi au détriment de la majorité. Toute fois la situation est complexe entre trafic de drogue (on a vu récemment les implications de politiques et notables là dedans) et abandon des banlieues (gendarmeries,sécu,ANPE......) ainsi qu'une politique de l'emploi et d'éducation quasi innexistante. On ne peut pas résumer les banlieues a quelques crétins délinquants,c'est bien plus complexe. Il est bien entendu qu'il faut une extrême sévérité pour remettre de l’ordre dans ces lieux.

Ce lien a déjà été donné il y a quelques pages.

Hypocrisie quand tu nous tiens dans le cadre de la souffrance animal le Halal est une goute d'eau.

Ce n'est pas les musulmans qui pousse Quick mais l’appât du gain rien de plus. Il n'y a pas eu de manifestations ou des pétitions pour que Qick fasse du halal de la part des musulmans ou alors tu va me le prouver. Sauf que je suis contre la laïcité sélective et je ne défend pas l’Islam mais le droit aux croyants de pouvoir pratiquer leur religion,quand les lois du commerce s'en mêle ce n'est plus une question de croyance mais de fric tout simplement. Qu’on applique la laïcité strictement a tous les cultes et je serais alors d'accord avec vous,hors ce n'est pas le cas. Moi ce qui me dérange bien plus que cette fausse polémique ,est que sous couvert de halal ou non, on nous fais manger de la merde, et que cela visiblement ne gêne personne. Car il ne faut pas oublier que abattage rituel ou pas la volaille élevée en batterie, les troupeaux de moutons nourris avec des aliments pas toujours très sains, des cochons à qui on donne à manger des bêtes malades ou des cadavres (qui a parlé traçabilité?), que des vaches passent parfois plusieurs jours dans les parcs des abattoirs après avoir voyagé dans des conditions abominables...quid de tout ça? Pour la petite histoire, je vis en zone rurale où ici personne ne s'offusque de tuer son cochon, son mouton ou ses deux poules et trois canards à la ferme, et finalement sans faire de chichis, ceux là au moins (dont je fais partie évidemment) savent ce qu'ils graillent. Faire attention à la provenance de la viande ce n'est pas juste chercher si elle est abattue de manière rituelle c'est d'abord savoir comment elle a vécu, et surtout finir avec cette prétendue idée qu'il faut consommer beaucoup de viande quitte à acheter de la m... pour faire des économies. C'est d'abord manger bien plus raisonnablement et de meilleurs qualité, quitte à ajouter quelques euros, mais au moins se fournir chez un bon boucher ou à la ferme. Ayez le même regard sur tout ce que vous consommez autant que sur la viande hallal et on en rediscutera entre personnes intelligentes.