transporteur

On peut pas dire que Sarko ai particulièrement brillé sur le chômage.

Le retour c'est pas gagné en attendant: D'après un sondage LH2 pour Le Nouvel Observateur publié jeudi, le maire de Bordeaux recueille 47 % des intentions de vote, contre 35 % des intentions de vote pour l'ancien chef de l'Etat. http://www.lesechos....ois-1051900.php

Ou celle de la croissance avec les dents et les paradis fiscaux c'est fini.:smile2:

Il a aussi promis d'arretter la politique si il perdait en 20 donc niveau parole il n'a plus aucune crédibilité depuis belle lurette. Il a juste besoin de recouvré l'immunité pour ce couvrir les fesses c'est tout le reste c'est juste du baratin pour aficionados.

Tu a raison tu pourrais y apprendre des choses sur ton idole et ses réseaux. Tiens un autres journal: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-bettencourt-sarkozy-rencontrait-regulierement-le-juge-courroye_1173742.html

:smile2: L'amour est aveugle. http://www.marianne....it_a208662.html http://blogs.mediapa...-sous-influence

Il y a des enquêtes on vois comme la justice sous Sarko était aux ordres,laissons voir ,il y a rarement de fumée sans feu.

Toujours drôle de voir les mecs de droite hurler quand la "gauche" fait une politique de droite :D

Nicolas Sarkozy arrive bon dernier du baromètre metronews-CLAI-LCI sur la perception de l'honnêteté de plusieurs cadres de l'UMP, loin derrière Alain Juppé, Bruno Le Maire et François Fillon. L'enquête montre par ailleurs que la défense de l'ex-chef de l'Etat dans les affaires ne fonctionne pas dans l'opinion : 62% des Français pensent qu'il n'est pas victime d’acharnement judiciaire. http://www.metronews.fr/info/sondage-barometre-metronews-nicolas-sarkozy-honnete-seuls-20-des-francais-le-pensent/mnjj!c2aeX1l9sWqdc/

La gauche a été bien plus épinglé sous un gouvernement PS que la droite sous un gouvernement UMP. Sarko paie son rapport au fric.

Y' pas qu'eux qui doutent d’après ce dernier sondage: SONDAGE - La présidente du FN, Marine Le Pen, enregistre 43% de bonnes opinions, selon un sondage Odoxa pour Le Parisien publié dimanche. Mais près de 7 Français sur 10 (67%) ne lui font pas confiance pour "gouverner le pays". http://www.metronews.fr/info/sondage-les-francais-ne-voient-pas-marine-le-pen-gouverner/mnje!h2SBOS7D1RPk/

Il faut dire que le retour massif des Juifs en Israël après la création de cet état n'a pas aidé a avoir des grosses communautés comme c'était le cas durant la diaspora. Allons un peu de chronologie ne fera pas de mal: En juin 1967, au terme de la guerre dite des "Six jours", Israël occupe la bande de Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est. Dès le mois de septembre, une première colonie juive, Kfar Etzion, est érigée au sud de Jérusalem (Lire l'article du mouvement pacifiste israélien "La Paix Maintenant"). Dans le même temps, le gouvernement de Levy Eshkol entreprend la "judaïsation" de la partie de Jérusalem annexée. En novembre 1967, le Conseil de sécurité de l'ONU adopte la résolution 242 qui demande "le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit". Le plan Allon, du nom du vice-Premier ministre travailliste, souligne l'importance de la zone frontalière du Jourdain. C'est là que sont installées les premières colonies, dans des secteurs peu peuplés. En 1974 est créé le Goush Emounim (Bloc de la foi), mouvement nationaliste religieux revendiquant le droit des Juifs à s'installer partout en Eretz Israël (la Terre d'Israël promise au peuple juif dans la Bible.) Celui-ci multiplie les occupations dans les zones de fort peuplement arabe. En mai 1977, quand le Likoud (droite) arrive au pouvoir, le Premier ministre Menahem Begin étend la législation israélienne à la bande de Gaza et à la Cisjordanie. Il existe alors 31 colonies qui comptent 4.400 habitants en dehors de Jérusalem-Est. En juillet 1980, le Parlement déclare que Jérusalem "réunifiée" devient "capitale" de l'Etat d'Israël (la plupart des pays étrangers ne reconnaissent pas Jérusalem comme capitale en raison de l'occupation de sa partie est). En 1984, le nombre de colons est de 44.000. En juin 1992, quand les travaillistes reviennent au pouvoir, le Premier ministre Yitzhak Rabin annonce un gel de la colonisation. Pourtant, le nombre de colons en Cisjordanie passe de 112.000 en 1992 à 150.000 en 1995, tandis que les colonies de Jérusalem-Est comptent 170.000 habitants juifs. Après les accords d'Oslo en 1993, le rythme de construction ne ralentit pas. Le gouvernement construit même des routes de contournement, réservées aux colons, pour relier directement les colonies à Israël. En août 1996, le Premier ministre Benyamin Netanyahu lève le gel partiel décrété par Yitzhak Rabin, puis en 1998, Ariel Sharon, ministre des Affaires étrangères, encourage les colons à s'emparer des collines de Cisjordanie. A l'arrivée au pouvoir d'Ehud Barak en mai 1999, 180.000 colons résident dans 123 implantations de Cisjordanie et de Gaza (en 2004, Ariel Sharon a décidé le démantèlement des colonies de Gaza (8000 personnes), achevé en 2005. ) Selon la Convention de Genève, les colonies de peuplement sont illégales: l'article 49 précise que "la Puissance occupante ne pourra procéder à la déportation ou au transfert d'une partie de sa population civile dans le territoire occupé par elle". Pour la communauté internationale, ces colonies qui constituent un fait accompli sont donc illégales. Dans le cadre des accords d'Oslo, la question des colonies, écartée des négociations pour la période intérimaire, est reportée aux négociations finales. En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/israel-comprendre-la-colonisation-des-territoires-occupes_921945.html#lz8c8WPjRB2XZv8i.99 En savoir plus sur http://www.lexpress....8WPjRB2XZv8i.99

Pas besoin d'étre Musulman pour soutenir la Palestine.

Il est plus facile pour un état puissant comme Israël de s'en prendre a un état sans défense et sans armé. Le Hamas n'est que la résultante de la politique sioniste,je comprend les Palestiniens qui font confiance au Hamas même si je le déplore.

Pourquoi tu sais ou je vote ?

Idem Dans ce cas précis je sais pas qui est le pire donc abstention.

Mesuré l'opération plomb durcit ? tu plaisante j’espère. N'importe quoi comme si celà empéchait quoi que ce soit,les USA ont bien envahis l'Irak contre l'avis de l'ONU Le Hamas a été élu démocratiquement. FAUX la colonisation continue encore sans parler de l’embargo sur les vivres et l'eau mettant des milliers de civils Palestiniens dans la plus térrible des conditions sanitaires. En quoi ? Israël réclame l'ensemble de la Palestine légitimement qu'il le fasse ne veut pas dire que ce le soit,n'oublions pas que ce pays an'a respecté aucune résolutions de l'ONU fidèle a son allié US. Une véritable souveraineté des Palestiniens mettrait fin au droit actuel présumé d’Israël de voler leur terre, de contrôler leurs frontières, de les assiéger et de les bombarder à volonté. Voilà pourquoi la plate-forme du parti Likoud de Netanyahou « rejette catégoriquement la création d’un Etat arabe palestinien à l’ouest du Jourdain ». C’est la raison pour laquelle Yitzhak Rabin a été assassiné pour avoir suggérer ne serait-ce qu’une autodétermination limitée pour les Palestiniens, et qui explique pourquoi toutes les propositions d’un Etat palestinien, même limité et conditionnel, ont été volontairement sabotées par les gouvernements israéliens successifs, quelle que soit leur couleur politique. Dans les années 2000, les enjeux se sont accrus avec la découverte de 1.400 milliards de m3 de gaz naturel dans les eaux territoriales de Gaza, conduisant immédiatement Israël a renforcer son blocus maritime de Gaza pour empêcher l’accès des Palestiniens à ces réserves. De toute évidence, la souveraineté des Palestiniens sur ce gaz renforcerait énormément la position économique de tout Etat palestinien futur. C’est pourquoi les Israéliens sont plus que jamais déterminés à empêcher un tel Etat de voir le jour. Pas dans une telle mesure. Qui livre les arme au Hams ? là est la question,surement pas les civils Palestiniens. Propagande Sioniste s'il en est,il a été prouvé que Israel utilisait cette excuse pour légitimer ce qui ne peut l’être. Plus ça renforce le Hamas pour la lutte contre Israël c'est évident,seulle la politique d’Israël est responsable de la victoire du Hamas. Quand on te spolie de ton bien il ne te reste que le désespoir et les attentas Kamikazes sont de ce ressort. Jamais Israël n'a souhaité d'état Palestinien ce qui aurait permis d'instauré un semblant de paix entre ces deux territoires. l’image de la petite victime courageuse, assiégée par des ennemis hostiles de tous les côtés, est un argument fondamental de la psyché nationale israélienne, nécessaire pour garantir l’identification continuelle de la population à l’état militariste et à sa politique expansionniste. Et, ce qui est plus important, dans le jeu à somme nulle de la politique colons contre natifs ,tout État palestinien, aussi inefficace soit-il, représente un recul intolérable pour les sionistes.

C'est sur que quelques roquettes qui n'ont fait aucun morts (même si c'est condamnable) n'ont rien a voir avec le sang de milliers d'innocents Palestiniens femmes et enfants. Israël est un état criminel et colonisateur c'est aussi simple que ça,sans Israël et sa politique assassine le Hamas ne serait pas au pouvoir. Tous les États coloniaux sont basés sur la dépossession par la violence des peuples natifs et, par conséquent, leur objectif primordial a toujours été de maintenir ces peuples natifs aussi faibles que possible. L’objectif d’Israël pour les Palestiniens n’est pas différent.

La course avec la justice est engagée. Sarkozy n’a d’autre choix que de miser sur un nouveau bail à l’élysée pour échapper aux affaires qui le cernent. d’où sa candidature à la présidence de l’UMP, première étape pour 2017.comme d’habitude, il est prêt à tout pour y arriver, surtout à mentir. il l’a prouvé lors de sa récente interview télévisée. décryptage.Les affaires : « Je suis lavé » Principale menace pour lui, Nicolas Sarkozy n’est inquiété dans pas moins de sept affaires qui intéressent les juges. Naturellement, l’ancien président s’est employé sur le plateau de France 2 à expliquer qu’il n’avait rien à voir avec celles-ci, même lorsqu’il a été soumis à un interrogatoire. Nicolas Sarkozy a cité notamment l’affaire Karachi, sur laquelle il a dit avoir été blanchi : « Aujourd’hui, je suis lavé de tout soupçon. » Il a pourtant été placé sous statut de témoin assisté, ce qui pourrait permettre à la Cour de justice de la République de le mettre en examen si elle a des éléments à charge contre lui. L’ex-président a également rappelé son non-lieu dans l’affaire Bettencourt. Certes, mais il est désormais mis en examen pour « corruption » dans l’affaire Azibert, du nom du magistrat que l’on soupçonne de l’avoir renseigné sur la procédure de saisie de ses agendas... dans l’affaire Bettencourt. « Le référendum, c’est la clé » Nicolas Sarkozy a affirmé haut et fort qu’il faudrait développer le recours au référendum... « Le référendum, c’est la clé ! » a-t-il clamé sur le plateau du 20 heures. Pourtant, en 2007, il avait déjà promis l’instauration de « référendums d’initiative partagée ». Cette nouveauté n’a été votée qu’en février 2013 par le Sénat et à l’initiative de l’UMP, qui visait ainsi la loi sur le mariage pour tous... Surtout, Nicolas Sarkozy a la mémoire courte. Il est le président qui a trahi le non des Français au référendum de 2005 contre le TCE en le faisant revenir sous la forme du traité de Lisbonne voté par les seuls parlementaires... Se poser comme l’homme du rassemblement L’ex-président s’est posé en « rassembleur ». Il dit vouloir non seulement unifier la droite sous la même bannière, mais aussi dépasser le clivage droite-gauche. Le Nicolas Sarkozy qui a été rejeté par les Français en 2012, en raison notamment de ses discours musclés montant les citoyens les uns contre les autres, aurait-il changé ? Déjà sur le plateau du 20 heures, le masque a commencé à tomber. L’idée du recours au référendum, par exemple, nécessaire selon lui « quand certains corps intermédiaires, certaines élites bloquent le débat ». Traduire, lorsque des syndicats de salariés sont en lutte contre une réforme antisociale. Voilà qui devrait « rassembler » les Français... Le pragmatisme pour doctrine économique En matière économique, sociale et fiscale, pour Nicolas Sarkozy, « la question n’est pas de savoir si on est socialiste ou libéral ». La politique menée par l’actuel gouvernement, jugée trop à droite par les sympathisants de gauche, peut lui donner du grain à moudre en légitimant le discours de son camp. C’est justement ici que figure ce mensonge énoncé au nom du « pragmatisme ». En déclarant que « notre modèle doit être complètement refondé », c’est une politique économique très à droite que nous prépare l’ex-président. Pour l’instant, 55 % des Français ne voient pas son retour d’un bon oeil. Ils sont cependant 73 % à droite à le soutenir, contre 90 % à gauche qui ne l’ont pas trouvé convaincant. Le clivage droite-gauche a la vie dure ! Rien sans lui Autre grand mensonge de la séquence du retour de Nicolas Sarkozy. Dans sa déclaration sur Facebook, comme au journal de 20 heures, il s’est employé à dépeindre une situation du pays, selon lui, grave. Un noir tableau qui appelle un « homme providentiel », malgré ses dénégations. Nombre d’analystes l’ont considéré comme adoptant la posture de De Gaulle. Un costume un peu grand pour lui. http://www.humanite....h.ggHqHOt5.dpuf

Amusant de voir que quand les Musulmans ne manifestent pas contre les Islamistes radicaux on le leur reproche et quand ils le font on le leur reproche aussi.:gurp:

RELIGION - Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Dalil Boubakeur, a appelé jeudi "les musulmans et leurs amis" à se rassembler vendredi devant la Mosquée de Paris, pour rendre hommage à l'otage français exécuté, Hervé Gourdel. http://www.metronews.fr/paris/otage-decapite-les-musulmans-de-france-appellent-a-un-rassemblement-a-paris/mniy!GsaBD1v8Qb9o/

L'erreur est que les vrais économies ne sont pas réalisés et qu'on ne va pas tapé les bonnes personnes.

Un menteur de première sans parole qui plus est un politique quoi rien de nouveau,qu'il laisse ses petits copains reprendre en main le parti qu'il a contribué a mettre en faillite. Ce type est clivant alors qu'il faut a la droite un rassembleur,il ne va que foutre un peu plus le bordel dans sa famille politique.

Franchement je m'en tape de l'Ukraine il ya des choses plus importantes a régler en France, le reste ne sert qu'a vendre des armes et a s’ingérer un peu plus dans des affaires qui nous regarde pas. Il n’empêche qu'un mec comme Sarko qui aime autant le fric et qui tapine auprès du quatar et cie pour ses conférences n'a plus rien a faire en politique,il a bien trop d'obligations envers ceux qui l'enrichisse.