transporteur

Ben voyons: http://www.lematindz.net/news/2930-liberte...dinternet-.html C'est surtout un pays super corrompu ou il est impossible de monter la moindre affaire sans payer des bakchich. Quand a faire fortune,on le constate tout les jours dans ce pays son industrie est florissante. Non seulement tu connais pas le Maroc mais en plus tu connais pas la France et ses droits. Quand au Maroc un bout de papier ne change rien aux mentalitées,allé hop encore un lien pour d'instruire. Actes de violence envers les femmes impunis, mariages précoces en augmentation, permissivité des juges¿Le Code de la famille marocain, cinq ans après sa promulgation, a toujours beaucoup de mal à s'ancrer dans les m¿urs. http://www.afrik.com/article16230.html

Je ne t'ai pas entendu crier contre les écoles catho,les restau chinois,la viande kasher,l'aprentisage des langues régionales ...... . Deux poids deux mesures quand il sagit des bougn heu.......... musulmans.

Ms grenouille ne conteste pas ce point là,il n'y a qu'a lire ces nombreuses interventions sur ces sujets toute fois il convient de remettre certaines choses a leurs places.

Ben ali ne semble pas partit en mauvaise santée et les poches vides.

Vu le niveau de compétence de e gouvernement elle ne devrait pas étre la seule a démisionner.

Ben oui ce n'est pas drole mais c'est la réalité et je suis trés bien placé pour le savoir.

es religieux en général ne sont pas tolérent,les musulmans ne le sont qu'en façade.

Bien sur que si c'est la même anerie,porter un voile ou une burka dans un lieu public (dans un pays laique) est aussi une provocation tout comme le sont les caricatures.Pourquoi les catho sont ils plus tolérant quand on caricature le christ ? le silence répond aux provocations car celles ci sont faites pour déclancher des réactions.

Il n'est pas question de haine des musulamns dans leurs intégralité c'est évident qu'il a une majorité de musulmans qui sont des gens bien. Toute fois ce livre est la fondement de l'Islam il est donc pas idiot de résumer cette religion a celui ci et donc aux muslmans qui la pratique. Les musulmans comme beaucoup de croyants sont intolérant et optu c'est le principe des grandes religions ils ne sont donc pas différents et quand on prend exemples sur des pays ou l'Islam est une religion d'état il est normal d'en tirer des conclusion qui s'impose a savoir si cette religion était parfaite ces pays les seraient eux aussi,hors c'est loin d'étre des exemples. Tout comme porter u burka ou un voile dans un lieu public. L'imbécilité n'est pas une denrée rare.

Là tu ouvre un autre débat,mais ce n'est pas pace que les plus riches sont des profiteurs que les plus pauvres doivent l'étre surtout sur le dos de la communauté. En général les plus pauvres ont une grande différence avec les plus riches c'est la conscience. Les riches ne ce bouffe pas entre eux c'est con que les pauvres le fasse.

Quand tu prend un crédit pour ta maison tu le prend sur 25 ans voir 30 je doute que les cotisations dures aussi longtemps. Oui il existe des abus sur les alloc c'est indéniable et le systéme doit étre revu et mis a plat pour une meilleure égalité. Là ou je te suis pas c'est que j'arrive a faire une différence entre un choix perso d'élever ses enfants (rien ne dis qu'aprés la personnes rebossera pas) et un choix volontaire de profitter des aides sans rien faire,l'éducation des enfants prend du temps et de l'argent je conssois qu'on aide ces gens là qui ont fais ce choix (voir une meilleure façon de la faire je ne dis pas le contraire). Pour un débat déjà eu sur un autre sujet je suis pour un travail minimum imposé a ceux qui profittent des aides (pas les chomeurs les autres) et celà vaut pour les femmes au foyer(qui ne touche pas de retraites pour avoir élever leurs gosses). Je n'ai pas généraliser, j'ai dis que si tu fesait un sondage tu constaterai surement que le choix est souvent économique,je ne nie pas que les femmes veuillent leur indépendance financiere. Pour la délinquance c'est un tout. Elles sont des Milliers à avoir CHOISI de ne pas travailler pour élever leurs Enfants on les appelle les "MERES AU FOYER" ! Mais savez vous combien "coûte", ou "rapporte" le Salaire Journalier d'une "Femme au Foyer" ? Mais que peut bien faire, une Mère de famille toute la journée chez elle pendant que son mari travaille et que les enfants sont à l'école ? Une étude Anglaise a "décortiqué" la vie quotidienne de 4 000 femmes qui ont choisi de s'occuper de leurs enfants, en mettant à chaque fois un prix sur chaque activité : - En moyenne une mère de famille consacre près de 5 heures par jour à ses enfants : au prix de la "baby-sitter à IO euros de l'heure, cela fait 50 euros par jour ! - Le ménage : 2 heures par jour : facture : environ 20 euros - La Cuisine : un "chef" vous prendrait 22 euros par jour pour l'organisation des repas - il faut aller conduire et rechercher les enfants à l'école, un taxi vous prendrait 4 euros par jour ( hors essence) L'enquête ne nous dit pas combien coûte l'accompagnement des enfants, au "sport", aux divertissements divers d'un mercredi apres-midi ! Une journée type c'est environ 9 heures de travail, et cela 7 jours sur 7; A la fin du mois, une "femme au Foyer" devrait toucher environ 3 500 euros, soit 27% de plus que le salaire moyen d'un homme, en Grande-Bretagne. La semaine des 35 heures, et les RTT n'existent pas pour une maman qui a choisi d'élever ses enfants. A l'heure ou l'on parle de la Parité des salaires en entreprises, voici de quoi donner à réfléchir, à tous ceux qui pensent qu'une femme serait moins "Rentable" qu'un homme ! Et puis j'espère, que cette étude Anglaise, mettra un peu d' "Ambiance" dans les ménages en cette veille de week-end.

Mais c'est justement grace a des gens qui bosse 52 semaines par ans que la solidarité ce fait. Il n'y a aucun amalgame,je fais trés bien la différence entre une personne qui ce trouve contrainte de vivre des aides car elle trouve pas de travail et des parasites (car c'est le nom) qui le font volontairement. Pour aider ses parennts il existent aussi des allégements fiscaux et des aides pour les personnes agés,tu te retrouve dans le même cas que la mére au foyer . Les intermitents on choisit volontairement ce mode de vie et leur régime chomage est assez avantageux par rapport a un régime classique. Le tout n'est pas une question de rentabilité mais une question de responsabilité,on ne peut pas baser tout un systéme sur le travail des mêmes.

Non la plus part de ces femmes le font car elles n'ont pas le choix étant donné le cout de la vie,je suis pas certain que si en dehors des questions financieres ces femmes avaeint le choix,elles préféreraient rester au prés de leurs enfants. Je pense que tu a du mal a quantifier la quantité de travail a fournir quand tu a des gosses . Si tu regarde les sats tu verra que la délinquance est souvent issue d'un manque de repéres familiaux causé par l'absence des parents.

Il y a une différence car les alloc sont données pour aider a aider les enfants, le RSA et cie ne sont pas là pour permettre a des glandeurs d'aider leurs proches,même avec de la bonne volonté. A titre perso je bosse en 3x8 et ma femme a un contrat a la con (cae) ou elle fait 40 km pour 640 euros,donc ceux qui veullent pas bosser volontairement pour vivre de la générosité de ceux qui le fontmoi ça me défrise et pourtant je suis de ceux qu'on traite ici de "gauhciste". Ben si pourtant il ya une différence de taille c'est ce qu'on ce tue a t'expliquer depuis quelques pages. Il y a des choix,le hoix d'étre présent pour ses enfants est différent de celui d'étre présent pour glander. Je t'accorde que les deux sont issu de la générosité des travailleurs mais néamoins je préfére que mon argent aille a une nana qui éduque ses enfants qu'a des petits branleurs qui glandouille sur mon dos. Par contre je suis bien d'accord pour revoir le systéme des allocs qui est plus que contestable sur son attribution.

La nuance est de taille.

Quand je parle de défréssif c'est qu'au fure et mesure que l'enfant grandit (quand il ne remplira plus l'age requit) les alloc baisses. Faire le choix d'élever ses enfants soi même est louable c'est un mode d'éducation propre a chacun. Celles qui bosses font garder leurs enfants a des nounous ou a des proches délaigant ainsi une partie de l'éducation de leurs momes,je ne critique pas c'est un choix perso. Je doute que même a l'école quand tu a 4 ou 5 gosses tu ai le temps de glander sur l'ordi quand tu dois te taper la léssive,le repassage,le ménage etc.... . Même si je reconnais certains abus il ne faut pas compaper avec des braneurs qui eux ont pas d'engagements familiaux et décident volonatirement de vivre au crochets de la société de la solidarité de ceux qui travaillent.

Le partage des richesses et un combat vieux comme le monde celà n'exonnére pas ceux qui bosse de la faire pour vivre. De plus c'est trés subjectif,il y en a qui vivent bien avec le smic et d'autres plus mal avec le double tout est un question de besoins. Le respect c'est que ceux dont tu dis qu'ils sont ma payé (et c'est le cas) cotisent pour ceux qui décident volontairement de rien branler,là est la différence.

Bien que certains conteste (a raison) parfois le choix de certains parents de faire des gosses pour toucher des alloc il n'en reste pas moins que les gosses il faut les élever et que c'est du travail,comme le dit Kyri c'est autre chose que de ce prélasser dans son canapé. N'oublions pas que dans le cas de ces méres les allocs sont dégréssives et finiront pas disparaitres a la majorité des enfants (ou avant). Ce n'est pas a mettre sur le même point de comparaison que des braneurs qui profittent du systéme en critiquant un soit disant systéme qu'il exploitent et contribue eux même a démolir.

Ce complaire dans l'assistanat,c'est un choix que je ne partage pas.Quelle ambition ? je trouve que c'est surtout un manque de respect envers soi même mais surtout envers les autres.

Tu méalnge tout et comprend rien,c'est navrant,libre a toi de profitter du syystéme tel un paraasite et de vivre sur le dos des autres,c'est surement une question d'éducation.

Il y a assez de parasites (friqué ou pas) quand on désire étre rien on ne meritte rien. On vis sur la même planette mais on est visiblement pas du même monde.

Battre sa femme n'est pas nouveau surtout pour une religion édicté par des hommes.

La société t'aide en retour tu te dois de le lui rendre,la solidarité ne marche que si tout le monde y participe sans quoi celà ne peut plus fonctionner. Ne pas travailler est un choix on peut trés bien le faire sans vivre comme un parasite,dans le cas contraire il est légitime de demander des comptes.

Le but n'est pas de créer de emplois sous payé mais d'adapter des aides types TIG a des allocations données (hors chomage),il ne manque pas de choses a faire même dans le domaine du bénévolat. Au moins celui qui perçoit ces aides ne ce sent pas comme un parasite et garde un pied dans la vie active,celà peut le motiver a chercher activement un emploi. Il ne faut pas beaucoup d'heures mais je trouve légitime de damnder un service en échange d'une rénumération. Je tiens a préciser que pour les chomeurs ce n'est pas une bonne idée car ceux ci ont cotisé quand ils travaillaient et l'allocation chomage ne dure qu'un temps.Il faut cibler la population qui vie juste des aides sans avoir pour autant cotisé.

Pas pour les chomeurs (qui ont cotisé) mais pour ceux qui recoive des prestations sociales (type rsa etc...). Ne dis t'on pas que tout travail meritte salaire ? l'inverse doit étre vrais afin de ne pas passer pour un assisté et garder la valeur du travail.Attention il ne faut pas que ce soit un nombre d'heure important afin que celà ne devienne pas un travail dissimulé et sous payé.