transporteur

Coutumes, voilà un concept intéréssant quand on sais que dans notre beau pays nous n'avons pas les mêmes de la Bretagne au pays Basque.Importuner est relatif comme idée,mon vosin joue de la beterie le soir il m'importune c'est le degré d'exaspération qui compte.Si il n' y a rien d'illégal dans les agissemenqt tu n'a pas a employé de termes racistes.Si éffectivement il y a des soucis avec certains membres d'un communauté tu peux parler d'incivilitées.Aprés c'est de la délinquance.Mais faut surtout éviter les généralitées. Cest surtout une grosse généralité qui s'apperente au racisme. Tu a le droit de te plaindre mais pas de généraliser,si tu a des soucis avec l'illégalité de certains actes commis par certaines personnes tu a la loi qui te permet d'agir comme tous les Français. Tu a tout a fait le droit de t'exprimer même si ce que tu dis est un enorme racourcit.

On ferais mieux de redonner des cours d'éducation civique.

Tu dis n'importe quoi. :smile2: Tu mélange tout il n'y a aucun lien entre les 2 choses que tu énnonce. Il y a bien moins de violence et de filles a poil sur les chaines magrébhine que sur les chaine Françaises.

L Iran fait partie des nombreuses dictature de l'occidents ou les droits de l'homme (et de la femme) sont largement bafoué. Il est naturel de condamner celà. :smile2:

En dehors des fautes j'avoue étre sidéré par ce genre de propos. :smile2:

Visiblement tu connais pas la procédure de naturalisation. :smile2: C'est loin d'étre si simple,de plus c'est couteux.

Il a craché dans mon YOP. :smile2: J'adore les interventions de YOP toujours trés justes et pondérées.

Moi je suis venu pour lire St Thomas :smile2: et m'agacer avec Flo.

Afin d'appliquer le précepte souvent énoncé par le président Sarkozy « Je veux protéger les plus faibles », on met la pression sur les forces de l'ordre pour que policiers et gendarmes deviennent plus répressifs et du même coup on les éloigne de la population. L'excès en tout est néfaste. L'article 3 de la Déclaration universelle des droits de l'homme dit que « tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne ». Il s'agit donc de trouver un équilibre entre notre « liberté » et notre « sûreté ». é ce jour, j'ai l'impression que peu de pays y parviennent¿ . Pour revenir à la garde à vue, il s'agit bien d'une privation de liberté. Mais à la différence d'une décision de justice, elle est de la responsabilité d'un homme ou d'une femme,l'officier de police judiciaire depuis que le juge d'instruction ne peut plus décider d'une mesure de détention, seul l'OPJ possède maintenant un tel pouvoir au cours d'une enquête. Et on a l'impression aujourd'hui que cette mesure est appliquée d'une manière trop¿ automatique, qu'il y a inflation.Dans l'administration comme dans le privé, on ramène tout au système binaire, de 1 à 0. Or l'activité d'un policier est difficilement quantifiable. Trois gardiens en patrouille peuvent être attentifs au moindre incident ou au contraire complètement déconnectés de leur environnement. Ils émargeront de la même manière au budget de la Nation. Comment contrôler leur travail ? Les technocrates ont horreur de ce vide¿ Aussi, depuis des lustres, a-t-on pris l'habitude de recenser différents chiffres : dossiers entrés, dossiers sortis, affaires résolues, GAV de moins de 24 heures, de plus de 24 heures, nombre d'écroués, etc. En fait, c'est le seul moyen qui a été trouvé pour contrôler l'activité du personnel et des services, et cela bien avant le passage de M. Sarkozy à l'Intérieur et la création de son fameux « sarkomètre ».Donc, il faut faire du chiffre. :smile2:

Qu'insinue tu ?. :smile2:

Tu sais pour elle la religion est importante,pour moi c'est plus intime et je crois en dieu celà me suffit les autres concidérations prosélytes ne me touche pas,je dirais même que je m'en tape carrément. :smile2: Tu sais il y avait chez les catho(il y a encore) les mêmes partiques celà n'est pas une question d'orientaux ou d'occidentaux.

J'ai un bon amis qui est Policier a Brou prés de Versaille et il décolére pas il ma expliqué qu'on negligeait des aspects criminel pour aller faire du chiffre sur les autoroutes.Il était assez agacé par ces pratiques,il m'expliquait que les préfets envoyait des couriers et qu'on suspendait ses enquettes justement pour faire du chiffre et gonfler les sat. Je partage ton avis sur les cons. :smile2: ça ose tout c'est même a celà qu'on les reconnait.

On ne t'en demande pas tant On est d'accord sur ce point,c'est justement parce quece n'est pas un metier comme un autre qu'il faut de l'exemplarité.Un gardien de la paix l'intiltullé veut dire cequ'il veut dire.

Dans mon métier on sanctionne mes érreurs. Il est normal qu'il en soi de même avec les policiers. Si le travail des flic est certe difficile(personne ne le nie) il convient qu'il fasse preuve d'exemplarité dans l'exécution de leur devoir.Un policier est assermenté et de fait reflette l'état dans lequel on vis. Les politiques sont aussie impliqué dans le role des policiers c'est une des chose qui fait que parfois accomplir leur devoir n'est pas une chose aisé.

Je me suis converis par amour pour ma femme,sachant que sa famille n'accepterais jamais notre union si je ne le fesait pas. Toute fois je n'ai jamais été quelqu'un de pratiquant donc pour moi dieu ou alha celà ne fait pas de différence car je suis convaincu que c'est juste un question d'interprétation.Je suis croyant ma religion s'arrette aux méssages positif de celle ci.Pour le reste je laisse la polémique a ceux qui n'ont rien d'autre a faire que d'imposer leur vision,moi celà ne me fera pas changé.

Le Burkini est une invention de plus cette femme est une provocatrice et rien de plus car si elle respectait la religion musulmane comme elle semble vouloir le faire croire,elle n'iarit pas dans une piscine mixte. C'est juste de la provoc rien d'autre. Ensuite d'accord sur le coté hygienique,il me viendrais pas a l'idée d'aller me baigner avec mon bleue de travail.

Voilà pourquoi le Coran oblige la convertion (pour les hommes,étrangement pas pour le femmes) c'est juste du prosélytisme rien de plus.Toutes les religions adopte les mêmes procédées et préche pour leur paroisse (mosqué, Synagogue .... ).

Est ce notre faut si certaines religions demande une convertion pour ce marier a l'étre aimé ?. Comme quoi la paix et la tolérance reste trés subjectif pour les religieux. :smile2:

Pour étre plus clair: De nos jours, les 200 plus grandes compagnies contrôlent le quart de l'activité économique mondiale. C'est précisément ce qu'avaient anticipé Marx dans Le Manifeste du Parti Communiste ce livre si moderne et Lénine dans son Impérialisme, stade suprême du capitalisme. Les critiques bourgeois rejetaient également l'idée de Marx selon laquelle le capitalisme s'accompagnait d'une paupérisation croissante des masses. Il va sans dire que, chez Marx, la notion de niveau de vie avait un caractère relatif. Or, en termes relatifs, il y a eu un accroissement colossal de l'écart entre les riches et les pauvres, y compris dans les pays les plus riches de la planète, à commencer par les Etats-Unis.Marx et Engels expliquaient que le système capitaliste se développe nécessairement comme un système mondial. Cette brillante prédiction a été entièrement confirmée par le cours de l'histoire. L'élargissement du fossé entre les riches et les pauvres ne se manifeste pas seulement à l'échelle mondiale, mais également au sein des pays capitalistes développés. Partout, l'insécurité sociale gagne du terrain, et avec elle la remise en cause du système. De tout cela, peut-on tirer la conclusion que le capitalisme a résolu les problèmes du monde, qu'il n'est pas nécessaire de rechercher un autre système et que, par conséquent, l'histoire est terminée ? Une telle conclusion serait en contradiction avec la logique comme avec les faits les plus élémentaires. Les propriétaires des grandes multinationales ne se soucient guère de la logique de l'histoire. Ils luttent et lutteront toujours avec acharnement contre les forces de progrès pour défendre leur pouvoir, leurs richesses et leurs privilèges. C'est ce que nous voyons en ce moment par ex au Venezuela : l'oligarchie vénézuélienne, appuyée par l'impérialisme américain, s'efforce par tous les moyens de renverser le gouvernement du Président Hugo Chavez. Partout, l'instabilité s'accroît d'une façon inédite, à tous les niveaux : économique, monétaire, social, politique, diplomatique et militaire. Loin de stabiliser la situation, l'écrasante domination des Etats-Unis est une immense source d'instabilité. Il n'y a véritablement pas de parallèle historique à cette situation. Jamais le monde n'a été si complètement dominé par une seule puissance. Comparé à l'actuelle domination des Etats-Unis, le pouvoir de la Rome impériale n'était qu'un jeu d'enfant. C'est pourquoi le socialisme n'est pas une utopie mais une nécessité. Comme le disait Karl Marx, l'humanité fait face une seule alternative : le socialisme ou la barbarie.

Non. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich

Je dis seulement que les prédictions de Marx s'avére vrais. :smile2: J'y penserai merci.

La crise mondiale du capitalisme est un fait que nul ne peut ignorer.C'est l'effondrement financier le plus important depuis celui de 1929.Pendant les années de croissance, lorsque les banquiers accumulaient d'incroyables quantités de richesses, il n'était pas question de partager leurs profits avec le reste de la société. Mais maintenant qu'ils sont en difficulté, ils se précipitent vers les gouvernements et réclament de l'argent. Si vous êtes un petit boursicoteur qui a perdu 1000 dollars et ne peut pas les rembourser, vous irez en prison. Mais si vous êtes un riche banquier qui a joué et perdu des milliards de dollars, vous n'irez pas en prison : vous recevrez, en récompense, de nouveaux milliards d'argent public. L'idée qu'il serait absolument nécessaire de pomper d'énormes sommes d'argent public pour les injecter dans les banques, sans quoi on risquerait la catastrophe ¿ cette idée ne convainc pas les hommes et les femmes ordinaires. Ils se posent cette question très simple : pourquoi devrions-nous payer pour les erreurs des banquiers ? S'ils se sont mis tous seuls dans cette situation, ils doivent la régler eux-mêmes. Outre une perte considérable d'emplois dans les secteurs financier et tertiaire, la crise financière affecte directement le niveau de vie des gens. La crise des marchés boursiers a déjà ruiné les économies de toute une section de la classe ouvrière et des classes moyennes. est faux d'attribuer la cause de la crise à la cupidité et la corruption des banquiers (bien qu'ils soient extrêmement corrompus et cupides). C'est plutôt l'expression de la maladie de tout un système une expression de la crise organique du capitalisme. Le problème n'est pas la cupidité de certaines personnes, le manque de liquidités ou l'absence de confiance. Le problème est que le système capitaliste se trouve dans une impasse complète, à l'échelle mondiale. Marx et Engels l'expliquaient déjà, en leur temps : « Les conditions bourgeoises de production et d'échange, le régime bourgeois de la propriété, la société bourgeoise moderne, qui a fait surgir de si puissants moyens de production et d'échange, ressemblent au magicien qui ne sait plus dominer les puissances infernales qu'il a invoquées. Depuis des dizaines d'années, l'histoire de l'industrie et du commerce n'est pas autre chose que l'histoire de la révolte des forces productives modernes contre les rapports modernes de production, contre le régime de propriété qui conditionne l'existence de la bourgeoisie et sa domination. « Il suffit de mentionner les crises commerciales qui, par leur retour périodique, menacent de plus en plus l'existence de la société bourgeoise. Chaque crise détruit régulièrement non seulement une masse de produits déjà créés, mais encore une grande partie des forces productives déjà existantes. Une épidémie qui, à toute autre époque, eût semblé une absurdité, s'abat sur la société ¿ l'épidémie de la surproduction. La société se trouve subitement ramenée à un état de barbarie momentanée ; on dirait qu'une famine, une guerre d'extermination lui ont coupé tous ses moyens de subsistance ; l'industrie et le commerce semblent anéantis. Et pourquoi ? Parce que la société a trop de civilisation, trop de moyens de subsistance, trop d'industrie, trop de commerce. « Les forces productives dont elle dispose ne favorisent plus le régime de la propriété bourgeoise ; au contraire, elles sont devenues trop puissantes pour ce régime qui alors leur fait obstacle ; et toutes les fois que les forces productives sociales triomphent de cet obstacle, elles précipitent dans le désordre la société bourgeoise tout entière et menacent l'existence de la propriété bourgeoise. Le système bourgeois est devenu trop étroit pour contenir les richesses créées dans son sein. Comment la bourgeoisie surmonte-t-elle ces crises ? D'un côté, en détruisant par la violence une masse de forces productives ; de l'autre, en conquérant de nouveaux marchés et en exploitant plus à fond les anciens. A quoi cela aboutit ? A préparer des crises plus générales et plus formidables et à diminuer les moyens de les prévenir. » Ce passage du Manifeste du Parti Communiste, écrit en 1848, est aussi actuel et pertinent aujourd'hui qu'à l'époque. Il aurait pu être écrit hier.

Est ce que coire implique de partiquer ? je peus trouver certains méssage coranique ou biblique trés positif et y adhérer sans pour autant partiquer des choses dépassé a notre époque.

Et oui les quotas quand tu a la quantité tu a rarement la qualité.

:smile2: . Excellent .