transporteur

EXCLUSIF. La police new-yorkaise avait affirmé que l'ex-patron du FMI était parti précipitamment après l'agression sexuelle dont il est accusé. Le Point a récupéré le billet de réservation du vol AF023 sur lequel Dominique Strauss-Kahn s'apprêtait à quitter New York quand il a été interpellé par la police locale. Depuis dix jours, ce billet est à l'origine de fortes spéculations. Plusieurs organes de presse américains et français ont affirmé que l'ex-patron du Fonds monétaire international (FMI) avait modifié sa réservation peu de temps avant son départ, accréditant ainsi l'idée d'une fuite précipitée défendue par la police new-yorkaise. Le Point peut écrire, document à l'appui, que Dominique Strauss-Kahn a modifié son billet le 13 mai (ligne 37 du document), veille de l'agression sexuelle présumée, pour un départ le 14 sur le fameux vol AF023. Aucun autre changement n'a par la suite été effectué. Autant d'informations qui figurent dans le système Amadeus, le logiciel d'enregistrement des passagers de la compagnie Air France. Ce changement d'avion s'expliquerait par la rencontre prévue, à Berlin, le 15 mai après-midi, entre l'ancien directeur général du FMI et la chancelière allemande Angela Merkel. Comme l'indique le document (ligne 36, 37), récupéré par Le Point, Dominique Strauss-Kahn, qui devait atterrir à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle, dimanche 15 mai à 6 heures, avait prévu une correspondance pour Berlin à 12 h 55. Un retour sur la capitale française était programmé pour le 18 mai par le vol AF7192 Bruxelles-Paris. "Passager retenu par les autorités locales" Le 15 mai, à son arrivée à Paris, l'ex-directeur général du FMI avait une escale obligée de sept heures à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Il devait en profiter pour faire un détour par un de ses appartements parisiens. Finalement, Dominique Strauss-Kahn sera interpellé dans l'avion par des (...) Lire la suite sur LePoint.fr

[ Sa remarquze était pourtant trés judicieuse. Tu n'enlévera rein a la réalité,les clichets c'est bien toi qui en use a gogo encore la preuve plus bas. Tu porte un jugement de valeur sur les prénoms que les parents donnetn a leurs enfants c'est formidable ça. Imposer un prénom a des parents celà ce nome une dictature,je trouve au contraire bien que celà évolu et qu'on s'ouvre a d'autres pays. Il existe une réglementation pour les prénoms a la con (type periphérique).Le reste personne n'est juge pour imoposer quoi que ce soit a des parents. Tu vie dans une autre époque. Je dis que mon épouse est Marocaine car c'est le cas elle n'est pas Française je ne vais pas inventer pour te faire plaisir,(elle fait partie de ces étrangers que tu aime montrer du doigt). La discrimination existe ce n'est pas une vue de l'esprit il faut le vivre pour le comprendre.Ma femme a jamais eu de soucis dans le public étrangement dans le privé c'est beaucoup plus compliqué. Si tout était si égalitaire on ne parlerai pas d'imposer un CV anonyme,ne fais pas semblant de dire que c'est de la victimisation.

Clair:

Au vu des derniers sondage pour l'instant le PS n'est pas pénalisé par l'absence de DSK. 2 candidats sont encore devant Sarko............... a suivre.

Encore l'étternelle course au voix FHaine par l'UMP c'est pathétique autant de conneries concentré dans ce parti.

Sous entendre qu'elle est bête n'est pas un compliment surtout que son intervention n'était pas dénué de sens. Celà prouve que tu ne connais pas la réalité,tu ne la regarde que par le prisme des clichets des banlieus. Comme je te l'ai déjà fais remarquer les Français sont ouvert et donnent des prénoms trés divers a leurs enfants (Lucas et Ines ont été longtemps les plus répendu aujourd'hui c'est Matis). http://www.planet.ve...utes-2009--.htm Le prénom ne signifit donc rien si ce n'est le gout des parents et la signification du prénom qui plait.D'ailleur ma fille ce prénome Aya( je suis un bon Français bien blanc). Pour l'intégration je peut te dire que le facies cote aujourd'hui plus que le prénom. Mon épouse est Marocaine elle porte donc mon nom (bien Français sans équivoques) lors d'entretiens d'embauche elle est souvent retenue de part son CV (bac +5) et souvent on constate que lors de l'entretien il y a une ésiatation (je dis pas que c'est systématique) et on retiens bien plus souvent le bon Français blanc, même avec des diplomes moindre. C'est ainsi quand tu est "d'origines" tu dois travailler le double d'un Français "de base" et faire sans cesse tes preuves on demanderai pas la moitié a des Français "de base".Rien que pour le controles d'identité ils ce font au facies,ne me dis pas que ce sont les prénoms qui changent quoi que ce soit. Les idées reçues ont la vie dure,mon épouse est parfaitement intégré ne ce proméne pas en Jelaba ni voilé,elle parle 3 langues courament mais voilà a cause de clichets comme ceux que tu véhicule on fais de cas particuliers des généralitées. Le communautarisme est néfaste quand le rejet de l'autre vous force a vous replier sur vos semblables,le rejet appelle le rejet et la haine répond a la haine.

En dehors des insultes habituelles je tiens a préciser que tu connais bien mal notre société tu aura beau changer de prénom il y aura toujours de la discrimination .Quel interet de s'appeller MarcelHouamel si au final on ne retiens que le Houamel. D'ailleur la remarque de Lily est pertiente sur la couleur de peau vu que le délis de faciés est une pratique courante on vois bien que le changement de prénom n'est qu'une mesure estétique ne visant qu'a contenter quelques natio en manque de reconaissance. Comme pour le CV anonyme c'est une vaste supercherie.

Celà ne prouve pas que la relation n'était pas consentie.

Je n'ai jamais nié les problémes adictifs de DSK . Je me base juste sur les incohérences de cette affaire,je ne dis pas qu'il est innocent je dis juste que la vérité est peut étre un peu plus complexe que ce qu'on voudrais nous faire croire. Dans tous les cas il y a eu rapport sexuel (concentit a mon vais) reste a déterminer jusqu'ou celà a été dans la pratique. Cette affaire sera de toute manière particulièrement glauque de quelque manière qu'elle se termine.

Je n'en tire aucune généralité je dis juste que celà souléve des questions.

Je pense que le milieu sportif est un exemple parlant..

Chacun ses responsabilités,a titre persnnel je ne fuie pas les miennes sous prétexte de"tous pouris".Chacun fait comme il veut ensuite.

Si l'absolution de DSK n'était pas ton objectif, précise le dorénavant. Car ton affirmation laisse à penser que tu joues les avocats... Je pointe juste du doigt certaines incohérences dans cette affaire et comme je l'ai déjà dis je suis pour la présomption d'innocence. Je n'ai pas de sympathie pour DSK ni maintenant ni avant cette affaire.

Au lieu de parler de mauvaise foi expliquez vous. Soit vous sous entendez que Hollande a fomenté un complot contre DSK soit vous ous entendez que le PS est responsable du comportement adictif de DSK au sexe ????????. Sans quoi je ne vois pas de lien direct. :gurp:

Ben oui que tu lle veuille ou non quand tu a du fric tu a pas besoin de violer des nanas,il existe des colgirls,des nanas intéréssées par le fric,des escorts ........ .Il n'y a qu'a voir le milieu sportif pour s'en assurer. Je ne dis pas que ça évite forcement les viols je dis que ça favorise a ne pas y avoir recour.

Je ne vois toujours pas le rapport entre le comportement de DSK et le PS voire Hollande si ce n'est que ce dernier est passé challenger au lieu d'outsider. Il y a des primaires prévues DSK ou pas elles auraient été mises en oeuvre.

Et ?.

Cela ne fait pas de lui un coupable en effet. Mais c'est une sacré casserole pour la crédibilité du PS. Depuis jeudi je commence moi aussi à revoir mes positions. Quel rapport avec le PS ?:mef2: Bien sûr... Pourquoi juger les hommes riches ? Puisque, selon toi, ils ne peuvent pas violer les femmes, ils peuvent acheter des prostitués Niveau 0 de la réflexion sur l'être humain... Je n'ai pas dis qu'ils ne peuvent pas. J'ai dis que gravite dans le monde de l'argent des facilités qui évite un viol,je n'ai pas absoud DSK si tu lis l'intégralité de mon commentaire.

Celà vaut pour tous les élevages intensif.

Si le fait que DSK a une sacré adiction au sexe est un fait éttablit il ne faut pas pour autant croire qu'il peut étre un délinquant sexuel. Le passif de l'homme et sa réputation avec les femmes ne plaide pas en sa faveur mais n'en fait pas pour autant un coupable même si celà en fait un coupable idéal. Il a beaucoup d'argent c'est aussi un fait a t'il besoin de violer un femme pour avoir des relations sexuelles ?????? J'en doute,a t'il été pris de pulsions incontrolables c'est une hypothése mais seulle l'enquette nous le dira. A mon humble avis la relation a été consentie jusqu'a un certain point,je pense que dans le feu de l'action DSK a du vouloir imposer des choses que cette femme ne voulait pas d'ou l'altercation.Celà n'excuse pas le comportement si il l'a forcé. Le soucis est que nous ne connaissons pas l'excat récit de cette femme de chambre,si il semble y avoir des incohérences les enquetteurs les mettrrons(j'éspére) en évidence. DSK est présumé coupable comme cette femme est présumé victime. Dans tous les cas il paiera un lourd tribu même en cas d'innocence.

L'histoire de Banon n'est pas trés claire non plus: http://www.rue89.com/2011/05/20/fogiel-non-dsk-na-pas-fait-pression-sur-moi-204952

Comprarer la politique d'intégration des Romains a celle d'aujourd'hui il faut vraimemnt étre sur une autre planette pour oser faire ce paralléle. Comparons ce qui est comparable. Je savais les thése du FHaine anachroniques mais a ce point là.:smile2:

Durant cette compartution il y a bien échange d'élements a charge et a décharge non ?.

Normalement on devrais en savoir plus demain lors du proces non ?.

L'inculpation lui donne juste droit a un procés rien de plus.