transporteur

La mort de Merah a suscité, dans certains quartiers, des réactions inquiétantes. Mahdi, étudiant, est l'un des plus posés du groupe que Rue89 a rencontré. « L'une des grandes choses que je retiens de la tuerie ? La minute de silence pour les trois enfants juifs. En France, c'est préférable d'être juif quand on est victime. » Au départ, Mahdi (qui préfère rester anonyme), 22 ans, originaire des Mureaux (Yvelines) préférait rédiger un e-mail. Puis en fin d'après-midi, il me donne rendez-vous à Poissy, à quelques kilomètres de chez lui : « Il peut y avoir des malentendus, donc je préfère dire certaines choses à l'oral, pour qu'on en discute de vive voix. » D'emblée, il se présente comme « français, musulman et diplômé de l'enseignement supérieur ». Il insiste d'ailleurs pour que dans l'article, cela apparaisse dans cet ordre. Avant de très vite enchaîner sur sa manière de percevoir les drames de Montauban et Toulouse : « Ça devait arriver. Dans les quartiers, il y a tellement de paumés. Et il y a des armes qui circulent tranquillement. Je n'étais donc pas plus choqué que ça. Pas plus que lorsque dans une cité, un innocent se prend un coup de fusil gratuitement. » Il me confie ne pas avoir suivi le début de l'affaire. Et cru jusqu'au dernier moment que le tueur de Montauban et Toulouse était un militant d'extrême droite. Ou plutôt, espéré : « C'est triste à dire, mais nous, les musulmans, on s'en prend déjà plein la gueule. On n'avait pas besoin de ça. En plus le type s'appelle Mohamed. Plus cliché, il n'y a pas. » Il tire de sa poche son téléphone portable et me montre un SMS, envoyé par l'un de ses amis tandis que la police faisait le siège de l'appartement de Mohamed Merah : « Ils disent qu'ils le veulent vivant mais tu verras, ils vont le cribler de balles. C'est un musulman, ils vont le finir. » « On mélange tout alors que l'enquête n'est pas finie » Mahdi ne me regarde jamais dans les yeux et se met à esquisser de grands gestes en évoquant la thèse du complot : « 300 coups de feu ? Une armée sophistiquée contre un seul homme ? Le type est surveillé par les flics mais il arrive à s'armer jusqu'aux dents ? Tu lui envoyais un peu de gaz, il sortait bien gentiment. On ne voulait pas qu'il parle, c'est tout. » Il continue, parle de plus en plus vite. Je le coupe. Il sourit, puis s'excuse. Lors de nos premiers échanges, il fustigeait le traitement médiatique de la tuerie, qu'il estime islamophobe. Je lui demande plus de détails : « On nous présente le type comme un salafiste, puis comme un bon vivant. Comme un jeune comme les autres, puis comme un gros délinquant. En fait, on mélange tout en nous disant implicitement que tous les musulmans sont potentiellement dangereux. Tout ça alors que l'enquête n'est pas finie. » Enquête qu'il estime aussi peu fiable : « Beaucoup de journalistes ont répété ce que disaient les flics sans rien vérifier. Quand on dit qu'Abdelkader Merah a déclaré être fier de son frère, ça sort d'où ? D'un policier, qui a très bien pu mentir comme ils le font si bien. Il faut quand même rappeler qu'ils ont échoué et qu'ils veulent se couvrir. » « Plus grave d'insulter ou de tuer un juif » Une enquête qu'il estime enfin différente lorsque les victimes sont de confession juive : « En France, il est plus grave d'insulter ou de tuer un juif. Cette différence de statut contribue malheureusement à créer de l'antisémitisme. Et contrairement à l'idée reçue, pas seulement chez les musulmans. » Mahdi n'a pas compris la minute de silence pour « ces trois pauvres gamins ». Ni l'acharnement sur le professeur qui en a respecté une en mémoire de Mohamed Merah. Il me montre quelques messages postés sur Facebook ces derniers jours, parmi lesquels « J'espère que Merah va s'en tirer » ou encore « Repose en paix Mohamed » : « Les gens provoquent pour protester car ils en ont assez. Ils savent que c'est mal mais pourquoi ce drame serait-il plus grave qu'un autre ? Si ça avait été des musulmans, je doute que Sarkozy aurait décrété une minute de silence. Si les corps avaient été rapatriés en Afrique, Alain Juppé n'aurait même pas fait le déplacement pour prononcer un discours [le ministre des Affaires étrangères a fait le déplacement en Israël, ndlr]. » « S'il n'y avait pas eu la tuerie d'Oslo » La discussion s'éparpille. Sur une feuille où il a noté quelques unes de ses idées, Mahdi a souligné Palestine, Afghanistan et Norvège. Il ne parlera finalement pas de la Palestine. Plutôt de l'Afghanistan : « L'armée française participe à une guerre complètement dégueulasse, sur laquelle on ne sait pas grand-chose. Mais je n'ai pas entendu le gouvernement décréter une minute de silence pour les enfants massacrés là-bas. Dernièrement, un soldat américain a encore fait un carnage. » Et de la Norvège : « C'est mal de dire ça, mais s'il n'y avait pas eu récemment la tuerie d'Oslo avec ce cinglé de Breivik, les gens ne se seraient peut-être pas souvenus qu'il n'y a pas que des musulmans qui peuvent péter un câble. » http://www.rue89.com/2012/03/28/tuerie-de-toulouse-si-ca-avait-ete-des-enfants-musulmans-230615

MLP fait toujours plus fort dans la récup de la tuerie de Toulouse elle veut maintenant imposer le port d'un bracelet électronique permanent a tous les Français qui reviennent de pays tels l’Afghanistan ou l'Irak. Elle dit aussi:"Je ne veux plus de manifestation de clandestins ou de soutien aux clandestins, elles seront interdites". Et pan pour la liberté de manifester.

J'y suis allé j'ai pas bien compris quelles était tes questions.

Si l’on se réfère à la définition du fascisme, on peut dire qu’il est l’expression hystérique de la détresse des classes moyennes cherchant une alternative révolutionnaire à la lutte de classe. Un des piliers idéologique du fascisme est de s’appuyer sur une notion racialiste et puritaine de l’idée de Nation et d’en faire le fondement révolutionnaire pour balayer l’État démocratique traditionnel et bâtir l’État nouveau, débarrassé d’un parlementarisme prétendu corrompu et libéré des prétendues castes dominantes (francs maçons, juifs, etc.), censées incarner le visage politique du grand capital.Un parti fasciste est donc caractérisé par un nationalisme raciste exacerbé, à vocation révolutionnaire. Ça vous dit rien.

Je lui souhaite de faire au moins 5% pour l"encourager et faire chier l'UMP et le FHaine.:D

Sur quels points en particuliers ? Lettre de Jean-Luc Mélenchon au Syndicat de la Magistrature Cher-e-s ami-e-s, Cher-e-s camarades, Je vous remercie de votre invitation. Je ne peux être parmi vous aujourd’hui car j’ai pris de longue date un engagement en Bretagne. Mais soyez assurés que les animateurs du Front de Gauche analyseront avec soin les conclusions de vos travaux. La résolution dont vous discutez appelle à une "révolution judiciaire". Le Front de gauche souhaite une révolution citoyenne. Elle ne laissera pas de côté nos tribunaux croyez-le bien. Nous avons donc bien plus qu’un mot en commun. Mais déjà, ce mot. Quel mot ! Une "révolution" ! L’ordre établi n’est plus conforme selon nous aux exigences de justice d’un peuple émancipé. Il faut donc selon nous travailler à une rupture franche, totale, avec l’ordre institutionnel existant. Je me permets donc d’éclairer en quelques notes notre projet. Nous voulons en finir avec la 5ème République, la monarchie quinquennale et l’abus de pouvoir permanent qu’elle constitue. Pour cela, nous proposons une méthode démocratique : une Assemblée Constituante. Cette Assemblée Constituante refondera la nation elle-même. Elle restaurera la légitimité des institutions et de la Loi aujourd’hui méprisées ou galvaudées. L’Assemblée Constituante aura pour tâche de rédiger la Constitution de la 6ème République, dont nous voudrions qu’elle soit parlementaire, démocratique, écologique et sociale. Dans cette 6ème République, l’indépendance de la Justice par rapport à l’exécutif sera garantie. Nous remplacerons l’actuel Conseil Supérieur de la Magistrature par un Conseil supérieur de la Justice qui décidera des nominations de l’ensemble des magistrats, y compris les magistrats du parquet. Le Front de Gauche veut gouverner. Il veut faire vivre l’exigence de liberté et d’égalité. Alors qu’en période de crise, les solutions autoritaires et brutales prospèrent, notre gouvernement reviendra sur les textes qui résultent de l’absurde surenchère sécuritaire des gouvernements depuis 2002. Je veux donc souligner que nous abrogerons les lois sécuritaires, dont la LOSPPSI 2. Nous refusons la généralisation des tests ADN et du fichage qui doivent être très strictement limités et encadrés. Nous construirons une nouvelle politique qui n’opposera pas police et justice. Elle cherchera la justice, l’efficacité et la sérénité plutôt que les législations à vocation médiatiques. Nous combattons l’idée que la solution aux problèmes de délinquance soit d’enfermer toujours davantage de gens dans des prisons surpeuplées et dans des conditions inhumaines. Et je tiens à affirmer solennellement que la place d’un mineur, sauf circonstances exceptionnelles, n’est pas en prison ! Il nous parait cependant qu’un grand laisser-aller règne dans certains domaines où dès lors la République est abandonnée. Nous proposerons donc une loi pour renforcer les sanctions contre la fraude fiscale, la corruption, les conflits d’intérêts et la délinquance financière. Dans le même temps, nous en finirons avec la chasse aux immigrés qui défigure notre République. Nous abrogerons les lois UMP sur l’immigration. Nous mettrons un terme à l’actuelle chasse à l’homme que constitue la traque des sans-papiers. En régularisant les situations absurdes qui ont cours, nous voulons mettre un terme à la délinquance de ceux qui emploient aujourd’hui les travailleurs sans papiers. Enfin je veux dire que nous voulons mettre un point final à l’insupportable criminalisation de l’aide au séjour irrégulier et de l’action syndicale. Non, la solidarité et la lutte sociale ne sont pas un délit! Au-delà de la rupture institutionnelle et dans la politique pénale, je veux insister sur un point décisif. La Justice est un service public. A ce titre, elle a été durement frappée par la RGPP et la réforme de la carte judiciaire qui a supprimé deux cents juridictions. Sans compter les prud’hommes. A l’inverse, nous voulons reconstruire un grand service public de proximité, notamment pour les petits litiges du quotidien. Le service public c’est aussi l’égalité. Nous supprimerons donc la "taxe justice" de 35 euros et nous revaloriserons l’aide juridictionnelle pour permettre l’accès de tous au service public. J’ai essayé de vous dire en quelques phrases l’horizon qui est le nôtre. Nous ne l’atteindrons pas en laissant à quelques responsables politiques le soin de diriger le pays. Dans tous les secteurs de la société, le Front de Gauche appelle les citoyens et les travailleurs à être les acteurs du changement. Bien sûr, dans la Justice comme ailleurs, ce changement sera fait au nom de l’intérêt général comme le commande l’exigence républicaine. Mais il ne pourra se faire sans l’intervention des professionnels de la justice en général et des magistrats en particulier. Nous savons aujourd’hui que nous avons besoin d’un puissant Front de gauche de la Justice et des Libertés pour dessiner et mener le moment venu ce que serait la "révolution citoyenne" dans ce domaine. Car la tâche qui nous attend est immense. La Nation a été abaissée à mesure que le territoire de la République diminuait sous l’emprise croissante de la marchandisation générale de la société. L’action du président Nicolas Sarkozy est une page noire de l’histoire républicaine de la patrie. Les changements cosmétiques ou les réparations de surface ne peuvent suffire au redressement républicain auquel aspire notre peuple. C’est d’un changement radical dont nous avons besoin. Si vous n’avez pas peur de parler de révolution judiciaire, n’ayez pas peur de la faire. Nous croyons que la révolution citoyenne en dépend aussi. Jean-Luc Mélenchon

Bravo a Jiimy qui a du courage et du temps a perdre a éssayer de convaincre des gens qui ne le seront jamais.Toute fois c'est au moins clair pour ceux qui désire s'informer honettement sur le programme du FG.

Dès son introduction, le programme fiscal du FN révèle ses incohérences : « L’impôt doit rester aussi faible que possible pour que la pression fiscale ne soit pas ressentie comme un véritable fardeau…/… il est temps de le remettre à plat selon trois principes : la justice, l’efficacité budgétaire, l’efficacité économique ». « Le système fiscal sera optimisé sans augmenter le taux de prélèvement obligatoire…/… voire le faire baisser ». Alors que la production de richesses et l’accumulation de capitaux dans quelques portefeuilles s’accroissent, cette proposition est plus qu’incohérente, elle vise en fait à préserver les intérêts des plus riches tout en faisant croire aux plus démunis que « ça ira mieux pour eux ». Dans le chapitre consacré aux entreprises, les mesures envisagées ne visent qu’à réduire l’imposition des PME, sans augmenter véritablement celle des grandes entreprises alors que celles-ci paient proportionnellement moins d'impôt que les PME. La hausse de la TVA sur les produits dits de luxe pourrait être séduisante, mais à la condition de l’accompagner d’un taux à zéro pour cent sur les produits de première nécessité (il resterait taxés à 5,5 %, ce qui est profondément injuste). Enfin, la réécriture du Code Général des Impôts et sa « constitutionnalisation » font froid dans le dos : « Une fois le nouveau Code promulgué, une réforme constitutionnelle interdira de créer un nouvel impôt ». Mais dans quel intérêt, si ce n’est celui de figer notre société dans le conservatisme et le refus du progrès social alors que, dans le même temps, les besoins sociaux augmentent (une telle mesure reviendrait à empêcher l'instauration d'une véritable fiscalité écologique par exemple) ? Fiscalité des particuliers : la grande illusion Le rajout de tranches d’imposition intermédiaire peut être séduisant, mais pour pouvoir mesurer sa capacité à rendre l’impôt plus juste, il faudrait que le programme du FN en précise les taux d’imposition. Or, rien à ce sujet dans la version publique ! De même, comment intégrer la taxe d’habitation dans l’impôt sur le revenu pour la moitié des ménages qui ne payent pas d’impôt ? Ensuite, comment surtaxer la taxe foncière (dont la base est archaïque) des ménages propriétaires au prétexte qu’ils « économisent un loyer » sans alourdir la fiscalité des petits accédants à la propriété ?? Les incohérences du programme fiscal du FN sont encore plus flagrantes à la lecture du paragraphe sur la « fusion de l’ISF et de la taxe foncière pour créer un impôt unique sur le patrimoine au même taux que l’ISF actuel ». Cette mesure reviendrait à surtaxer les propriétaires de leur seule habitation principale, sans augmenter les cotisations des spéculateurs fonciers et en exonérant de facto les actifs financiers, principale source d'inégalité mais aussi de spéculation. Et ils osent appeler çà la justice fiscale !!! http://www.snui.fr/agt_adh/actualite/2012/fevrier/120210_prog_fiscal_fn.pdf

Beaucoup trop d'incohérences et de zones d'ombre dans cette affaire,une chose est sure il n'était pas seul alors quid de la suite ?.

Le fait de lier les bas salaires au hauts permettra au moins a ces 0.01% (je doute de la statistique) d'avoir une meilleure répartition des richesses. D'ailleurs JLM propose une échelle de rémunération tout a fais correcte pour cela et crois moi que ça va toucher plus de monde que ce que tu le pense. Pour les PME c'est une autres histoire j'ai posté les explication de JLM.

Tant mieux si ça te choque pas ,pour moi une meilleure répartition des richesses est une nécessité.

Le président du directoire de Publicis, Maurice Lévy, avait annoncé l'an dernier renoncer à son salaire fixe (900.000 euros) à compter de 2012. Il n'avait pas précisé qu'il toucherait néanmoins cette année un chèque de 16,2 millions d'euros, au titre de rémunérations différées accumulées depuis 2003. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201972741219-publicis-maurice-levy-touchera-16-millions-d-euros-de-remuneration-differee-en-2012-305909.php

Bien entendu JLM 'a jamais fait l'apologie du Stalinisme c'est ridicule de dire ça il n'a jamais valsé avec quelque dictateur communistes que ce soit. Il met en parallèle la situation de Cuba avec l’embargo criminel des USA et la politique du pays qui a été bénéfique sur bien des points (éducation,santé....) tout comme au Vénézuéla avec Chavez dont la politique a été favorable aux classes les plus pauvres.Il nuance tout de même en disant que ce ne sont pas des démocratie au sens propre du terme. Les raccourcis sont facile mais les propos tenu par JLM ont été déjà publié et expliqué ici même.

Tout est une question de justice sociale,lier le salaire mini au maxi instaure un cercle vertueux peut importe combien de personne ça touche ça implique juste que la patron qui souhaite gagner beaucoup plus sera obligé d'augmenter les bas salaires,aujourd'hui ce n'est pas le cas les salaires des patrons s’envole alors que celui des ouvriers n'évolue que très peu. Quand aux charge sur les entreprises aujourd'hui les grosses boîtes ont des taux d'exonération énorme sans aucune contreparties demandé,le FG propose de remettre a plat ces exonérations et des les soumettre a de vrais contreparties en terme d'emploi,salaires et conditions écologiques,ça va dans le bon sens. Les énergies renouvelables et l'écologie sont incontornables de nos jours et un véritable chalenge pour l'avenir en terme d'emploi,les Allemands commence a s'y interresser ne nous laissons pas distancer,le FG propose d'accentuer les crédits recherche dans ce sens et de subventionner les entreprises novatrice dans ce domaine.Les emplois de demain sont là,seul le FG propose une vrai aletrenative dans ce domaine. Pour le SMIC aujourd’hui il est que très légèrement supérieur au seuil de pauvreté est ce tolérable ? Les richesses produites et la productivité en France ont augmenté de manière significative depuis plus de 10 ans sans aucune répercussion sur les bas salaires. Relancer l'économie c'est aussi donner du pouvoir d'achat. Pour les PME:

C'est encore de la manipulation des juges crypto bobo gaucho Staliniens.:smile2:

Le Fhaine est un parti qui prône la haine de l'autre désolé que ça te vexe mais il suffit d'écouter les discours et de ce renseigner sur son passé,tu ne changera pas ça,si ça te défrise il te reste la solution d'aller voir ailleurs si on y est pas. Je n'insulte pas MLP contrairement a toi et tes petits copains qui ne ce gène pas sur JLM voyez la différence entre inintelligence et la bêtise.

C'est sur le revenu parental qu'il ne savent pas comment le financer.

Mais le FHaine ne sait pas ou vont sortir ces 200 euros.:smile2: Les 1700 euros le FG sait ou les sortir va voir sur le sujet qui en parle.

A bon le FHaine n'est pas représenté a l’élection présidentielle en 2012 ?

Préambule sans aucun intérêt. Tu aurais pu t'en passer. Avec, évidemment, toujours le même procès d'intention sans prendre la peine de connaître qui sont les 99% des électeurs frontistes. Où as-tu lu cela ? :smile2: Parce que les autres ne magouilles jamais ... Surtout que le FN ne dirige plus de grande ville. Mélenchon avoue avoir magouillé avec Hollande Et bien d'autres... A bon MLP n'est pas la candidate du FHaine pour 2012 ?.:gurp: Le bon programme cette fois: Sous couvert de simplifier, «d’optimiser et de rendre plus juste» le système fiscal, le FN souhaite aussi supprimer l'ISF et instaurer une «contribution sociale aux importations». Il s'agit en réalité d'une TVA sociale comme le préconise Nicolas Sarkozy, avec une hausse de TVA de 3% sur les biens importés. Cette taxe s'accompagnerait d'une baisse des cotisations salariales qui permettra, promet le FN, «d’augmenter de 200 euros net les rémunérations des salaires jusqu’à 1,4 fois le SMIC». Reste à savoir comment faire pour cibler les produits importés car bien des produits fabriqué en France contiennent des pièces ou des éléments importés.

Autant pour moi cétait sur l’ancien programme de 2007 méa culpa.

Arrette de nous prendre pour des buses ici le sujet c'est certes MLP mais MLP 2012 la date n'est celle de l’élection de miss camping a St marie de la Mer. Je n'ai aps dis que les autres partis n'avait pas magouillé,je dis que le FHaine veut faire croire qu'il est différent alors que tout prouve qu'il a les mêmes défauts que les autres le racisme et la xénophobie en prime.

Le sujet ici c'est le FHaine. http://www.marianne2.fr/Economie-le-FN-s-est-assis-sur-la-crise_a201612.html

Un élément nouveau, et troublant, est apporté par l'hebdomadaire satirique : de mars à novembre 2011, Mohamed Merah a été placé sur écoute par la DCRI, ainsi que sa mère et son frère. Puis cette surveillance a brusquement cessé : « Une vingtaine de fois, sous couvert de la lutte antiterroriste, la [DCRI] a demandé et obtenu de Matignon que les conversations téléphoniques et les connexions Internet [des trois membres de la famille] soient placées sous surveillance. Saisie, la Comission nationale de contrôle des interceptions de sécurité a à chaque fois émis un “avis favorable”. [...] Puis, subitement, en novembre 2011, “à la demande de la DCRI” elle-même, les écoutes ont cessé. Etrange. » C'est à ce moment, comme on le savait déjà, que Mohamed Merah a été interrogé par la DCRI après son retour d'Afghanistan. Dans Le Monde du 23 mars, le patron de la DCRI, Bernard Squarcini, affirmait que Merad avait été « repéré » en novembre 2010 et parlait juste d'une « enquête » : « Nous faisons une enquête pour voir ce qu'il vaut. Mais il n'y a rien. Pas d'activisme idéologique, pas de fréquentation de la mosquée. » Le Canard affirme pourtant que la DST, l'ancêtre de la DCRI, disposait « d'éléments à charge » sur la famille Merah « dès 2006 ». S'ils n'accréditent pas formellement que Mohamed Merah ait été un « indic », ces éléments nouveaux montrent au minimum que les « services se sont laissés avoir comme des bleus par un délinquant converti au djihad », comme l'écrit l'hebdo. http://www.rue89.com/2012/03/27/mohamed-merah-indic-de-la-dcri-ou-plus-fort-quelle-230614

Le père d'un soldat tué à Sarkozy : « Soyez digne ! Taisez-vous ! » http://www.dailymotion.com/video/xpq18w_apparence-musulmane-le-pere-d-un-militaire-tue-enjoint-sarkozy-a-se-taire_news?start=33#from=embed