saint thomas

Elle a eu sa thése parce que son idée est loin d'être con

Toi , tu veux bien être condescendante envers les autres puisque tu dis l'être volontairement (t'en es consciente puisque tu sais reconnaître lorsque tu l'es ) mais lorsque tu as l'impression que quelqu'un l'est vis à vis de toi ,je me demande pourquoi tu le prends mal Moi vois tu , si je le suis je ne m'en rends pas compte , c'est une circonstance trés aténuante par rapport à celui qui le fait consciemment. Je peux dire : je ne l'ai pas voulu parce que c'est sincére et m'en défendre auprés de celui que j'ai blessé , toi non tu ne peux pas faire ça.

La cognition c'est comprendre mais aussi se faire comprendre , ça fait partie intégrale de l'interaction avec son milieu . Les moyens comme tu dis visent à cela. Un grand écrivain aura les moyens de faire comprendre clairement à ses lecteurs des idées trés complexes ou subtiles de façon à interagir pleinement avec sa cible (les lecteurs en l'occurence)sinon il n'interagit avec personne et Dieu sait qu'il y en a un paquet qui n'en sont pas capables ! Ceux là sortent des idées simples et compensent par un style alambiqué sans interêt. Etre clair c'est interagir au maximum avec son milieu et utiliser donc ses moyens de cognition. bizarre , intelligente comme tu es , c'est surprenant que tu n'arrives pas à comprendre la définition du mot cognition que tu as toi même mise ci-dessus Le dico ne s'est pas mis à ton niveau de compréhension ? la différence entre toi et moi c'est que lorsque je parle à quelqu'un ou que j'écris sur un forum , je ne me pose pas ce genre de question L'essentiel n'est pas là pour moi , quand je ne pige pas ce que quelqu'un veut dire je ne me dis pas " la personne ne s'est pas mise à mon niveau" j'espére que personne ne se le dit car c'est idiot , je demande des explications point barre . Maintenant si l'autre pense qu'il doit se mettre à mon niveau sous entendant qu'il serait plus intelligent et qu'il doit donc s'abaisser pour être à mon niveau , je le prends pour un con car on quitte l'interaction avec le milieu pour entrer dans le mépris réciproque . C'est ainsi que le professeur Jacquart était entré dans une colére verte lorsqu'une gosse , issu d'un ghetto scolaire pour gosses précoces , tentait de lui expliquer qu'elle était trop intelligente par rapport aux autres et qu'elle se mettait donc à leur niveau ! :blush: Jacquart l'a jetée , furieux d'avoir affaire à une gosse si peu capable d'utiliser son intelligence pour interagir avec son milieu. Elle n'en sera peut-être jamais capable, ça fait pitié ce genre de môme. Voilà un ex de gosse qui ne sait pas utiliser ses moyens de cognition , la cognition c'est la façon dont tu utilises ce qui t'es donné pour interagir avec ton environnement quelque soit ton intelligence , c'est pas ce qui t'es donné à la naissance. Cette gosse m'a fait de la peine , la pauvre , elle est mal barré pour un jour , savoir utiliser ses moyens cognitifs à autre chose qu'à s'en gargariser.

Mise sur le dialogue , là tu t'enferres dans un bras de fer et une impasse.

C'est en effet trés condescendant surtout si on part du principe que ne pas te comprendre serait dû à un manque d'intelligence pour toi. tu t'expliques peut-être mal malgré l'utilisation de tous tes moyens de cognition !

Pour moi , l'intelligence comme la beauté est une loterie donnée ou non à la naissance , le caractére vient de l'éducation Dans une émission de Delarue réunissant des gosses précoces , la seule gosse interessante était celle dont les parents s'étaient pas pris le chou , ils lui avaient inculqué l'idée que c'était à elle de s'adapter aux autres et pas l'inverse , les fréres Bognanoff présents sur le plateau, ne s'y sont pas trompés. Dans une autre émission , une gosse dans un ghetto scolaire pour gosses précoces était d'une prétention sans nom , on lui avait inculqué (et elle le disait clairement à Jacquart) que les autres étaient moins bons qu'elle et qu'elle devait avoir de la compassion pour eux , le professeur était entré dans une grande colére , la traitant de péronnelle.

Le générique du grand échiquier , il en a fait flipper plus d'un , il est digne de la musique de Psychose.

Faudrait déjà que les policiers aient le temps de s'occuper de les arrêter (un policier disait que 10 fumeurs de shit valent mieux dans les stats du Sarkoland qu'un dealer) et que les palais de justice ne soient pas engorgés de quidams lambda n'ayant rien à y foutre. On parlera pas des suppressions de palais de justice qui n'arrangent pas les choses , ni de la suppression d'un fonctionnaire sur 2 dont des policiers Bref , les délinquants ont tout interêt à voter Sarko , le seul président à préférer les chiffres dont les quidams sont la source premiére à l'arrestation des délinquants Ca c'est pour la vitrine pour gogos pas trop finis : de grands chiffres pour les convaincre , ils creuseront pas pour savoir. Un gogo ça croit ce qu'on lui dit. Pour la délinquance en col blanc , c'est encore Sarko qui monte sur le podium : les affaires frauduleuses des grosses boîtes devront être traitées dans un délai de 6 ans à partir de leur commencement , avant c'était à partir de leur découverte , les juges sont consternés. L'affaire ELF n'aurait jamais pu être jugée , merci qui ?

Les policiers sont devenus un instrument du pouvoir , le grand théme de l'UMP , c'est l'insécurité C'est la politique d'instrumentalisation pour servir les interêts d'un seul qui cloche , et les policiers sont pas les derniers à le dénoncer. Y'a bien que les bourrins d'Alliance , proche des idées FN (comme c'est bizarre) , pour opiner du chef , Pécresse en a choisi un dans sa liste aux régionales et a fait sa campagne contre Soumaré en oubliant son casier vierge , y'a plusieurs types nommés Soumaré au STIC , pas le temps de faire le tri.

Il ne s'agit pas du tout d'oublier mais seulement de ne pas confondre hier et aujourd'hui.

Salaire moyen d'un généraliste : plus de 5000euros par mois salaire moyen d'un spécialiste : plus de 7000 euros Les généralistes revendiquent le salaire des spécialistes Si ces toubibs veulent gagner plus qu'ils se deconventionnent , ils pourront faire la visite à 60 euros non remboursés et se démerderont pour racoler le client aisé , la course au fric c'est sans la sécurité sociale. Ils s'arracheront le client aisé, ça les occupera ceux là.

La TV préfére parler des quidams pauvres ou de la petite classe moyenne en matiére de violence , une GAV pour une fille de notable , tu vas où toi ? :blush: Tu crois quand même pas que le fils du maire ira en GAV pour une bagarre ! Quel rapport a la misére du monde avec le sujet ? Le probléme c'est qu'on paye des flics à ne rien foutre au lieu de s'occuper des vrais délinquants , les quotas sont pour beaucoup dans cette dérive. si les adultes ne font plus de différence entre ce qui est grave ou pas ,ce qui mérite ou pas une GAV, le gosse la fera encore moins Grave , pas grave , on s'en fout puisque c'est la GAV quand même. Le résultat c'est des gosses qui n'auront plus de repéres quant aux conséquences de leurs actes, le dialogue n'existe plus , c'est direct flics pour des conneries Si ces gamines avaient volé des bagnoles , dealer dans les rues , voler des porte monnaies , participer à une tournante , elles auraient atterri en GAV exactement de la même façon que pour une petite bagarre qui n'a fait aucune victime sauf la connerie d'une mére pour son pauvre rejeton dont l'histoire ne dit pas ce qu'a fait auparavant celui ci Y'a plus de dégré de gravité dans les actes , faudra pas demander aux mômes d'en avoir une fois adulte

On doit être de la même génération

C'est pour cela que les juges ont relaxé un type , à cause d'une GAV trop gentille :blush: Faut t'informer mon grand

Depuis quand une bagarre d'ados devient une "affaire" necessitant une GAV pour mener une enquête? Les flics n'ont plus que ça à faire dirait-on , ce genre "d'affaire" se multiplie , jamais sous Chirac ou Miterrand ou Giscard on n'avait vu ça. Une bagarre et c'est minimum 5 flics de mobiliser (pour l'arrestation, pour l'interrogatoire de tous les protagonistes , ici au moins 5 personnes et autant d'heures de gaspillées , passées à ne rien foutre hormis brasser de l'air , pour surveiller la GAV , pour parler avec les parents venus demander des comptes et assez remontés , faut encore un flic pour ça ) Et pendant qu'ils font cela , y'en a qui se marrent et continuent tranquillou leurs trafics, vols etc... Ce cas est une "affaire" de ce genre parmi des milliers du même tonneau. 900 000 GAV en 2009 , on devrait arriver au million cette année !!!! Et autant de flics payés à brasser du vent dans la plupart des cas , de quoi dégoûter de la profession même les plus anciens (à part bien sûr les boeufs d'Alliance , Pécresse les adore)

C'est curieux j'ai pas du tout eu la même interprétation Moi je vois quelqu'un qui taille une pipe , le pénis étant remplacé par une clope , pas toi?

Perso , je comprends les grévistes de Total à Dunkerque , mais je trouve indécent dans cette période de crise où y'a des gens qui se font virer à tire larigot , que des gens qui gagnent bien leur vie , qui sont recherchés comme le loup blanc dans les campagnes par les maires avec plein d'avantages pour eux à la clé bien souvent , qui ont eu le forfait d'un euro , qui augmentent leur tarif du jour au lendemain pour certaines clientéles (les enfants de moins de 3 ans c'est 5 euros de plus la consult pour mon toubib ) , fassent gréve Surtout qu'ils se marchent sur les pieds dans les grandes agglomérations , c'est leur choix

Oui tu as mal pigé , le projet Sarko a été retiré devant le tollé des futurs médecins Fut un temps il était question de les obliger à aller dans les endroits éloignés des villes , certains maires font de gros efforts compte tenu de leur budget en termes d'avantages pour attirer les toubibs dans leur village sans pour autant trouver Quand leurs revendications ne sont pas légitimes , il est normal que des grévistes s'en prennent plein la gueule C'est le cas pour cette gréve , vu les avantages qu'ils ont eu , ils se foutent de la gueule du monde Comme par zazard , l'electorat Sarko fait gréve la veille des régionales , ils ne perdent pas le nord

Faut leur pardonner : ces créateurs étaient bourrés ce jour là

Mon toubib a pondu un zoli écriteau : Pour les consultations d'enfants en bas âge c'est 5 euros de plus Ca se gêne plus , les tarifs augmentent au gré de la clientéle Ils ont déjà le forfait d'un euro et ils vont pas tarder à nous remettre le disque de leurs années d'études, je le sens bien La baisse des médecins, lis-je sur le lien !!!!! :blush: On rigole , on rigole , y'en a plein dans les grandes villes , même trop parait-il Y'a pas de baisse , y'a juste des toubibs qui ne veulent pas aller dans les campagnes

Punaise , j'aurais trouvé la fontaine de Jouvence ! Regarde dans les placards et les frigos des cuisines , il serait bien rare que tu n'y trouves pas des sodas , des gâteaux ou du Nutella et des paquets de bombons Les goûters composés de vrais fruits ne sont pas légions , mais qui achétent les goûters ? les mômes ou les parents ? Qui payent la note au Mac Do ? les mômes de 3 à 8 ans ? t'en as vu beaucoup arriver avec leur porte monnaie et tout seuls ? Si les mômes n'avaient que leur argent de poche à 3 , 6 ou 8 ans pour acheter des bombons et des gâteaux , y'aurait pas de soucis à se faire pour leur poids. Il me semble que les campagnes de prévention contre l'obésité pour les mômes s'adressent d'abord aux parents , les mômes eux ne se projettent pas aussi loin

Ca dépend de leur âge Ca commence avec l'eau sucrée dans le biberon

T'as oublié les parents qui payent à la caisse le magnum triple chocolat , le petit n'enfant ne l'a pas eu gratos

Ben , j'espére que ces jeunes ont compris ce qu'on leur faisait faire sinon ça fera penser à Gainsbourg et aux sucettes :blush: C'est que ces djeunes ont des allures de premiers communiants recevant l'hostie ! Ca me fait vraiment penser à ça. Sur l'image , ils ont un petit air religieux , la main sur la tête fait un peu genre "va , mon fils que Dieu te garde" et le regard de ces jeunes accentue la chose ainsi que leur position Z'ont pas remarqué les cathos ? Gainsbourg avait raison : Dieu est un fumeur de Havane et il sait bien pourquoi Gainsbourg se serait bidonné en regardant ces affiches.

je suis déçu :c'est du vu et revu J'avais déjà vu 2 films exactement du même tonneau y'a des années, 3 ça commence à faire beaucoup Pour moi , la seule chose d'un peu originale c'est le symbolisme des divers lieux Scorsese peut mieux faire, en prime il force la dose et le trop est l'ennemi du bien, surtout qu'il y a des aberhations Di Caprio ne reconnaissant pas les lieux ou les protagonistes , c'est pas crédible à moins qu'il ne soit atteint d'Alzeihmer en prime les diverses allusions : les américains auraient pu venir plus tôt sauver les juifs , la lobotomie perçue comme identique à la torture nazie , l'homme moderne deshumanisé , étiqueté , la façon dont on se perçoit et dont les autres nous perçoivent etc... auraient mérité un peu plus qu'une simple petite allusion au détour de quelques scénes A la place on a des flashbacks à la louche qui ont fini par me saturer quand ils disent toujours les mêmes choses : la culpabilité reportée sur soi à l'identique des femmes battues Le théme des défenses du psychisme face aux traumas est traité de façon trop linéaire, rien sur leurs fonctions Le personnage principal est trop peu travaillé , trop peu complexe , c'est lourd cette façon de ne voir qu'un seul aspect d'un personnage. Un film à voir pour l'atmosphére bien rendue