saint thomas

Son papa a bien des défauts mais il n'a pas mis de gosses dans son lit Jason Francia pleurant à la barre lors du procés c'est pas l'oeuvre du papa ça . Cette famille (MJ compris) est une famille professionnelle de la rumeur , LMP qualifiait MJ de grand manipulateur et je crois qu'en effet , il savait donner le change Une info dérange t'as immédiatement la rumeur pare feu derriére , Chandler avait bien dessiné correctement le pénis d'MJ , les résultats de la comparaison du dessin de Chandler/ avec les photos du pénis d'MJ ne furent jamais communiqués mais 20 millions de dollars furent verser pour arrêter la plainte Faut croire que ça les valait Quant au pére , MJ le fêtait à Neverland , c'est bon , faut y arrêter avec le coup du "méchant "papa tout mauvais , certes il aime le fric , il trompait la mére d'MJ , il a fait bosser ses enfants mais pas plus que certains parents (les entraînements de Philippe Lucas avec Laure Manaudou par ex dés l'âge de 12 ou 13 ans c'était pas de la tarte , tous les grands champions ont vécu ça et on parle pas de la dose de souffrance des gosses dans les grands conservatoires de danse classique qu'ils intégrent à 6 ou 8 ans pour un résultat trés incertain , certaines gamines feront de l'anorexie pour rester dans les bonnes mensurations , le stress est permanent pour ces mômes car la compétition est féroce dés le départ et pourtant tous ne finiront pas danseurs étoiles mais tous , comme MJ , ont une passion) MJ dit lui même qu'il aimait les shows , il dit aussi qu'il doit beaucoup à son pére et dans le même temps il dit qu'il était battu par ce même pére et qu'il le terrifiait MJ aime son pére et le fêtait à Neverland , on est loin du traumatisme qu'il a fait subir lui même à des gosses , sans compter la complicité achetée des parents (ça me fait vomir) Que les fans admirent l'artiste je le comprends , que la famille fasse fermer sa gueule à La Toya sur le sujet des gosses , je le comprends mais que des gens oublient ces gosses sur l'autel de leur idôlatrie au point de se boucher les yeux et les oreilles si l'info ne leur convient pas , qu'ils gobent n'importe quelle rumeur sans chercher à vérifier pour peu qu'un charlatan leur dise ce qu'ils veulent entendre , ça je ne le comprends pas j'ai pas du tout le profil pour être fan de qui que ce soit faut croire Ta réaction est purement affective , désolé de garder la mienne pour ma famille et mes copains

Voyons voir la version de DSK et du rapport consenti Si la femme de chambre est consentante on peut penser qu'elle aurait été partante pour une pénétration mais cela ne s'est pas fait et le mec est resté dans un état d'excitation , la queue en l'air regardant s'éloigner la femme de chambre qui n'a pas baisser la culotte , il a dû se prendre une douche non pas avant mais aprés le rapport consenti pour l'aider à débander !!!!! :D On nous aurait donc menti, la douche c'était aprés ! Aprés une fellation consentie , un mec n'a envie que d'une chose , je vous laisse deviner laquelle N'importe quel mec qui s'est déjà fait faire une fellation par quelqu'un de consentant sait quel plaisir ça procure surtout que le but de la partenaire est d'arriver à donner le plus grand plaisir au mec normalement et donc à le faire bander

Quand nous fais tu les droits des batraciens , voilà un sujet nettement plus sérieux que les droits de l'homme

Les faits c'est que faire le procés des parents de tout ces mômes n'empêche nullement MJ d'avoir eu des attouchements sexuels avec eux Sinon faudra m'expliquer comment de mauvais parents avides de fric empêchent un mec de faire des attouchements sexuels ou de faire une pénétration sexuelle à un gosse lorsque la porte de la chambre est fermée et que le mec et le gosse sont dans le même lit sans témoin ça promet d'être interessant comme explication.:D Pour info , la seule et unique source pour dire que Chandler a avoué avoir menti c'est un site américain : trashselector qui , depuis , a supprimé cet article,voilà ce qu'on trouve quand on y va http://trashselector...jordan+chandler Ce site n'est EN RIEN un journal , c'est un site type réseau social avec des vidéos et des blogs et des actualités issues d'autres sources http://trashselector.com/ C'est plus que trés léger pour affirmer que Chandler a avoué avoir menti aussi certains magazines people restent-ils trés prudents sur cette info Michael Jackson vient à peine de décéder que les révélations n'en finissent plus de tomber. Et celle-ci va faire beaucoup de bruit si elle se confirme. L'information, qui est à prendre avec des pincettes pour le moment en attendant les réactions officielles, est dévoilée par le site Trashselector. http://www.actustar....jordan-chandler Seulement elle s'est jamais confirmée et c'est le site qui a supprimé en 2009 l'article écrit en .....2009! On a jamais su qui était son auteur mais l'essentiel c'est que l'info ait été diffusée trés largement par les fans et les journaux les moins regardants sur les sources pour faire leur buzz avec ça Voilà les faits sur cette info et chacun peut le vérifier aisément, faut pas 15 ans pour ça.

Aucun invité n'a à subir ces invectives débiles même pas Sarkozy , c'est se moquer du monde de nous offrir des engueulades de comptoirs de bistrots et d'avoir tout fait en invitant Joffrin et Fourest pour y parvenir nous vendre ça sous l'étiquette "débat" c'est carrément nous prendre pour des cons Et bien c'est raté , les médias ne parlent que de l'ambiance entre Joffrin / Fourest et MLP , comme quoi , c'est pas avec cette stratégie qu'on risque de dissuader grand monde ,le programme FN passe complétement à l'as au profit du buzz voulu par l'équipe de l'émission.

Les 2 contradicteurs de la fin n'ont fait qu'invectiver , c'était pitoyable je te jure. D'ailleurs la presse a repris ce fait parce qu'il ne faut plus que ça recommence, on mérite quand même d'être respecté en tant que télespectateur. Les médias n'ont retenu que l'ambiance hyper tendue, c'est le résultat JDD : C'était tellement tendu que Joffrin doit s'en expliquer auprés des médias http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Actualite/Laurent-Joffrin-revient-sur-l-emission-Des-paroles-et-des-actes-avec-Marine-Le-Pen-336801/?rss Yahoo: la conclusion de l’émission de Marine Le Pen était explosive.Preuve en est de la tension ambiante sur le plateau avec le face à face Marine Le Pen / Laurent Joffrin sur la politique de sortie de l’euro proposée par la candidate FN. Le journaliste et Directeur du Nouvel Observateur s’est emporté contre la présidente http://tele.premiere.fr/News-Videos/VIDEO-Des-Paroles-et-des-Actes-un-premier-numero-tendu-avec-Marine-Le-Pen-2765826 le plus beau sur le site du nouvel obs : Lors de l’émission de France 2 « Des paroles et des actes » du 23 juin 2011, Marine Le Pen a notamment été confrontée à Caroline Fourest. Cette dernière essaie de faire oublier la stigmatisation de l’islam à laquelle elle doit sa gloire médiatique, en en faisant désormais le reproche à Marine Le Pen. Alors que dans Le Nouvel Observateur, Caroline Fourest plaide pour « analyser et non banaliser » le Front national, elle s’est finalement contentée sur le plateau de France 2, de rejouer le discours inefficace de la diabolisation de ce parti, au lieu de développer des arguments de fond qui permettent pourtant aisément de pointer les absurdités et les dangers programmatiques du FN. http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/24/marine-le-pen-caroline-fourest-le-couple-infernal.html

J'ai vu ça car juste aprés l'émission j'ai posté mon commentaire sur l'émission sur le site de France 2 , j'étais devancé par pas mal de monde tout aussi ulcéré que moi devant tant de médiocrité. Perso, j'aurais posté ce commentaire quelque soit l'invité (y compris si ça avait été Sarkozy) : les haines personnelles doivent rester au placard quand on veut faire de la qualité et ne pas mépriser les télespectateurs avec ce genre de spectacle de cirque jugé apparemment suffisant pour nous par Pujadas.

Ce débat avec le patron du nouvel obs et Forest était un réglement de compte , il était d'aussi bonne qualité qu'une engueulade entre des gens qui se detestent. Y'a eu des émissions sur les problémes entre voisins jadis mais y'avait au moins un médiateur pour essayer d'apaiser les choses quand la haine personnelle et l'agressivité prenait le pas sur la raison Ces émissions avaient un grand avantage : elles ne cherchaient pas à faire passer pour un débat ce qui n'en était pas , elles avaient au moins le mérite de ne pas nous prendre pour des idiots J'aime pas la médiocrité et ce qu'on nous a servi en fin d'émission était au dessous de tout : monologue sans fin des deux soit disant contradicteurs , saut d'un sujet à l'autre de ces 2 personnes sans laisser un instant le temps de réponse à l'invitée , un état de tension haineuse permanent qui décridibilise de fait les 2 contradicteurs , c'est trés pénible pour le télespectateur Bref , j'étais litteralement sidéré de voir où l'on était tombé , Pujadas a choisi ces 2 contradicteurs et naturellement il n'a rien maîtrisé , n'importe quel animateur professionnel aurait pu lui dire qu'il se mettait lui même dans une fâcheuse position en mettant les haines perso au premier plan. Je regrette les anciens débats où un Giscard , un Chirac , pouvaient débattre avec un Mitterrand dans le calme , avec des chiffres , des arguments interessants , ça c'était des gens éduqués et interessants Chirac nous faisant lire la constitution nous prenait pour des gens intelligents. Auj pour faire du buzz on nous sert des chiffonniers venus sur les plateaux TV pour en découdre en étalant leur haine personnelle , c'est affligeant d'être tombé si bas et de penser que les gens ont un cerveau si petit qu'il est jugé inutile de leur servir autre chose.

Elle fait peur parce qu'elle dit tout haut ce que de plus en plus de politiques pensent tout bas au sujet de l'UE S'en est au point que pour éviter de prendre le risque de perdre des élections , pour sauver l'euro , Merkel veut qu'une partie du fric donné à la Gréce vienne du secteur bancaire privé plutôt que de l'état . Elle y a déjà perdu un land , ça remet vite les idées en place ce genre de chose. Pour le secteur bancaire on en est aux voeux pieux et aux effets d'annonces en direction de l'opinion , les banques ne vont pas se bousculer en vérité. Alors la Marine fait peur , elle apparait comme visionnaire d'une catastrophe annoncée et hyper prévisible au-delà de toute la propagande faite autour de l'UE. Quand il s'agit de son fric , toutes les opinions publiques deviennent clairvoyantes , les allemands en tête. Moralité : à vouloir faire l'autruche , aller contre l'opinion publique à marche forcée concernant l'UE, c'est tous les pays de la zone euro qui ont peur de leur extrême droite. On en est là

Tu as dû remarquer le résultat unanime (y compris dans les commentaires laissés par les ternautes sur le site de l'émission) : débat à chier Voilà le résultat , MLP aurait méritée un contradicteur beaucoup plus compétent en matiére politique et économique que ces 2 pignoufs qui venaient régler des comptes persos , les conséquences de ce choix de contradicteurs par Pujadas sont désastreuses Regarde les réactions des gens , elles sont unanimes et c'est logique, quand tu as un débat qui n'a pour but que l'invective gratuite , faut pas s'étonner que les gens soient mécontents de tant de médiocrité, qu'ils soient de n'importe quel parti Je suis de gauche et j'aime pas la médiocrité, un mec de droite dirait la même chose Si ces 2 personnes ont des comptes à régler avec Marine LP qu'ils le fassent ailleurs que sur un plateau TV et si ces gens ont des preuves de malversations de Marine LP qu'ils portent plainte et la traduisent en justice au lieu de venir insulter le monde, ce sera plus intelligent Ils n'y ont pas pensé , c'est bêta !!!

Pujadas invite des contradicteurs qui , dés le départ , sont venus regler leur compte personnel avec Marine LP ; On était clairement dans le réglement de compte perso C'était pas malin et en prime , on s'en fout de leurs inimitiés personnelles Pujadas c'est m'y lui même dans cette situation en choisissant des contradicteurs qui venaient regler des comptes personnels avec Marine LP , situation qu'aucun animateur digne de ce nom ne rechercherait vu le peu d'interêt que ça represente pour les télespectateurs Evidemment c'est parti tout de suite dans l'invective et dans des monologues sans fin des contradicteurs Quand Marine LP a dit "vous êtes pénibles" , elle traduisait aussi ma pensée , c'était vraiment pénible de voir ces 2 pignoufs invectiver quelqu'un sur des conneries et ne plus pouvoir s'arrêter, même pas pour laisser répondre l'invitée. J'ai adoré quand Marine LP a bien attendu que le patron du nouvel obs parle de la bêtise de sortir de l'Euro avant de montrer la couverture du nouvel obs diffusée à l'étranger titrant : Sortir de l'euro :smile2: Le 2 contre 1 n'est pas malin non plus , mettre 2 personnes contre l'invitée ce n'est pas juste Vu la médiocrité de ce débat , je ne pense pas regarder les prochaines émissions des paroles et des actes , on se serait cru à la foire d'Empoigne tellement ça rasait la moquette. Sur le site de l'émission France 2 , les gens ont tous dit la même chose : débat à chier

C'est un type particuliers de pédophilie car MJ tombait amoureux de ces mômes , on est pas dans le pédophile prédateur mais plus dans un scénario à la Louis Malle où une certaine Brooke Shield (tiens , tiens!) jouait le rôle d'une gosse de 12 ans dont un adulte tombait amoureux. C'est mon avis Je me demande à qui s'adresse la chanson "give into me" , réfréne mon désir et céde-moi , c'est pour le moins ambivalent comme sentiment Entre l'interdit et le désir dirons nous

On a souvent argué (et MJ le premier) de son enfance pour expliquer sa relation particuliére avec les enfants qu'il choisissait Pourtant MJ fêtait une fois par an son pére à Neverland lors d'une journée lui étant spécialement consacrée , il lui offrait des cadeaux (dont un bateau) , c'est pas vraiment la haine qui l'étreignait vis à vis de son pére ! Ses parents ne l'ont pas traumatisé , heureusement pour lui MJ reconnait qu'il doit beaucoup à son pére On a souvent dit : "c'est parce qu'il avait l'habitude de dormir avec ses fréres et soeurs" MJ avait une fratrie qui a connu exactement la même enfance que lui et ses fréres et soeurs ne se sont pas entourés de gosses , ni mis des gosses dans leur lit à cause de leur enfance bien qu'ils aient tous l'habitude de dormir ensemble étant petits ! MJ était le soutien de famille depuis tout petit (c'était le préféré des gens) mais c'est pas une raison pour se lier amoureusement et narcissiquement avec des enfants groupies ou alors le show bizz est un grand plateau de gens qui tombent amoureux de gosses et non d'adultes !!! Y'a surement une raison à ses sentiments amoureux pour un petit nombre d' enfants mais c'est pas du côté du "méchant" pére qu'il faut sans doute chercher

Mais il n'a pas payé justement ^^ En 2005, les assurances ont diffusé un document dans lequel il était indiqué que le versement avait été fait à l'encontre des volontés de MJ. Puis même s'il avait voulu payer, ça n'aurait servi à rien car les procédures se sont déroulées comme dans n'importe quelle affaire judiciaire, et il y'a eu un non-lieu car il n'y'avait rien qui permettre d'ouvrir un procès .Les assurances ne peuvent pas libérer 20 millions de dollars sans l'accord du détenteur et quand MJ ne voulait pas quelque chose personne ne pouvait l'obliger Ce qui s'est passé c'est que Chandler a retiré sa plainte , ça clôt de fait toutes les procédures judiciaires au pénal comme au civil , c'était bien le deal non ? 20 millions contre le retrait de la plainte

T'as remarqué que ça fait un bail qu'on entend plus parler de présomption d'innocence concernant ce mec ? Pourtant les politiques ne sont pas avares de cette blague pour tous les escrocs en politiques , aux US ces mecs sont moins couverts Leur secret c'est que leur procureur est élu au suffrage universel tandis qu'en France le parquet est aux ordres du gouv , c'est pour ça qu'aux US ils ne peuvent pas inventer cette blague qu'est la présomption d'innocence pour les plus riches et/ou influents de leur population

T'as lu la version originale de Peter Pan ? On est trés loin de la Blanche Colombe Le livre de James Barrie n'est pas pour les enfants , il est trés trés interessant mais Peter Pan n'est pas un gentil garçon David était l'enfant préféré de la mére , pas de James Barrie Barrie a été accusé de pédophilie à l'époque , son enfant préféré était Georges mort à la guerre Il a été tuteur des enfants de Sylvia aprés la mort de celle-ci et habitait donc avec eux Jackson se masturbait et n'était pas attiré par la sexualité adulte (ni femme dont il avait peur, ni homme ) Quand on voit comment il élevait ses 3 mômes (on peut pas dire que la spontanéité soit le lot de ses mômes sur toutes les vidéos où ils sont avec lui ) on se demande s'ils ne l'appelaient pas "monsieur" comme dans les temps dans les maisons de la noblesse !!!! Cette éducation rappelle ce temps là même si les gosses l'appelaient "papa" , la caméra est impitoyable A noter qu'un avis n'a jamais été une preuve

Rectificatifs : c'est Wade Robson qui a crée et anime une émission sur MTV et non Barnes Chandler avait fait un dessin correct du pénis de MJ The photographs reveal a mark on the right side of Defendant's penis at about the same relative location as the dark blemish located by Jordan Chandler on his drawing of Defendant's erect penis" and "Chandler's graphic representation of the discolored area on Defendant's penis is substantially corroborated by the photographs."[2 http://en.wikipedia.org/wiki/1993_child_sexual_abuse_accusations_against_Michael_Jackson Personne ne donne 20 millions de dollars à un gosse qui ment Il se rétracte aprés la mort d'MJ soit 16 ans plus tard et encore , cette affirmation est contredite par certains médias et ceux qui disent qu'il s'est retracté utilisent prudemment le conditionnel ("il se serait retracté") Le procés c'est en 2005 avec Arvizo

Pour moi , MJ aimait Wade Robson, Brett Barnes, Omer Batthi, Jordan Chandler, Gavin Arvizo , Jason Francia , ils ont tous un point commun : ce sont tous des fans du chanteur à la difference d'un Macaulay Culkin par ex pour qui il était plus un copain Avec Macaulay ce qui ressort c'est que la relation est d'égale à égale , avec Chandler et Batthi (les autres j'ai pas de photos) y'a autre chose omer bhatti http://i.dailymail.c...558_468x600.jpg Il les aimait comme Narcisse aimait sa propre image , les gosses (chandler et Bhatti) sont habillés comme lui ! Quand MJ les regarde , il SE regarde à l'instar de Narcisse se mirant dans l'eau. C'est pas la même chose avec Culkin , il n'est jamais habillé comme MJ, il le traite comme un copain, sans plus d'admiration que pour un de ses potes Maintenant ses véritables amours avec ces 6 gosses lui ont coûté cher : -2,5 millions pour la mére de Jason Francia (pour attouchements , Jason est devenu pasteur) -20 millions pour Jordan Chandler (sa mére avait témoigné pour Jackson au procés Arvizo en 2003 et Chandler n'a plus jamais voulu la voir aprés le paiement en 93 pour étouffer sa propre affaire) -les parents Robson et Barnes ont aussi reçu du fric pendant le séjour de leurs mômes chez MJ , c'est ce qui ressort de leur interrogatoire (lors du procés, une des familles était venue logée à Neverland! Pour le brieffing avant leur témoignage ? ! ) - Bhatti est toujours resté avec la famille Jackson , ses parents étaient un temps employés par Jackson sans doute avec un trés trés bon salaire comme nounou et chauffeur , de quoi retourner à Oslo tranquilles -procés pour les Arvizo lorsqu'MJ leur a dit de quitter le ranch (le gosse était infecte mais MJ l'a supporté par amour un certain temps) Pour les parents de tout ces gosses rien n'est simple quand l'engrenage est lancé , le gosse aime MJ , MJ aime réellement le gosse mais d'une façon trés narcissique , l'argent s'en mêle Le sujet pour les parents est délicat , ne pas voir et en tirer profit , c'est encore être un bon parent car rien ne s'est passé à leurs yeux et MJ est convaincant envers eux Toutefois , quand ils n'en tirent plus profit ça peut se gâter certaines fois Pour le gosse c'est pire , il aime MJ sous les encouragements de ses parents , il ne peut pas parler pour des questions de loyauté envers ses parents, envers MJ surtout si les parents ne veulent pas voir. De toute façon c'est sa parole contre celle d'MJ et de tous ses fans qui le soutiennent Apparemment Barnes a su utiliser sa relation avec MJ et son fric en devenant chorégraphe et créateur et animateur de d'une émission où il doit dénicher les meilleurs danseurs (MJ quand tu nous tiens!) Lors du procés Arvizo il a fallu 5 jours de délibération , ça ne veut pas dire que les jurés étaient convaincus de l'innocence d'MJ , ça veut dire qu'ils n'ont pas pu aller au delà du doute pour le condamner , faute de preuves indéniables Des preuves indéniables , il ne pouvait pas y en avoir vu que même les parents étaient complices

Bah ! Si tu sais pas faire la difference entre 2 types de journaux , c'est pas ma faute à moi Ce sont les faits qui le disent , l'embarras des avocats de DSK me fait marrer depuis le début DSK s'enfonce en plaidant non coupable au lieu de faire dans la discrétion sur cette affaire Ca va durer des mois , voir une année , autant de temps à faire parler de lui pour un résultat plus que prévisible. C'est quand même ballot venant d'un type qu'on disait si intelligent

bonjour , c ' est vrais ,mais vue les problémes économiques actuels ,revenir en arriére est délicat je pense ? bonne soirée . Non, c'est d'autant moins délicat que le seul argument des accros à l'euro c'est : ce serait une catastrophe !! Autant dire que leurs arguments sont proche de zéro. Quand on aura fini de payer pour la Gréce , qui sera de plus en plus un panier percé puisque le FMI et l'UE s'appliquent avec beaucoup d'acharnement à lui maintenir la tête sous l'eau ; on sera plus capable de financer une guerre :D Ca fera un bien fou à la paix dans le monde. FMI et UE : pompiers pyromanes

Le NY times c'est pas Voici ni le NY post, ce journal a une réputation de sérieux. DSK est coupable , même ses avocats s'emmêlent les pinceaux disant d'abord que DSK n'était pas là lors des faits puis que le rapport était consenti quand les flics ont trouvé des preuves indiscutables qu'il y a bien eu du sexe dans cet hôtel entre DSK et cette femme. Cette femme est trés courageuse, elle est victime et voit sa vie s'étaler dans tous les journaux, je suppose qu'elle va subir énormément de pressions des avocats de DSK soit pour qu'elle retire sa plainte , soit lors des interrogatoires lors du procés. Le nouvel avocat de cette femme est soit disant un pitbull , j'espére qu'elle ne perd pas au change. Ca se finira peut-être en plaider coupable et DSK fera ses années de taule en France (comme le souhaite Sarko) où il ne fera même pas la moitié de sa peine et sera libéré. Il tombera dans les bras de sa femme et auront beaucoup d'enfants qu'ils mettront en couverture de Paris Match avec comme titre "nous sommes trés heureux". Cette femme a un visa , elle n'est pas entrée illégalement Apparemment c'est une femme sans histoires , à moins d'inventer des conneries pour la discréditer (et dans ce cas les avocats de DSK risqueraient leur carriére quand ce sera démontré) DSK ferait mieux de ne pas s'enfoncer davantage. Plus cette histoire va durer dans les médias, plus DSK aura sa réputation d'établie sans possibilité d'oubli de l'opinion publique. Enfin, si ce genre de pub lui plaît ... Je le croyais quand même plus malin et moins accro à faire durer inutilement les choses. Plus ça durera et plus ça lui nuira.

Vu que le NY times a mené son enquête paralléle à celle des avocats de DSK , fouillant méticuleusement toute la vie de cette pauvre femme (sa vie s'étale comme on ferait une exposition) . Le NY times veut semble t-il , se faire sa propre idée sur cette affaire Résultat : rien (source JT de 20h d'auj france 2) Il reste les conditions de sa venue aux US , ce sera peut-être la faille (c'est même pas sûr vu qu'apparemment elle n'est pas émigrée clandestine) Cette femme en Guinée a été élevée de façon trés pieuse (pére Imam) et mariée de force , elle est donc trés probablement excisée Pour une femme censée rechercher les plaisirs sexuelles dans des relations consenties avec des clients , c'est mal barré La vision de la femme de chambre prostituée en prend un coup

Et pourquoi donc ? :gurp: Parce que une fille violentée par DSK et qui n'a pas porté plainte avant (faut dire qu'en France accuser un gros bonnet c'est comme pisser dans un violon ) ne voudra pas , en prime du traumatisme, être exposée en France dans tous les journaux Les fans français de DSK se dechaîneraient et pas seulement les quidams, les politiques s'y mettraient, les pressions de tous les côtés arriveraient (Brafman ferait tout pour qu'elle la ferme tandis que Thompson ferait tout pour qu'elle l'ouvre) C'est débile de faire un appel public , là où il fallait absolument être discret , mener des enquêtes sur les divers entourages féminins de DSK , approcher les gens avec tact et discrétion , l'autre débile hurle dans les micros. Sarko avait tenté le même cirque avec son idée de dénonciation anonyme auprés des flics lancée sur toutes les ondes dans une ville à titre d'expérimentation, la pop a tellement appréciée que ce gouv a vite remiser l'idée . :smile2: :smile2: BIEN VU

Le droit américain autorise les avocats à chercher d'autres victimes. Vont-il faire une class action contre DSK ? Cet appel est complétement stupide , elle aurait dû garder son ancien avocat

Que n'aurions nous pas dit si aucune info n'avait filtrée !!!!!! On en serait encore à l'ére du complot peut-être , quand un mec éligible est inculpé la moindre des choses est quand même de savoir pourquoi et comment , y'a un minimum à savoir