Orian

Euh... parce que l'instruction rendrait automatiquement digne ?

Amusant...

Ah ben si l'Ia pioche la dedans c'est inévitablement une référence.... aie aie aie.....

ouais, enfin... wikipedia est une encyclopédie participative. On peut y lire tout et n'importe quoi. Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler une source sure.

Il va aussi falloir que tu t'habitues a porter de grands chapeaux ! pas facile !!!

en trois minutes, y a ça : Qu’est-ce que le masculinisme ? Comprendre en trois minutes

La télé est pourtant très orientée. Tu pourrais peut être lire des articles développant des idées contraire pour te faire ta propre idée.

Ne se sentent castrés que ceux qui veulent l'être ou ont la fragilité (pour ne pas employer un autre qualificatif) de croire qu'on leur enlève quelque chose en accordant ce qu'ils ont depuis des lustres au sexe opposé. L'égalité des droits n'implique aucunement, pour moi, une quelconque castration. Mais je trouve intéressant, sans le comprendre, que pour certains hommes cela puisse être douloureux. J'imagine que cela abîme une certaine image de l'homme.... peut être ou en tout cas une image qu'ils se sont fabriqués. Si je comprends l'égalité des droits, je ne prône pas l'égalitarisme des sexes... ce qui me semble assez con.

laisse tomber. tu n'as toujours pas compris quel était le sujet initial. Tu t'en contrefous, tu viens, tu déballes tes trucs et tu ne lis finalement rien des questions de départ. La seule chose qui semble t'importer c'est de filer ton avis sans même te rendre compte que tu tapes a côté. Je te laisse faire dériver le sujet à ta convenance. Après tout c'est la démonstration que les sujets n'intéressent jamais vraiment personne si ils n'ont pas l'occasion de les transformer en une discussion sur eux mêmes. toujours pas non, mais peu importe. Racontes donc tes trucs un peu partout... sans jamais te soucier des sujets. bon bah on touche le fond là.....

Laisse tomber, entre l'architecture et les propos à la con. Tu n'as toujours pas lu le sujet.

ton discours est une prêche incessante. L'Eglise est-elle a ce point en difficulté qu'il te faudrait venir inonder les lieux de son intérêt... alors que la plupart des gens s'en contrefoutent ? Les croyances sont interchangeables... que tu crois en Dieu ne te rend pas plus respectable que si tu as peur des chats noirs. Moi a choisir, quitte a prier un vieux barbu omnicient, je préfère le père noêl.

C'est pourtant exactement ce que fait ce type de discours : culpabiliser des victimes et des proches de victimes. Et le sujet porte sur bétharram, il est donc inutile de venir parler en boucle de ton cas personnel.

Tu as raison ça change tout.

chuuut..... tu n'es pas le répresentant DES chrétiens... heureusement pour eux. Il y en a ici qui sont aussi respectés que respectueux. Mais tu ne les verras pas pondre des sujets pour pointer les croyances des autres en les estimant inutiles.

en l'occuence il s'agit plutot de faire de simples copier-coller qui sont écrit par d'autres que toi....

Ce type de phrases.... mais putain comment on peut encore écrire ce genre de choses ? Y aurait donc les victimes faciles et celles qu'on n'agressera jamais parce qu'elles ont un entourage, qu'elles sont fortes, qu'elles parleront, que le papa démontra des gueules ? Ces phrases sont immondes parce qu'elles culpabilisent des victimes et des proches de victimes qui n'ont pas vu, pas compris, pas su. Plus personne ne devrait pouvoir balancer ce genre de propos dégueulasses pour s'auto-féliciter de ne pas avoir été LA victime parce que papa était là. C'est juste infâme.

Je crois que ma réaction à moi c'est vraiment de trouver ce discours là non seulement répugnant mais aussi totalement irrespectueux vis a vis de ce qui s'est passé entre ces murs et de ce que ces mômes ont du endurés. Ce qui me trouble c'est d'avoir entendu une victime dire qu'il n'attendait que cette fermeture et s'en trouvait soulagé. Peut-être que c'est ce soulagement que je ne comprends pas. Mais que je respecte évidemment pour ce qu'il est.

C"est quand même amusant ce sujet ou un croyant vient juger les croyances des autres en les estimant inutiles ou ridicules, tout en estimant normal, que l'on respecte sa foi. Je ne vois pas de différence entre des gens qui s'enferment dans un bâtiment religieux pour s'agenouiller devant un morceau de bois et un personnage qui est sans doute aussi imaginaire que le père noël et ceux qui tirent les cartes ou lisent leur avenir dans le marc de café. Ce sont des croyances équivalentes et qui sont, donc, aussi respectables les unes que les autres. Je ne crois pas plus aux étoiles qu'en un être suprême qui aurait fabriqué notre monde (d'autant plus depuis la théorie du big bang qui vient quand même pas mal heurter les croyances de certains). Alors ouais ce sujet pue quand même beaucoup l'intolérance et c'est d'autant plus grave qu'il émane de quelqu'un qui estime qu'on devrait être tolérant avec ses élucubrations personnelles.

Serieusement, tu ne vas pas transposer ici une discussion philosophique Hors sujet, si ?

Parce que du coup on parle pas du sujet mais simplement de tes extrapolations personnelles. Le masculinisme n'est pas du féminisme au masculin. Sinon pour faire plaisir au mec du dessus on peut aussi parle d'islamisme pour parler des musulmans... mais on sera dans l'erreur de langage.

euh mais a quel moment il a été question des musulmans ? c'est toi qui est limite quand le mot terroriste que j'ai utilisé est de fait associé au musulman.... bizarre. Trouve quelqu'un d'autres pour tes raccourcis merdiques.

sauf que le masculinisme ce n'est pas ça..... toujours pas, non.

euh....... ouais si elle était un homme elle comprendrait que des tocards se réunissent pour décider si ils iront violer des femmes parce que celles-ci ne les regardent pas. Mouarfffff....

ouais en effet, on sent que tu parles du sujet.... ouais.

disons que ce type de discours équivaut a vouloir comprendre les idéologies terroristes pour les contrer.... mais bon si cela te semble être une bonne idée.........