Nikaa

Se moquer de lui pour tenter de le rabaisser. Il l’a dit que deux fois.

Ah ok. J’étais si violent que ça ?

Oui. Oui. L’apanage raciste de diaboliser une culture ou une religion et de l’amalgamer à des crimes. Comme si les crimes ou les assassinats étaient majoritairement religieux. Comme si les religions ou l’islam en particulier ne faisaient que des crimes et que c’était leur vocation. Un délire total. "Trop d’entre nous ont été tué au nom d’une religion." Avoir conscience de mentir pour manipuler, c’est triste.

Repenti, je dirais pas. Quelle drôle d’appellation pour définir des gens. Je commet toujours des conneries. Sexe, alcool, cigarette, joins, me plaindre, excès de vitesse. enfin c’est pas toujours des conneries. Qu’est-ce que toi tu entends par repenti ?

Et non. C’est une culture qui est partout. Y compris chez les religieuses. Elle peut avoir ces particularités selon chaque région mais la culture occidentale, française ou pas, est partagé en majorité par tout le monde.

Non, je ne le savais pas. Quoi qu’il en soit même quand le niqab n’est pas interdit, il est très rare. Ensuite : "Voiles et mantille: histoire d’un symbole chrétien La mantille est apparue aux alentours du XVIe siècle en Espagne. Le voile chrétien a, pour sa part, une histoire de longue date, qui plonge ses racines dans l’Antiquité. Généralement voilées, les femmes de l’Antiquité continueront à se couvrir les cheveux suite à l’avènement du christianisme qu’elles soient religieuses ou laïques. Au fil des siècles, les voiles se diversifient, servent à distinguer les ordres et les rangs et, pour les laïques, ils accompagnent les communions des filles, les noces des jeunes femmes ou encore le deuil des veuves. Quoiqu’il varie en fonction des modes et des régions, au moins pour les femmes du peuple, le voile est dans tout l’Occident chrétien une pratique répandue jusqu’au milieu du XXe siècle. Ainsi, il y a quelques décennies encore, il n’était pas rare de rencontrer une femme chrétienne portant un chiffon ou un foulard. À partir du XVe siècle, le port du voile décroît" https://www.cathobel.be/2018/03/voiles-et-mantille-histoire-dun-symbole-chretien/#:~:text=Ainsi%2C il y a quelques,les femmes de haut rang.

Tendre l’autre joue c’est une métaphore je pense pour dire de ne pas répliquer. Mon ami s’est fait harceler quand j’étais plus jeûne. Tout le monde avait peur de celui qui l’avait harcelé, moi aussi par réputation du gars. Mais voir pleurer mon ami à chaude larme assis dans la cours de récréation m’a mis hors de moi. Je lui ai demandé pourquoi il pleurait, il accusait ce gars. Je suis allé chez lui et je lui mis un coup de poing en lui disant avant pourquoi il a tabassé mon pote et lui a craché dessus. Sa réaction après mon coup fut la fuite et la peur et se cacher derrière l’éducatrice car je lui courrais après. Ça m’avait étonné. Une autre fois j’étais fou de rage sur un ami quand je lui dis qu’on allait changé de jeu car on jouait à touche touche. Mais il m’écoutait pas et continuait à courir et moi qui le poursuivait... quand d’autres l’ont attrapé... je lui ai mis un coup de poing qui lui a donné un bleu au visage. J’étais convoqué chez la directrice et punit. On s’est reconciliés aussi, enfin il m’a pardonné. D’autres fois par pur sotise c’était moi l’harceleur l’envie mesquin de voir quelqu’un pleurer car il ne pleurait jamais enfin il disait ça. Et c’était vrai... Je m’inventais des vies aussi avec un monde de justice avec les dessins animés qui me passionnaient où le combat était souvent présent. Mais bon, tout ça ce fut des enfantillage pour des broutilles. Sinon dans mon adolescence ça m’est arrivé aussi de me bagarrer pour me défendre je finissais les côtes pétés parfois. Je sépare des gens en rue alors que les autres regardent. Mais l’attitude la plus sage que j’ai eu c’était de partir simplement. Triste... mais le lendemain j’étais stupéfait que le gars me prenne dans les bras.

Je rentre chez moi. Et puis tout le monde m’avait donné raison. Et la personne, qui était bourré quand elle m’a frappé, le lendemain m’a prise dans les bras. (C’était un coup de poing)

Les femmes musulmane totalement couverte en niqab ou burka représente presque personne. La plupart sont avec des hijab. Et dans notre culture chrétienne il n y a pas si longtemps toutes les femmes étaient voilés. On a le droit de porter les vêtements qu’on veut de nos jours. Si tu veux interdir un style vestimentaire sous prétexte que c’est religieux ou pas à ton goût, c’est toi qui a un problème. Moi et elle qui s’habille de différente façon que moi alors je ne l’apprécie pas. C’est débile et digne de la réflexion d’un enfant immature.

Dans ton imaginaire intolérant. Les juifs peuvent s’habiller comme ils veulent depuis toujours avec leur kippa. Comme les femmes africaine avec leur style coloré. Comme les musulmans en djelleba. Depuis toujours nous vivons ensemble. Et ces personnes sont tres minoritaire.

Par ailleurs l’ethnie concerne aussi la culture. Definition : Ensemble de personnes que rapprochent un certain nombre de caractères de civilisation, notamment la langue et la culture. L’ethno-différencialisme est un racisme reconnue. C’est un problème d’ego où l’individu délire en pensant que les différences culturelle ou ethnique nous place en concurrence ou en conflit avec les autres différences.

Beaucoup sont pareil que nous et s’adapte. Des millions de juifs et de chrétiens vivent parmi nous depuis très longtemps avec leur culture religieuse. Comme des africains de nos jours. Notre culture occidentale s’est bien imposé chez eux et dans beaucoup de pays du monde nous vivons avec le même style de vie. Le monde entier évolue et a presque quasiment le même style. Et c’est bien notre culture qui est la plus influente dans le monde. Dans les pays arabo-musulmane ou en Afrique ou en Asie ou en amérique latine ils ont tous notre culture occidentale. Donc ce n’est pas vrai. Personne ne s’impose et ils ont le droit de vivre où ils veulent comme nous nous vivons bien dans toutes les parties du monde. Ce n’est pas juste chez toi, ça c’est un délire. L’obscurantisme religieux concerne vraiment pas beaucoup de gens.

Ils ne souffrent pas forcement de leur malformation. Et malgré ça, penses-tu qu’ils ne veulent pas vivre ? Ou revivre pour l’éternité ? Si on revient à la vie après la mort, je pense bien que les malformations physiques ou mentales auront disparu. D’ailleurs, dans l’histoire Jésus soignait les malades. Des paralysés, des fièvres, des lépreux, des aveugles. Des gens ayant des troubles psychatrique qu’on traitait de possédés. Des boiteux. Des muets. Des sourds. "Il guérit beaucoup de gens atteints de toutes sortes de maladies(Mc 1,29-39)guérissant toute maladie(Matthieu 4,23 9,35)" Nous sommes voués à naviguer dans le jour et la nuit. L’un ne va pas sans l’autre. Les souffrances existent et sont passagère. Parfois horrible. Mais face à l’éternité, c’est peu. Nier tout le bonheur d’une vie où la majorité des humains sont très bien, c’est ingrat. Parler du malheur alors que son contraire est là tout les jours en abondance. J’espère aussi comme eux que nos ancêtres et nos enfants puissent revivre dans un monde ou il n’y aura plus de larme, plus de douleur, plus de mort. Où nous pourrons tous vivre heureux pour l’éternité. Et les animaux aussi. Ce serait merveilleux. D'après une étude menée en 2011 portant sur 284 enfants trisomiques âgés de plus de 12 ans, il ressort que les enfants trisomiques vivent très majoritairement une vie heureuse. L'étude montre ainsi que 99% de ces enfants sont heureux dans la vie, que 97% aiment la personne qu'ils sont, et 96% ce à quoi ils ressemblent. Ils sont également 99% à exprimer aimer leur famille, 97% à aimer leurs frères et soeurs. De surcroît, 86% d'entre eux considèrent qu'ils peuvent se faire facilement des amis. Très peu expriment de la tristesse à propos de leur vie. Ainsi, la plupart des personnes interrogées indiquent mener une vie heureuse et épanouissante. Ils sont tout à fait aptes à la vie collective, qui offre une grande diversité de tâches permettant à l'individu de contribuer de manière significative à la communauté. De facto, très peu de personnes trisomiques sont gravement handicapées mentalement et certaines sont même capables de mener une vie indépendante. Les personnes trisomiques apportent beaucoup du bonheur : elles sont fondamentalement bonnes, généreuses. Elles gardent en elles, même adultes, les caractères de l’enfance : elles donnent le bonheur par ce qu’elles sont, par leur gentillesse, leur simplicité, et la qualité des relations qu’elles entretiennent. https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/debut-de-vie/eugenisme/la-naissance-d-enfants-trisomiques-augmente-t-elle-les-souffrances-du-monde-2008.html https://www.fondationlejeune.org/livre-ces-surdoues-de-la-relation-entretient-avec-julien-perfumo/#:~:text=Les personnes trisomiques apportent beaucoup,des relations qu'elles entretiennent.

Heureusement il y a toujours de la place pour tout le monde. Même dans le temps avec des colonisations en masse. Et les peuples d’Europe qui partaient vivre ailleurs était souvent à cause de leur pauvreté. L’immigration, même si elle n’est pas toléré par tous, sera accepté d’office au fil du temps. Même s’ils deviennent majoritaire ce seront des maliens. On sait par instinct ce qu’est le mal. Nous tous par l’histoire humaine issu d’immigration dans des régions différente. Et on s’apitoie tous face à un peuple meurtrie dans le periple de survivre à l’immigration. Le Mali s’il gère et aide en encadrant bien, qu’ils vivent avec les autres dans toutes les villes et se mélangent, il y a une nouvelle génération et un peuple d’une ethnie différente et métissé qui vivent ensembld. Je pense que les Maliens les acceuillerons. Il n y a pas de raison d’être raciste ou de le promouvoir, même si pour des raisons de propagande politique il est entretenu. Mais toi, aimerais-tu être exclu d’un pays parce que tu es blanc ou d’une origine différente ? Ou que des gens par des théories créent une propagande qui accentue le racisme envers toi ? Nous vivons partout en paix, peu importe notre ethnie. L’immigration illégale existera malheureusement à cause de la misère. L’Europe et la France fait ce qu’elle peut. Elle met en place des programmes humanitaire pour les immigrants. On essaye de trouver des solutions. Ils sont repartis parfois dans plusieurs pays et des centres et un enseignement scolaire pour les plus jeunes est garanti. Ou ils ont le bonheur d’avoir des familles d’acceuil. Beaucoup de débrouillard adulte démuni à survivre. Mais beaucoup qui réussissent aussi. On peut voir le négatif et se dire que les aides sociale du pays sont prises par beaucoup d’entre eux. Ou aussi voir le positif en constatant que beaucoup d’entre eux travaillent. Que les générations suivante contribuent à la richesse du pays. On des diplômes. Ou crée de l’emploi. Beaucoup de migrant ne viennent pas les mains vide et ouvrent leur commerce. Et tout ça contribue à la richesse. Chaque citoyen qui travail crée de la richesse. Par ailleurs beaucoup d’association humanitaire international œuvrent dans ce sens pour aider les immigrés. Ce n’est pas un problème uniquement français. Des ong qui sont financé par le privé et des aides sont misent à disposition par l’Europe ou les nations unis. Beaucoup de pays essayent de trouver des solutions à l’immigration sans promouvoir le racisme. C’est un problème économique comme tu le soulignes. On s’aide tous mutuellement de nos jours. Nous sommes ensemble dans des associations internationale. Les pays qui clament une aide pour l’immigration, la guerre, ou le covid avant, sont entendu. On sait par ailleurs que les pays qui seront les plus riches dans le futur seront ceux avec une grande population. Toute richesse est bien entendue conditionnée à la capacité humaine de pouvoir la produire par le travail. Mais l’effet du nombre au fur et à mesure, de génération en génération, contribue à ça. J’ai espoir que les pays s’enrichissent partout mais on fait avec. Esperons que le futur soit propère et que la misère dans les pays pauvre qui crée cette immigration ne soit plus.

Des francophone d’origine française vivent au Mali et ce sont des maliens. La mixité ou leur ethnie avec le temps sera vu comme étant complètement normal. Avec le vécu au fur et à mesure, le peuple accepte et ce seront des maliens à part entière. Même s’il y a toujours des egos qui tombent dans la bêtise humaine et haïssent la différence. Des anglais vivent très bien en Afrique du Sud avec une ethnie blanche depuis des générations. Mais ce sont des sud africain maintenant. Et nous vivons avec notre en ethnie blanche en cohabitant avec des ethnies de couleurs différente en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane, en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte, en Polynésie Française, à Wallis-et-Futuna, et à La Réunion. Et nous sommes tous des français.

On le vit tous aujourd’hui au quotidien. Ce n’est pas utopique. C’est réel et tu t’en plains d’ailleurs. L’immigration est toujours accepté politiquement partout dans le monde. Les français comme d’autres sont bel et bien ouvert d’esprit et acceptent les autres peuples peu importe leur ethnie et leur culture. Ce n’est pas un idéalisme c’est notre quotidien à tous. Notre politique comme beaucoup de civilisations anciennes, déjà dans l’empire Romain, on acceuillit et ont vécut avec les autres peuples. C’est historique. Comme c’est le cas aujourd’hui. Ou c’est toi qui n’espère pas cette réalité et c’est un cauchemard amère que tu désires où on sera amené à haïr les autres et les expulsé car ils sont différent. Ce cauchemard est parfois arrivé dans l’histoire et a toujours été condamné. Ça pratiquait même l’horreur du nettoyage ethnique. Mais ce fut bref et rare dans l’histoire humaine. Notre propre culture française s’est expatrié et a colonisé les autres. Voir s’est imposé par la force au propre détriment des autres peuples. Nous vivons dans beucoup de territoire d’outre mer avec des tas de culture différente partageant notre propre culture. La Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Nouvelle-Calédonie, la Martinique, Mayotte, la Polynésie Française, Wallis-et-Futuna, La Réunion. L’ethnocentrisme est un neoracisme officiel. Il est définit par de nombreux psychiatre comme problème lié à notre ego. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Moi_et_le_Ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Psychologie_des_masses_et_analyse_du_moi

Ou alors c’est toi qui vit dans l’illusion et une manipulation haineuse à croire qu’il y a un groupe contre un autre, car ils sont différents par leur ethnie. Tu dénigres la bonté de ceux qui acceptent tout le monde en les traitant d’idéaliste ou de bisounours. Mais c’est la réalité dans laquel toi même tu vis. Ce monde où le vivre ensemble est la direction est notre philosophie politique depuis des lustres. Donc nous vivons tous cette réalité de bisounours. Tandis que toi tu cherches le conflit entre des différences ethnique. En psychologie c’est l’ego. Le moi qui visualise un Nous imaginaire et s’identifie à lui. Face aux autres qui serait différent et qu’il n’aime pas ...simplement parce qu’ils sont différent.

Peu importe nos nationalités ou nos origines. Nous devons être les bienvenues ou que nous allons. C’est la justice, la base de toutes les éducations. L’immigration existe depuis des lustres. L’être humain s’est déplacé. C’est naturel. Vous mêmes dans les générations précédente vos ancêtres sont le produit d’une immigration. Nous sommes tous différents pas que sur le plan physique. Même les religions disent d’acceuillir les voyageurs étranger, de leur donner la charité et l’hospitalité et de les heberger avec le plus grand des respects. S’ils décident de vivre dans le pays personne n’a le droit de refuser quelqu’un qui décide de s’installer. Ne pas tolerer les différences est un problème psychatrique où l’individu s’imagine être dans un groupe car identique. C’est stupide. Donc son imaginaire, son problème psychologique lié à son ego lui fait croire qu’une région ou qu’un territoire spécifique dans le monde lui appartient à lui et ceux de la même ethnie que lui.

Je suis un enfant du monde. À l’école je n’ai jamais eu ce rapport conflictuel à cause de leur différence de peau. On était tous amis. Qu’on soit une majorité de noire, d’asiatique, d’espagnol, de portugais, d’italien, de blanc ou d’arabe, je m’en fout. Le monde est international et a longtemps été mélangé ou influencé par diverse culture. En vouloir à une ethnie qui serait plus nombreuse qu’une autre ou à une religion, c’est être raciste. L’immigration a toujours existé et la Terre appartient à tout le monde.

Depuis le 26 visiblement. Y en a même un qui a mis une vidéo filmé de loin où on voyait des brancards à la maison blanche... ce jour là ou avant. Il paraît même que toutes les vidéos de lui ces derniers temps sont des anciennes vidéos de lui. Trop bizarre.

Bonjour Dr House et bienvenue. Oui c’est vrai, si tu écris directement un deuxième message ça se colle au premier.

Ouais. Vient on passe le sujet. Il est historique et compliqué. Chacun adopte un point de vue selon ces connaissances. On peut revenir à ces petits liens qui feraient qu’on soit sauvé. Ces petites choses qui ont de l’importance mais qu’on ne voit pas. Vampy me fait signe avec l’amour et son cœur. Même si quand on relit ça à Dieu, alors ça donne un trouble psychique et une lourdeur à beaucoup de gens vous savez. Ils en sont blasé, cela leur est égal la croyance en Dieu... et souvent rien y changera. Mais ce sentiment qui est inaperçu et qu’on oublie. On oublie vite, vite cette joie. On pense qu’elle ne peut pas être permanente... Il y a des bonnes humeurs qui rassemblent les êtres humains... mais quand ça se dissipe on s’embrouille l’esprit dans un brouillard. Et c’est ce brouillard qui fait tout capoter à l’éveil. Au lieu de rester longtemps dans l’eau clair pour y ressentir ces pouvoirs. L’esprit doit s’entraîner sans ivresse à refuser de broyer du noir. Dans toutes choses. Il n’y a rien sans effort. Même si ça requit de me corriger et de faire attention à ma pensée pendant longtemps. Qu’est ce qui me donne la joie et surtout me relie aux autres ? Notre réflexion nous donnent des filtres inconscient par milliers qui se répètent en boucle. Si on se laisse aller ça nous bloque et nous divise... sans qu’on puisse y voir vraiment. L’acceptation de tout ce qui survient. Ou des autres même quand un enfant ou un adulte déconne. Ne voir que du bien. Une vision qui rassemble et ouvre les yeux de mon cœur si souvent fermé. C’est loin d’être naïf. Mais il faut y plonger dans cette eau avec confiance aussi. Surtout une sorte d’engagement qui veut un esprit plus clair même si c’est pas top. Je dois faire des efforts... je parle aussi pour moi bien sûr. Au fur et à mesure je verrais mieux et plus loin. C’est être concentré au début. Et dire que je suis sûr que beaucoup pense que tout ça c’est rien. Que le travail ascétique ne mène à rien. Plus souvent on vrille si on se laisse aller que quand ce bonheur qui nous tient parfois plus longtemps que quand on s’agace ou se plaint. Par empathie elle me projette et nous parle avec le regard neuf.

Pour certains il y aurait une histoire secrète de Jésus. Qu’il aurait eu une femme (Marie-Madeleine) et une progéniture. Mais je pense que l’histoire de Jésus est un plus grand mystère que ce qui nous est raconté. Je pense qu’il y a des choses qui nous ont été caché par l’église aussi. Voir peut-être l’histoire de l’humanité. Ou certaines histoires ou des sciences qu’on jugerait tabou. Ou alors une autre évangile secrète qui nous serait adressé dans un style différent. Non pas en expliquant la vie de Jésus et ce qu’il a dit, mais comme une parole divine impersonnel tel qu’on retrouve parfois dans l’ancien testament ou dans le coran. Je pense que Jésus avait des connaissances du futur et qu’il agissait en conséquence. Il avait des raisons de cacher sa famille s’il a eu une descendance. Il savait que son message, sa vie, ces paroles allaient se diffuser et influencer l’histoire du monde même sans aucun gouvernement ou homme d’État qui s’en réclamerait. Comme beaucoup d’autres religions l’ont été. C’est faux de dire que sans l’État, que sans la politique, le christianisme n’aurait pas été influent chez autant de peuples. Il était déjà en forte expansion de lui même. Que ce soit des philosophies, des idées politique ou des religions qui sont populaire. Toutes religions et leurs adeptes existent toujours en coexistant avec d’autres. Comme les idéologies politiques récente ou des philosophies. Les chefs d’État se réclament toujours des idées les plus populaires pour avoir une notoriété accrue et gagner le pouvoir politique et l’influence nécessaire face à d’autres concurrent politique. Et oui, j’en reviens pour finir à Blaise Pascal qui avait tant compris. On ne voit bien qu’avec le coeur. L’essentiel est invisible pour les yeux.

Parler du prophète et ne pas écrire sur lui. Même sur sa vie. C’est dépourvu de toute cohérence et cela a toujours éte fait des le début de l’islam. Donc Mohamed dit de ne rien écrire de lui. C’est vraiment pas logique. Et pourtant ça s’est toujours fait. Tu ne peux pas savoir que c’était interdit, tu l’affirmes simplement et énormément de recueils où on parle de lui prouvent le contraire. Moi je réfléchis et je me dis que c’est impossible qu’un chef d’une communauté religieuse, militaire et économique ne désigne pas son successeur et qu’il laisse ces frères musulmans sans direction. C’est une chose importante. Dire qu’il ne l’a pas fait prouve un mensonge et une corruption dans l’histoire de la part de certains. Les musulmans ne font-ils pas des bénédictions sur la famille de Mohamed à la fin de chaque prière ? N’est-ce pas Ali qui est le cousin du prophète et qui fut marié avec Fatima sa fille ? Et que les descendants de Mohamed viennent alors de la progéniture d’Ali ? Que c’est elle la famille ? À la naissance d’Ali, n’a t-il pas vu en premier celui qui allait être son prophète ? N’est-ce pas Mohamed qui l’a éduqué ? N’est-ce pas Ali qui a fait le bain mortuaire de Mohamed ? Ne vivait-il pas dès son enfance avec lui ? Quand Mohamed se retirait dans la grotte de Hara n’était-il pas le seul à aller le voir ? À neuf ans n’était-il pas le premier des musulmans après Mohamed et Khadija ? Dans al rissala l’histoire de Mohamed, Ali était le deuxième musulman mâle après Mohamed bien avant Abu Bakr, non ? Et le premier prêt à mourir pour lui tout jeûne quand il le remplaçait dans son lit et qu’on essaye d’attenter à la vie de Mohamed ? Abou Bakr pleurait de peur quand ils ont fuis vers médine et se sont caché dans une grotte, non? Les preuves de hadith où les sunnite et chiite sont d’accord et où Ali est désigné. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hadith_al-Thaqalayn Ou aussi :"Celui dont je suis le Maître Ali aussi est son Maître". Al Bukhari, Sahih, tome 6 page 12. Beaucoup de hadith existe : Pourquoi des membres de la famille du prophète Mohamed ont été tués par d'autres musulmans ? N’est-ce pas une atteinte voir une insulte envers leur prophète ? Son petit-fils, Hussein et ses compagnons ont éte décapité par les force du calife Yazid en 680. Ou Al-Hassan ibn Ali qui a été empoisonné. Ou Qasim ibn Hasan assassiné. Mohammad al-baqir empoisonné. Moussa al-Kazim empoisonné. Jafar al sadiq empoisonné. Même chose pour la plupart de leur descendant à tous empoisonné. Ali lui aussi fut assassiné par un musulman avec une lame empoisonné. Je pense que tu n’as aucune source pour soutenir que les hadith n’avait pas été écrit bien avant. Et en disant c’était interdit avec autorité pour donner raison. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Science_du_hadith Ceci nous parle des hadiths déjà retransmis à la mort du prophète et à l’époque des compagnons. Elles ont toutes une chaîne de transmission (isnâd) qui n’est ni Muslim, ni al Bukhari mais d’autres personnes bien avant eux remontant au final jusqu’au prophète Mohamed. Bien sûr il y a les hadith da'if ui veut dire faible, des hadiths moyen et les hadith sahih (sûr). Le sunnisme et différentes écoles ont des savants qu’on nomme "ahl al hadith" qui sont des experts en "musnads", à savoir des recueils qui classent les hadiths en fonction de leurs transmetteurs et qui permettent de juger de leurs crédibilités.

C’est hautain et totalement faux aussi de dire ça. Car un non musulman pourrait en savoir beaucoup plus sur l’islam qu’un musulman. Tu te perds aussi beaucoup en argutie et en contradiction pour si peu. Et ce n’est vraiment recommandé par le coran surtout avec ceux qui ne croient pas. Bien que je ne me lasse pas de vous lire et que j’aime ces échanges et les débats. Ça ouvre l’horizon et m’apporte beaucoup aussi. D’ailleurs un aveux de ma part par rapport au fait que je ne connaissais pas ce hadith et de suite tu me réponds comme pour me rabaisser. Avec des choses fausses. On peut très bien connaître l’islam mieux qu’un musulman. Il n’y a rien de osé. J’étudie les religions depuis un bon bout de temps. Pour moi ce n’est pas logique de dire que ceux qui ne sont pas musulmans ne pourraient pas être instruit sur la religion islamique mieux qu’un musulman... qui pourrait lui ne pas en savoir beaucoup. Tu ne connais pas mon savoir et mon vécu. Je ne devrais pas la ramener face aux autres musulmans ? Même si ce qu’ils disent me semble faux ? C’est même un peu méchant voir présomptueux... bien que tu ne vois peut-être pas l’incohérence de dire ça. De plus tu prônes aussi la discussion. Aussi j’ai mis en avant des erreurs quand il pensait que les paroles du prophète Mohamed (hadith) ou le coran était juste orale alors qu’ils étaient aussi compilés par écrit sur des os de chameau et d’autres choses. Puis quand Omar fut Calife ils ont compilés le coran(qui veut dire récitation) et les hadiths sur du papier. En choisissant par ailleurs eux mêmes l’ordre des 114 sourates. Même si évidemment la sourate al-fatiha allait en première... puisqu’ils récitent à chaque fois cette sourate en première dès le début d’une prière pour chaque rak ́ah. Puis ils choisissent une deuxième de leurs choix. Bien que ce soit souvent les dernières qui sont plus courte que les musulmans choisissent pour précéder al-fatiha. Mes réponses en quête de sens voudrait "apprendre aux autres". Mais non. Loin de moi l’idée de vouloir répondre pour apprendre. Quelque chose me paraît incorrect et je réponds. C’est juste le cœur qui parle. T’inquiètes, je ne le prends pas mal. J’aimerais juste mettre en avant ce qui me paraît vrai ou corriger ce qui me paraît faux, simplement. J’aime beaucoup ce débat et ce que tu dis. Quoi que tu te répètes souvent, ou l’ia, avec les mêmes textes. Ça peut-être pesant. Mais c’est agréable de vous lire