Apirou

Vous m'expliquerez, d'une part, le rapport avec ce qu'il se passe à Gaza. D'autre part, vous me citerez les phrases où je pratique la victimisation face à l'Islamophobie de certains individus et/ou certaines instances. En attendant, je me permets de considérer votre intervention comme absolument hors de propos.

Oui on connait la rhétorique. L'Onu est antisémite, Macron est antisémite, De Villepin est antisémite, le chanteur Autrichien qui a gagné l'eurovision est antisémite (puisqu'il a terminé devant la candidate israélienne), les ONG sont antisémites et noyautées par des Islamistes puisqu'elles osent dénoncer les crimes commis par l'armée la + morale du monde. Il est clair que je doute que vous puissiez mieux faire au vu de tous les boulets que vous trainez et avec lesquels vous devez composer, mais quand même....... Eh bien accueillons les israéliens en France ou aux usa ou en Allemagne (là où ils auraient dû constituer leur pays après ww2). Nul doute que cela pacifiera la région et en + ce ne sera pas considéré comme une déportation (dixit vous-même).

Ce qui est, une fois n'est pas coutume, faux à bien des égards. Non seulement le caractère hypothétique des crimes d'israel est aussi fort que celui de ceux de l'allemagne nazie. Mais en + israel n'est pas le pays attaqué puisqu'israel est en guerre depuis 48 (malgré les dénégations des sionistes qui aimeraient réduire l'histoire à octobre 2023, comme si rien n'avait existé auparavant). Non seulement israel n'est pas une démocratie mais un régime d'apartheid, génocidaire, dirigé par des fanatiques religieux qui font voter des lois qui bafouent l'état de droit mais en +, en quoi le caractère démocratique d'un régime serait par essence bon ? Le modèle de benjamin (adolf) est arrivé au pouvoir grâce aux urnes également. Bush également, Nicolas aussi, François aussi, Charles aussi. Etes-vous sérieux ? A qui incombe la charge de la preuve ? Ou alors, démontrez-moi qu'israel reconnait officiellement l'Etat de Palestine et que bien sûr, elle ne veut en aucun cas l'anéantir et qu'elle ne désire pas également conquérir la Lune et anéantir les Martiens. J'attends. j'avais pas vu ce post avant ma réponse.

Même réponse qu'à Garlaban (reportez-vous à mon post précédent afin de vous mettre à jour). Vous êtes un puit de désinformation (comme tout sioniste qui se respecte).

Non, aujourd'hui il est question de protéger le territoire et la population Palestiniennes suite aux abominations commises depuis (et avant) octobre 2023 de la part de fanatiques religieux qui nie l'existence d'un peuple et son droit à posséder un état. Les seuls à même de garantir la sécurité de la population israélienne et l'intégrité de son territoire sont justement ceux qui font tout par leurs actions génocidaires pour que ne pas remplir leur rôle de protection vis-à-vis de leur peuple. A savoir, les gouvernements successifs israéliens qui décident de prolonger cette guerre (depuis 48) en refusant de se conformer au droit international. Quant à benjamin, nous désirons autant qu'il soit jugé par les israéliens que nos ancêtres désiraient qu'adolf soit jugé par les Allemands.

Mettez-vous à jour et citez les bons documents au lieu de faire de la désinformation en citant des documents qui ont été remplacés depuis. Pris la main dans le sac en flagrant délit de mensonge .........

J'ai bien compris votre précision mais en vous demandant l'identité de la personne ayant dit cela, je souhaite savoir s'il ne s'agit que d'un avis personnel, parfaitement subjectif, qui n'engage que la personne à l'origine de cet avis ou d'une règle générale qui devrait s'imposer à moi. Quel est le rapport entre la nature des régimes des pays Arabes et les crimes commis par israel ?

Qui a dit ça ? Oui en effet, je confirme cela est faux. De la même façon qu'avec des terroristes criminels sionistes qui ne vous reconnaissent pas non plus. La boucherie des uns exclut la boucherie des autres ? De quelle sorte de logique s'agit-il ? De même que le likoud sioniste en continuant à agir de la sorte savait pertinemment bien ce qui allait arriver en israel. Il se moque des conséquences et de la vie des israéliens.

Excellent média que Le Média. Malheureusement ils n'ont pas pu obtenir leur canal TNT lors même que cela aurait pu permettre de faire contrepoids à l'omniprésence de médias de droite (ou d'extrême-droite) au sein de la télévision.

Oui et ?

De même que votre propagande sioniste n'en a pas moins. Votre avis n'engage que vous mais force est de constater qu'absolument aucune instance internationale neutre ne va dans votre sens. Au contraire, toutes celles-ci vous réfutent et démontrent, arguments juridiques à l'appui, que votre parti est bien l'auteur d'un génocide caractérisé. Vos propos présents appelant à la déportation d'un peuple, outre le fait qu'ils sont particulièrement choquants, démontrent bien votre hypocrisie sur la question, vous qui appeliez à l'objectivité et attendez des autres ce que vous êtes incapable de faire (à savoir, condamner tous les crimes).

Comme les israéliens, ancêtres du parti actuellement au pouvoir (mais l'objectivité est compliquée à mettre en oeuvre dans le sionisme). Pareil de quel point de vue ? D'un point de vue comptable ou moral ?

Non seulement vous mentez puisqu'à aucun moment la charte du hamas n'évoque la destruction du peuple israélien, mais ensuite vous allez nous expliquer en quoi les digireants d'israel devraient avoir un droit de regard sur les dirigeants du nouvel état Palestinien et pas l'inverse ? (sachant que ceux israéliens ont commis des crimes de masse sans équivalence) Qui a dit ça ? A ce moment là les Palestiniens se doivent également d'avoir un droit de regard sur les dirigeants israéliens puisque cela fait + de 70 ans qu'ils sont agressés, volés, qu'ils subissent des attentats avec en point d'orgue le génocide actuel. L'on comprend, à travers vos clauses léonines, que le blocage du processus de paix est clairement l'oeuvre du camp que vous soutenez.

Malheureusement l'abjection des uns trouve en guise de réponse l'abjection des autres. Cet Elias Rodriguez en souhaitant défendre une cause juste, s'est totalement fourvoyé et s'est rabaissé au niveau de ces milliers de soldats qui massacrent des innocents lâchement en pensant défendre une cause juste.

Ce qui est bien évidemment faux mais le rapport à la vérité est particulièrement compliqué dans le sionisme. En attendant, les seuls qui ne reconnaissent pas leurs voisins jusqu'à présent et qui ont clairement dit vouloir l'anéantir, ce sont bien les bouchers extrémistes religieux à la tête d'israel (et ce sont bien eux qui le démontrent par leurs actes génocidaires). Tandis que l'athéisme les ressoude ? L'amour et la fraternité étaient la règle dans l'empire athée soviétique.

Peu importe, cela ne vous concerne pas. Ce n'est pas aux israéliens de dire qui se doit de diriger cet état. De surcroit lorsque ce pays est dirigé par un parti génocidaire, d'extrême-droite religieuse. Le voleur de boeufs n'est pas légitime pour faire la leçon au voleur d'oeufs. De toutes façons, il n'y aura aucune autre solution pour israel si ceux-ci entendent découvrir un jour la paix. Ce sera soit le respect du droit international soit la guerre et des souffrances ininterrompues. Qui a dit que vous avez évoqué en premier cette comparaison ? Je questionne simplement votre précision "technique" afin de comprendre si elle permettrait d'aboutir sur une comparaison pertinente.

Vous voulez dire qu'il existe des différences fondamentales entre la bible et le coran sur ces points ou il ne s'agit là que de critiques tout à fait partielles et partiales ? Donc en somme, il faut diviser le nombre le nombre de tués par année d'existence pour établir le chiffre propre à chaque religion et ainsi les hiérarchiser ? Que faisaient-ils il y a quelques années qu'ils ne font pas maintenant ?

C'est ce que vous soutenez, sous couvert de défendre le peuple israélien, instrumentalisé par tous les haineux hypocrites de la planète. La différence entre vous et moi (car en ce qui concerne vos discours appris et récités, ceux-ci peuvent tout à fait légitimement vous être appliqués comme je viens de le démontrer), c'est que moi je condamne les actions contre tous les civils tout en imputant la responsabilité de celles-ci à ceux qui les commettent. Tandis que vous, vous êtes dans une logique d'inversation accusatoire et tenez exactement les mêmes discours que ceux, partisans de l'idéologie soeur de celle que vous défendez, qui expliquaient que leurs massacres étaient la conséquence des actions et de la trahison des aieux et cousins de ceux qu'ils massacraient. Vous justifiez un génocide et soutenez la rhétorique de ceux qui perpètrent cet holocauste. Je condamne tous les meurtres de civils et appellent ceux qui sont les seuls à pouvoir le faire, à se conformer au droit international afin que la paix advienne et à ce que tous les criminels de guerre soient jugés dans un remake des procès de nuremberg.

Vérité déterminée par des instances internationales, des ong présentes sur place, des soignants oeuvrant sur place et qui sont bien + légitimes qu'Elisa pour décrire la situation sur place, malgré que cette dernière se permet de les réfuter lors même qu'elle ne dispose pas du moindre élément en main, contrairement à eux. Et vous, vous faites donc partie de l'armée de trolls haineux de tsahal et autres pourritures qui relaient leur propagande merdique sur les réseaux sociaux (cela dit, il n'y avait aucun masque vous concernant). Les analyses que j'ai citée, de même que les nombreux messages quotidiennement exprimés par les bouchers à la tête d'israel démontrent sans ambiguité les volontés génocidaires de ces individus, lâches, barbares, hypocrites, ripoux jusqu'à l'os.......qui n'ont pas le courage d'affronter une armée et s'en prennent à des civils désarmés, des femmes, vieillards et enfants en se livrant aux pires exactions...... et livrent en parallèle ceux qu'ils prétendre défendre aux ripostes du hamas (eux qui n'ont cure du sort de leurs prisonniers à Gaza ou de leurs civils ciblés par le hamas). De la vermine, la lie de l'humanité.

Mot utilisé parfaitement légitimement et qui illustre bien la situation sur place, dont le refus est l'oeuvre des partisans de tsahal et/ou ceux/celles s'appliquant à sa propagande : néanmoins, ce négationnisme ne constitue pas une vérité.

Vous voulez dire que ceux qui se revendiquaient de l'Islam ont + tué que ceux se revendiquant de la Chrétienté ? Ou alors il s'agit d'un terrain sur lequel il vaut mieux ne pas s'aventurer, au risque de ne pas atteindre le but que vous visez ?

https://www.lemonde.fr/idees/article/2006/02/03/quand-israel-favorisait-le-hamas-par-charles-enderlin_737642_3232.html Cet article résume tout. Tout a été fait côté israélien pour torpiller le processus de paix en favorisant le chaos dans la bande de Gaza et la prise de pouvoir du hamas, + radical que le fatah, afin de jouir de formidables prétextes pour accroitre la politique sécuritaire à l'égard des Palestiniens. Quant aux chiffres du ministère de la santé du hamas, ils sont très certainement très largement minorés car ne prenant pas en compte les dizaines de milliers de disparus, morts sous les décombres que l'on a pas encore pu recensés. Et je le répète, dans les diverses périodes de regain de tension dans le passé, les instances onusiennes sembleraient avoir toujours confirmé les chiffres exprimés par le hamas. Votre argument est donc nul et non avenu. Et nul besoin de diaboliser expressément une entité qui se distingue d'une telle manière. Lorsque l'on commet un génocide aux yeux de tous, les gens sont suffisamment matures pour éprouver des sentiments négatifs à l'égard de la puissance se dépréciant de la sorte (de surcroit lorsqu'elle dispose de toutes les cartes pour pacifier une région lors même qu'elle ne le fait pas).

Je ne mets pas au même niveau le hamas et tsahal puisqu'en effet, un des belligérants se montre coupable de génocide tout en ne luttant pas pour sa survie. Raison pour laquelle j'estime que tsahal est un cancer bien pire. Un cancer qui génocide, qui viole, qui torture, qui massacre femmes et enfants indistinctement, lors même que ceux qui commande cette entité ont le pouvoir d'apporter la paix en acceptant de se conformer au droit international.

En effet, c'était plutôt à l'égard des autres peuples convertis de force ou massacrés que s'exprimait cette violence.

Moi qui pensais qu'il y avait eu un déchirement dès l'origine entre Chrétiens Pauliniens et "Judéo-Chrétiens". Sans même parler des différents conciles où diverses tendances s'affrontaient.