mary.shostakov

... ... ... À 7 ans .. 1 C'est à 0 : 30 À 13 ans .. 2 C'est à 1 : 10 À 20 ans .. 3 .

... ... ... Chez moi, c'est plus facile parce qu'il est encore 17 heures. ... ... ...

... ... ... À propos de la question interrompue Pourquoi les femmes sont toutes des..., chaque Italien a la réputation (non méritée, je crois) de répondre individuellement comme suit >>> les femmes sont toutes des p#t+s, sauf ma mère, qui est une sainte. <<< ... ... ...

... ... ... Pour obtenir une réponse à la question de savoir Quelle est la vraie religion, il faut absolument interroger au moins un religieux de chacune des deux ou trois-mille religions de la planète, en espérant que tout le monde soit d'accord ... ... ... ... ... ... L'athéisme, c'est pas la haine du thé ? ... ... ...

... ... ... À noter, Sentinel a été le prétexte de 2001 : A Space Odyssey, le meilleur roman de science-fiction de tous les temps (à mon avis, bien sûr, ce qui est évidemment discutable). ... ... ...

... ... ... Allez, dans un autre genre, une chanteuse qui défonce elle aussi. ... ... ...

... ... ... Sur l'autre programme de compétition, une autre chanteuse qui malmène et surmène sa voix (je plaisante, car en fait, je crois que tu as raison). (On peut aller directement à 1:40 ... puis à 6:25 ...)

... ... ... Sur les réseaux sociaux, n'y aurait-il pas quelqu'un qui conseillerait de se mettre de l'ail dans l'oignon ? ... ... ...

... ... ... Donc, la différence essentielle entre humanoïde-robot et bombe ou chien programmés pour exploser, ça ne sera que la médaille pour service rendu à la nation collé au poitrail des humanoïde-robots. (je plaisante) ... ... ...

.. ... ... Il faut dire que la personne dont tu parles ressemble fort à quelqu'un dont l'intelligence est soit nulle, soit phénoménale. Ces gens vivent en général dans la solitude. ... ... ... Cela me fait penser à moi et ma petite personne, dont l'intelligence est carrément nulle. Hé bien je me suis toujours très bien entendu avec les personnes les plus intelligentes, qui me confiaient invariablement que j'étais encore plus intelligents qu'eux puisque ma bêtise me permettait d'avoir de nombreux amis, contrairement à eux, qui vivaient dans la solitude parfaite à cause de leur intelligence. Ah, comme c'est compliqué. .

... ... ... Si un jour on lache dans la nature des robots commandés par de l'intelligence artificielle et dotés de pistolets et de fusils et que ces robots se mettent à tuer du monde, qui va-t-on accuser ? les robots, l'intelligence artificielle ou les programmeurs de l'intelligence artificielle ? On aurait tendance à accuser les programmeurs, je crois. Bon, mais si les robots tuent du monde en participant à une guerre contre un ennemi trop malfaisant, la p*tain d'sa race, va-t-on accuser les programmeurs ou leur donner une médaille au nom de la nation reconnaissante, qu'un général-robot collera sur le poitrail en fibre de carbone d'un soldat-robot ? .. ... ...

... ... ... “Overhead, without any fuss, the stars were going out.” ( Au-dessus de nos têtes, sans le moindre bruit, les étoiles s’éteignaient.) La dernière phrase de cette nouvelle m'avais impressionné. ... ... ...

... ... ... Ce que j'aime avec The Voice, ce n'est pas la compétition elle-même, c'est la voix de certaines femmes qui défoncent tous les plafonds. Exemples :

... ... ... On peut être assuré que dans des milliards et des milliards d'année, alors que les galaxies de notre amas se seront toutes rassemblées et que les galaxies des autres amas auront toutes disparue à cause de l'expansion de l'espace, des intelligences émergées à ce moment et n'ayant plus aucune connaissance des milliards de galaxies de notre époque considéreront «leur» galaxie comme la seule de l'univers. Leur galaxie sera l'univers. Des milliards et des milliards d'années plus tard, et si la théorie du «Big Crunch» ou un refroidissement total «touche» même la longueur de planck en la faisant «disparaître» alors peut-être que les promesses de Roger Penrose se réaliseront et qu'une intelligence émergera peut-être aussi d'un autre «tour de manège». Qui sait si le fait de le dire ne va pas prendre valeur de vérité en tant qu'erreur nécessaire à la vie . ... ... ...

... ... ... Celui qui est dans le vaisseau spatial se déplaçant à la vitesse de la lumière met moins de 100 ans à parcourir la distance de 100 années lumière mesurée lorsqu'il était immobile, avant le départ, parce que lorsqu'il accélère à la vitesse de la lumière (ou presque) alors l'espace se contracte pour lui et le temps aussi se contracte pour lui. Il pourra parcourir les 100 années lumières mesurée avant son départ en quelques années ou quelques mois à cause du ralentissement de son horloge et du raccourcissement de son parcours. ... ... ... ... ... ... Personne ne sera capable d'atteindre ou dépasser la vitesse de la lumière. Par contre, au retour sur terre du vaisseau spatial en question, ceux qui seront restés immobiles au point de départ de ce vaisseau seront morts depuis des millions d'années, tant le ralentissement de l'horloge emportée par celui qui sera parti dans le vaisseau spatial ayant accéléré jusqu'à la vitesse de la lumière (ou presque) aura --- r a - - - l e n - - - t i - - - - - - - - - ... ... ... Avec la relativité d'Einstein, le terme relativité est d'une importance capitale ... ... ... ...

... ... ... Je suis d'autant plus d'accord que je dit ailleurs sur le forum qu'aucun objet ne pourra jamais se déplacer à une vitesse égale ou supérieur à celle de la lumière (dans le vide). ... ... ...

... ... ... J'ai le plus profond respect pour David Louapre, dont les connaissances en physiques classique et quantique sont phénoménales. Je suis par exemple d'accord avec lui pour considérer la physique de Newton comme valable même si l'on la prive de la notion de force, comme nous l'a montré Werner Heisenberg en remplaçant le concept newtonien de force par le concept de mouvement newtonnine pour rendre compte des mouvement de saut quantique des changements d'orbite de l'électrons en élaborant un tableau matriciel des plus époustouflant à l'entendement des physiciens de la force newtonienne. Par ailleurs, si Louapre avance en connaissance de cause que la carte mathématique du territoire de la réalité ce n'est pas le territoire de la réalité, on est en droit de lui faire remarquer que ce qu'il dit avec exactitude sur la carte qui n'est pas le territoire, cela parle de sciences physique et pas de sciences du vivant. Pour se rendre compte de la réalité du territoire vivant en court-circuitant le concept de carte du vivant, il suffit de mettre à l'épreuve le territoire vivant en se mettant par exemple la main au feu, juste pour voir et constater la véritable réalité du territoire vivant ... .

... ... ... Je suis parfaitement d'accord avec cet exposé (dont je connais la teneur exacte). Mais il existe une chose qui n'est pas réfuté par tout ça, c'est que la vitesse de la lumière dans le vide est la même quel que soit la fluctuation quantique de ce vide, ainsi que les masses courbant l'espace (vide ou quantique) et la vitesse de tout objet accélérant par rapport à un autre. Ça peut faire oublier que le terme Éther a disparu parce qu'il désignait le support des ondes lumineuses, ce qui a été réfuté par l'expérience de Michelson-Morley, expérience qui n'a pas rendu à l'espace, additionné des fluctuations quantiques, la caractéristique de support des ondes lumineuses Non ? .... ... ...

... ... ... Cette branche de la philosophie me déplait foncièrement. Mais elle n'est pas la seule. Par exemple, celle de Marx me déplait lorsqu'il dépasse ses pensées de l'économie, qui sont des plus justes, pour se lancer dans une volonté de créer une monde qui se transforme très vite en monde du menton, de la répression du Goulag. Cette de Heidegger me déplait aussi car à travers une lgologie intenable il véhicule le Nazisme sans en avoir l'air ! .

... ... ... Je saisis l'occasion de préciser une chose d'importance capitale : De la même façon qu'en tant qu'athée e je ne trouve rien à redire aux croyants qui suivent et appliquent leur culte dans la seule sphère de leur personne, c'est-à-dire sans s'occuper de la pensée des autres et vouloir les punir par la torture de la roue ou du bûcher en cas de désaccord, de la même façon, donc, en tant que matérialiste je ne trouve rien à redire aux mathématiciens qui pensent voir en leurs mathématiques un idéalisme que je ne vois pas moi-même, car je suis sûr que ces mathématiciens n'on pas pour objet de me conduire à la roue ni au bûcher. Ma méthode «Art, Science et Philosophie» est par définition mienne. Elle ne vise pas à imposer quoi que ce soit à ceux qui ne sont pas d'accord, et d'ailleurs ceux-là m'offrent parfois des raisons de modifier ma méthode, qui, comme la méthode scientifique, n'est certainement pas coulé dans le béton indestructible du dogmatisme théologique ou idéologique. ... ... ...

... ... ... Si l'on se met à théoriser sur l'amour, on s'aperçoit que Shakespeare avait peut-être raison en affirmant dans son Roméo et Juliette que le plus grand amour, c'est l'amour mort. ... ... ... Mais face à ceux qui expriment l'amour sous l'effet de l'idéalisme du premier artiste, poète, dieu, idéologue venu, il y a le réalisme et le pragmatisme d'un autre poète, qui chantait «j'ai l'honneur de ne pas te demander ta main, ne gravons pas nos noms au bas d'un parchemin», et dont il faudrait se méfier quand même un peu, car il exclus l'engagement juridique à faire valoir dans la vie telle qu'elle est en cas de séparation. La solution d'un matérialiste radical, scientifique et athée, c'est de se marier s'il en a envie, où sous la pression de la société, puis, passé la fougue amoureuse dictée les premières années par la génétique toute puissante, de se débrouiller pout que chacun ait la possibilité de vivre seul dans son propre appartement. à sa seule adresse, permettant à l'un de rencontrer l'autre de temps à autres et de jouir ainsi de l'amour des commencements et des recommencements, le plus fort de tous les amours du monde ... ... ... ...

... ... ... L'art de jouir et faire jouir ne se résume pas au jet de morve dont nous parle Marc Aurèle. Il se pratique a aussi avec l'attention de chaque instant qu'on porte à l'être aimé. (Tu ne vas pas me dire que pour toi l'amour est un plan cul, je ne te croirais pas ) ... ... ...

... ... ... Pour ce sujet particulier, je consulterais le philosophie-scientifiqe Henri-Laborit, en particulier dans son ouvrage Éloge de la fuite. ... ... ... ... ... ... La scolastique a été amorcée par les pères de l'Église et s'est développée en accentuant sa force pendant à peu près mille ans. La scolastique est un enseignement philosophique qui fut donné en Europe qui a consisté à relier les dogmes chrétiens et la Révélation à la philosophie traditionnelle dans un formalisme complet sur le plan du discours. ... ... ...

.... ... ... L'amour fait partie de l'art de jouir et faire jouir. ... ... ...

... ... ... Je suis imperméable à la psychanalyse des forums. ... ... ...