colibri33

Bruits de chiottes , comme dab

Et moi j'en déduis que tout ce qui démonte ce "jugement sur commande" ne t'intéresse pas , tellement tu as envie de t'accrocher à des accusations bidons fondées sur des bobards ; lorsque tu n'as pas de réponse , c'est courage fuyons ... et tu dévies le sujet dans le sens qui t'arrange Mais je répète : comment se fait t-il qu'il n'y ait jamais eu aucune revendication du "peuple palestinien" , "qui vivrait depuis des lustres sur ces régions", lorsque la Jordanie occupait ce territoire de 1948 à 1967 ?? ni lorsque c'était l'empire ottoman avant ??

ça ne te parait pas curieux qu'en 2024 , la CIJ se prononce sur le caractère prétendument illégal de "l'occupation" israélienne , alors que l'état existe depuis 1948 ? il faudrait croire que c'est spontané ? Outre le fait qu'on ne peut parler d'occupation qu'entre états , et qu'il n'y a pas d'état palestinien, comment se fait t-il qu'il n'y ait jamais eu aucune revendication du "peuple palestinien" lorsque la Jordanie occupait ce territoire de 1948 à 1967 ?? j'imagine que tu ne te poses même pas la question Cela dit , je me contrefous d'un "jugement" qui fait abstraction de l'histoire de ces territoires qui n'est que conqûetes et colonisations , et des problèmes sécuritaires résultant de 77 ans de guerre continue contre l'état d'Israel ; de même lorsqu'il ignore les questions de légitimité d'une identité inventée dans les années 1960 à partir de populations importées pour lutter contre Israel ; là dessus ce ne sont pas les preuves qui manquent ; l'illégalité ne peut pas être attachée qu'à la période qui arrange , médites là dessus Tiens , pour ta culture personnelle : Deux membres du Parlement européen ont dénoncé lundi l’utilisation à tort par l’Union européenne du droit international pour condamner l’État juif pour ses « colonies illégales ». Les députés européens ont fait leurs commentaires en séance plénière du Parlement européen à Strasbourg. Les Néerlandais Bert-Jan Ruissen et Michiel Hoogeveen ont fait leurs remarques dans le plénum du Parlement européen à Strasbourg, suite aux accusations « d’occupation israélienne » faite par le Haut Représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères Josep Borrell. Les deux députés européens appartiennent au groupe des Conservateurs et Réformistes européens – car étrangement, en Europe et aux Etats-Unis, ceux qui attaquent Israël sont les politiciens de gauche. Ruissen a déclaré que la caractérisation par Borrell de « colonisation israélienne » est « inexacte et peu sérieuse » au regard du droit international : « Il parle constamment d’occupation. Selon le droit international, c’est un terme qui ne devrait être utilisé que si le territoire occupé appartient à un autre État reconnu », a déclaré Ruissen. « Mais à qui la Rive occidentale appartenait-elle avant 1967 ? Pas à la Jordanie, pas à l’Empire ottoman, pas à la Grande-Bretagne. Il est curieux que dans le cas de la partie nord de Chypre, dont le statut juridique est clair comme de l’eau de roche, le Haut représentant ne parle pas de colonisation illégale », a-t-il ajouté. Hoogeveen a déclaré que l’Union européenne ignore tous les territoires dans le monde qui sont considérés comme occupés – sauf ceux d’Israël : « Pourquoi l’U.E. n’a-t-elle jamais qualifié de crime international, les activités résidentielles d’autres peuples dans d’autres territoires occupés ? Nous sommes conscients qu’il existe de nombreux territoires que l’UE considère comme occupés dans le monde, même en Europe. Pourtant, les gens entrent et sortent de ces territoires en permanence. Cependant, l’UE ne parle de colons illégaux qu’en relation avec les Juifs israéliens », a-t-il déclaré. M. Hoogeveen a encouragé la Commission européenne à « Utiliser le droit international de manière cohérente ou à s’abstenir totalement d’utiliser un langage juridique » erroné et inapproprié. Réagissant aux discours des deux députés européens, Eugene Kontorovich, chef du département de droit international du Kohelet Policy Forum, a enfoncé le clou et déclaré : « Les Israéliens ne sont pas les seuls à être consternés par la création par l’UE de règles de droit prétendument « international » qui ne s’appliquent qu’à un seul pays. » « Les parlementaires de l’UE », a-t-il ajouté, « commencent à comprendre que le terme colonies illégales n’a pas de fondement légal ; il s’agit simplement d’un euphémisme diplomatique pour dire « les Juifs vivent là où nous ne voulons pas qu’ils vivent ». La conseillère du Kohelet Policy Forum basée à Bruxelles sur les questions européennes, Jenny Aharon, a ajouté : « C’est la première fois que des députés européens affrontent le Service européen d’action extérieure sur cette question. Le droit international doit être appliqué de manière cohérente et uniforme, y compris lorsqu’il concerne Israël. Les députés européens concernés comprennent les implications d’une telle utilisation abusive de la loi et je suis reconnaissante qu’ils se soient levés pour la dénoncer. »

NON. quand on parle de jugement de la CIJ , le réflexe est de penser au récent , pas à ceux qui remontent à la saint glin glin Et NON , rien d'illégal quand on connait l'histoire , à toi de combler tes lacunes ; tes petits jugements n'ont aucune importance et dénotent d'une grosse hypocrisie lorsque tu fais semblant d'oublier que c'est par la violence que les arabes ont acquis ces territoires. Les palestiniens d'origine ne sont plus qu'une infime minorité aujourd'hui , l'écrasante majorité étant des populations importées des pays voisins et leurs descendants , leur nombre ne traduisant que le statut unique au monde de réfugiés qui se transmet de père en fils depuis 77 ans .. Grosse hypocrisie là aussi d'entretenir un système onéreux sans fondement et un problème qui perdure avec le temps.

Non c'est plutôt que les victimes des uns sont les crimes des autres

Les ignorants qui ne connaissent pas l'histoire feraient mieux de ne pas la ramener à ce sujet , parce que les preuves des bobards de l'identité palestinienne ne manquent pas ; moi je parlais du jugement de ce début d'année , pas des débilités sur la "colonisation" , surtout lorqu'on sait comment les arabes ont acquis les terres qu'ils prétendent revendiquer aujourd'hui ; cette histoire là , vous l'oubliez bien vite

Juste pour rappel , les couards du hamas recrutent à partir de 13-14 ans pour protéger leurs fesses en les utilisant comme boucliers humains , et il y a de grandes chances que ces crapules les classent parmi les enfants dans leurs chiffres merdiques

oui , avec un taux fondé sur l'identification ou non des victimes , et une classification par défaut en cas de non correspondance avec la liste des terroristes connus ... autrement dit , du vent ; il suffit pour le hamas de ne pas déclarer une partie de ses membres pour fausser ces taux Les chiffres de base sont de toutes façons invérifiables , englobent les morts naturelles et les victimes de la répression ou des couacs du hamas ; et la correction faite par l'ONU en 2024 de plus d'1/3 à la baisse ne fait que confirmer que ces chiffres sont bidons , sciemment gonflés sur les femmes et enfants pour faire pleurer dans les chaumières

Là aussi , des allégations invérifiables , juste beaucoup de bruit pour diaboliser ; c'est le point commun entre ces 2 conflits , la haine et l'hypocrisie larmoyante remplacent la rationnalité et l'esprit critique dès qu'on joue sur l'émotionnel ... le hamas a gagné sur ce terrain en exploitant toutes les failles d'une humanité bien malade qui inverse ses valeurs morales en fonction des acteurs en présence ..... des druzes et alaouites massacrés en Syrie , des millions de soudanais et yéménites touchés par la famine .... le bienpensant n'en a rien à foutre , tout ce qui compte pour lui c'est de vomir en continu sur le tout petit territoire d'Israel dans sa guerre contre la barbarie islamiste , he oui , c'est le règne de l'absurde ... à un moment donné , va falloir réaliser que c'est à vous de faire votre introspection pour comprendre cette sélectivité dans l'indignation et la compassion des témoignages à l'ONU qui parlent de boucliers humains utilisés par les ukrainiens en 2022 , est ce qu'un seul média a relayé ces témoignages ? NON La première victime d'une guerre est la vérité , il semble que vous l'ayez oublié lorsqu'il s'agit du hamas ou de l'Ukraine ; en revanche , pas de souci lorsqu'il s'agit de douter des sources russes ou israéliennes ... tout cela n'a pas grand chose à voir avec l'objectivité Encore une fois , rien à foutre des accusations diffamatoires sans la moindre preuve proférées sur un forum , ce qui est amusant c'est que lorsqu'il est question de quidams accusés de n'importe quel délit , on sait invoquer la présomption d'innocence et le temps de la justice pour se prévaloir des valeurs démocratiques , un réflexe qui disparait bien vite lorsque des idéologies haineuses ou préjugés débiles engluent le cerveau dans des guerres où l'on a fabriqué de toutes pièces des narratifs ultra manichéens

NON. Des insultes ? penses plutôt à la posture hypocrite voire complice avec la barbarie islamiste que toi et d'autres choisissez en faisant semblant d'oublier QUI a déclenché cette guerre , et qui ne répondent jamais lorqu'on leur demande comment Israel aurait pu faire autrement ; c'est bien pire qu'une insulte , songes y au lieu de jouer les caliméros à 2 balles ; avec vos discours , le terrorisme gagne , et ce genre de posture , ça ne peut pas se respecter Le jugement de la CIJ , pas grand monde ne l'a compris , alors tes petites considérations je m'en fous un peu , d'autant que tu n'as pas les éléments pour en juger Quant aux débiles qui montent des accusations à partir de rien , en oubliant le contexte , en n'ayant pas tous les éléments nécessaires , ou en trafiquant ls faits , ça les promène mais c'est tout sauf de la justice Le hamas est coupable de TOUT , et notamment d'avoir exposé la population qu'il prétend défendre pour faire de son malheur des unes de journaux et pour retourner les cerveaux contre Israel ; les gros crétins ou les antisémites sont ceux qui font leur jeu en gobant et en répétant bêtement leur sale propagande , c'est un fait ! après il y a ceux qui assument et ceux qui n'assument pas , c'est une autre histoire

NON , si l'hôpital ou l'école sont vides et servent de QG à une organisation terroriste , ce n'est en rien un crime de guerre Quant à tes accusations débiles , balayes devant ta porte , parce que tout ton laius ici n'invoque JAMAIS la responsabilité du hamas ; et tant que la justice ne se prononce pas sur les faits , il n'y a pas de crimes de guerre , contre l'humanité , génocides et tout le lexique débile connoté shoah que des abrutis serinent comme des mantras sans savoir de quoi ils parlent. Que ça te plaise ou non !!!

raisonnement bien simpliste et naif ; regardes la fracture illustrée par les cartes au dessus , et compares avec les zones de combat actuelles

Non, mais si vous lisez le nom de l'organisme de sondages sur les graphes , ça devrait le faire Et Zelensky a surtout été élu pour son programme anti-corruption ... en s'illustrant dans les têtes de files des Pandora papers peu de temps après , et parce que les gens ont été naifs en pensant que son rôle d'acteur rigolo était synonyme de bienveillance .... à ce jour , ils en sont largement revenus ; donc non , ça ne prouve aucunement que la majorité de l'Ukraine soit tournée vers l'occident , loin de là , surtout après cette guerre et son million de morts inutiles , et la dérive du régime ukrainien

essayez de raisonner tout seul , sans IA , ce sera peut être plus efficace ... je vous recommande cet exposé , très complet https://www.les-crises.fr/la-face-cachee-de-la-crise-ukrainienne/ en commençant par ça : l'Ukraine en 2010 , à l'élection de Ianoukovitch ; cette image vaut mieux que de longs discours celle là aussi qui montre qui a poussé Maidan autrement dit , Maidan , ce n'est pas l'Ukraine dans son ensemble mais une petite moitié qui impose sa volonté à l'autre par idéologie , oriente l'Ukraine sur des choix mortifères pour son économie , organise un coup d'état par l'action violente de milices néonazies , et destitue illégalement un président démocratiquement élu Cependant, début décembre, place Maïdan à Kiev, pour soutenir ces manifestants demandant le départ du Président élu, ont défilé : la ministre américaine des Affaires étrangères pour l’Europe Victoria Nuland, les sénateurs américains John McCain et Chris Murphy, le chef de la diplomatie allemande Guido Westerwelle, le ministre des Affaires étrangères canadien John Baird, le ministre des Affaires étrangères de Suède Carl Bildt, la vice-Présidente de la Commission Européenne Catherine Ashton – l’opposition ayant également été reçue par le Commissaire européen à l’Élargissement et à la Politique européenne de voisinage Stefan Fuele, Angela Merkel, le ministre des Affaires étrangères de Pologne Radek Sikorski et Laurent Fabius… Ingérence ? quant aux US , la dame aux petits pains pendant Maidan qui dicte ensuite ce que devrait être le nouveau gouvernement ukrainien ... non vous avez raison , c'est juste une mission humanitaire

Boris Johnson a affirmé que c’était à l’Ukraine de décider quoi et quand négocier . Et donc ? Non, Boris Johnson a prétexté que "l'Occident n'était pas prêt pour la paix" ... et Zelensky a fait carpette , tu parles d'une souveraineté et donc , c'est la preuve d'une grosse hypocrisie de tous ceux qui cherchent à faire croire que ce conflit est une affaire de conquête territoriale et de menace de la Russie contre l'Europe ; à mon sens , tout ce mic mac ne repose une fois de plus que sur du fric , avec la complicité des pigeons qui se font plumer et qui en redemandent

Ta photo là, c'est un montage ?? le contraste est saisissant entre les personnages et le décor de fond Pour le reste ..... dixit le Dr DESTEXHE , ex DG de MSF , qui a publié un rapport illustrant toutes les preuves de complicité d'une centaine d'employés de MSF avec le hamas ; c'est encore mieux quand ça vient de ceux qui ont baigné dans le milieu humanitaire https://atlantico.fr/article/decryptage/le-docteur-destexhe-ancien-dg-de-medecins-sans-frontieres-a-mes-yeux-msf-est-complice-du-hamas-a-gaza Alain Destexhe : Oui en fait, certains hôpitaux et peut-être tous d'ailleurs ont été utilisés par le Hamas et j'ai eu le témoignage très précis d'un médecin sans frontières qui a travaillé là-bas et qui m'a dit qu'une partie de l'hôpital était interdite au staff MSF. On leur avait indiqué très clairement qu'ils ne pouvaient pas aller à cet endroit, que c'était dangereux pour leur vie, et tout le monde savait que c'était une zone occupée par le Hamas. Donc, la philosophie de MSF a l'époque était de ne pas cautionner des mouvements criminels et de les dénoncer. Je pense qu'entre temps il y a eu une évolution politique, une politisation de MSF qui est devenue , comme d'autres d'ailleurs telle Amnesty International, des organisations qui se sont écartées de leur mandat initial pour devenir des organisations politiques militantes. Pour moi, cela reste incompréhensible que MSF n'ait jamais dénoncé le Hamas. On sait très bien que toute la nourriture qui entrait à Gaza allait d'abord aux combattants et aux familles du Hamas. La Gaza Humanitarian Foundation est une façon d'empêcher ça. C'est vrai que c'est nouveau et que c'est un mode de distribution de l'aide humanitaire qui ne s'est quasiment pas fait jusqu'à présent dans aucun endroit du monde, et c'est vrai que cela met en péril l'espèce de monopole sur l'aide humanitaire que possède l'UNRWA, l'agence des Nations-Unis ainsi que quelques ONG comme Médecins sans frontières. Pour moi l'UNRWA est aussi discréditée depuis très longtemps pour avoir toléré ce qui se passait à Gaza, notamment dans les écoles où l'UNRWA a toléré ou directement financé l'endoctrinement des enfants et des adolescents. Pour moi, l'UNRWA n'est plus du tout un partenaire crédible.

accueillir les femmes et les enfants , cela aurait été mieux que rien ; oui c'est clair que si le hamas avait des c.... il n'aurait pas déclenché ce conflit en s'attaquant à des civils , femmes, enfants , vieux ... quant aux gazaouis , ils en font plutôt un honneur de les désigner comme martyrs Pour le reste , c'est ce qui se passera probablement à Gaza-ville quand les civils seront évacués , le hamas contre Tsahal ... pas sûr que ça amène à quoi que ce soit de mieux , en plus de faire courir un gros risque aux otages restants , mais bon

je ne suis pas dans l'hystérie ambiante fondée sur du vent , vous n'avez pas remarqué ? Et je prends la peine de creuser l'information autant que possible contrairement à vous ; de plus j'ai des amis sur place ...

Je ne vois ici que du déni et des fantasmes , rien qui soit suffisamment équilibré pour être crédible. normal , le véritable début de cette guerre est Maidan. Et on se fout que Zelensky y ait été ou non ; vous feriez bien de voir ce documentaire , il donne quelques détails utiles sur les groupuscules néonazis en Ukraine , leurs marges de manoeuvre , et l'influence qu'ils ont.

ça c'est vrai , mais en partie seulement parce que le départ de Netanyaou ne résoudrait pas pour autant le problème sécuritaire d'Israel après le 7 octobre ; on oublie toujours qu'un autre gouvernement n'aurait pas pu agir autrement pour assurer la sécurité de son territoire et de sa population ; les gens se cachent derrière l'extrême droite pour véhiculer une propagande haineuse , sans prendre la peine d'aller au bout de leurs idées ; c'est toujours plus confortable de juger du fond de son fauteuil , aucun des détracteurs compulsifs d'Israel n'imagine qu'une organisation terroriste puisse s'introduire chez eux , les torturer, violer, massacrer , eux-mêmes et leurs proches , cette guerre est juste une télé-réalité pour eux.

Les hôpitaux et les écoles sont des entrepôts d'armes et des QG depuis des lustres , faut arrêter l'angélisme débile qui dénie les faits. Non certainement pas , mais le droit à la légitime défense contre des barbares (que vous oubliez quand ça vous arrange) , OUI !!!

Toi qui demandes des preuves à tout bout de champ , tu devrais commencer par balayer devant ta porte quand tu n'as aucune preuve de tout ce que tu affirmes ici , c'est aussi simple que ça ; la "justice" de quidams peu objectifs équivaut à un gros sac d'ordures qui terminera où il se doit Argument de gamin de 3 ans contre des gamins de 3 ans qui se contentent de répéter bêtement la sale propagande d'une organisation terroriste , pas nécessaire d'aller au delà

oui, ces chiffres sont bidons comme toute la merde en barre que vous relayez ici ; les seuls criminels que je vois sont les raclures qui ont déclenché cette guerre , qui utilisent les civils comme chair à canon et comme outil de propagande ; quant aux abrutis qui leur servent de relais , de l'ignorance et de l'hystérie haineuse , faut pas trop compter sur la raison lorsque les cerveaux sont englués à ce point Israël ne respecte pas les jugements de la CIJ de toute manière. Donc l'argument du jugement est une blague. en réalité , vous ne savez strictement rien , vous vous faites seulement le perroquet du hamas et de ses complices

rien n'a été jugé , aucune preuve de rien ; alors arrêtez votre sale propagande diffamatoire pour niaiseux