Demethrogene

C'était bien avant ses condamnations. Les médias du monde entier ont rappelé ses dérives. Pas besoin. Vos écrits comparant les condamnations de Brigitte Bardot au parcours de Nelson Mandela vous ridiculisent déjà aux yeux de tous les lecteurs.

Vous racontez n'importe quoi. Achat des terrain Terrassement Construction des ouvrages d'art Etc... Une autoroute, c'est plusieurs millions d'euros par kilomètre.

Je ne l'ai pas écrit. J'ai écrit "révisionniste". Et ça, c'est du Troll.

CNews fait déjà l'affaire... Avec quelques bavures et exécutions sommaires au passage... une broutille sans doute ! ou juste réac. Non, justement. Ce qui fait la force et la valeur des Droits de l'Homme, c'est qu'ils s'appliquent à tous, délinquants et criminels compris.

Mais dire que les réunionnais ont "des gènes de sauvage", si.

Analogie douteuse. Impossible de comparer le jugement du tribunal qui a condamné Mandela avec celui qui a condamné Bardot. Assumez vos écrits. Oui, et ? Une belle tête d'icône, en effet. Donc, pour vous, la beauté prime sur les valeurs républicaines, c'est bien ça ?

Vous versez dans le révisionnisme.

Je ne l'ai pas jugé coupable, c'est la Justice qui l'a fait. Rappelez-moi les condamnations de Montand ou Signoret ? Quoiqu'il en soit, qu'une personnalité " de gauche" soit condamnée n'enlève rien au fait que la Justice a définitivement reproché à Brigitte Bardot des propos incitant à la haine.

Elle est totalement absurde et vous êtes de mauvaise foi. S'il elle a été condamnée, c'est que la société l'a condamnée. Le jugement est rendu au nom du peuple français. Inciter à la haine et à la discrimination n'est pas nuisible, selon vous ? Alors pourquoi a-t-elle été condamnée ? De quoi parlez-vous ?

@Kaliste En quoi rappeler qu'elle a été cinq fois condamnée pour des propos haineux est-il de la récupération politique ? Oh purée, l'analogie douteuse de l'année !!! Oser comparer Nelson Mandela et Brigitte Bardot, c'est faire preuve d'une mauvaise foi absolue ! Pour moi, bien sûr que de multiples condamnations pour incitation à la haine veulent dire quelque chose sur les valeurs morales de Brigitte Bardot. Pour incitation à la haine raciale ?

Je ne me souviens pas des condamnations pour incitation à la haine raciale de Joséphine Baker... En quoi rappeler qu'elle a été cinq fois condamnée pour des propos haineux est-il de la récupération politique ?

Entre la récupération politique et les réactions irrationnelles de certains de ses fans ou de ses soutiens pour la cause animal, il y a des tas de commentaires amusants à lire. Je reprends du pop-corn.

C'est Pétain sur le dessin ? Ses 5 condamnations prouvent le contraire.

Dans le fichier FAED ?

Alors la décence, c'est aussi ne point trop en faire dans les éloges : Ce n'est plus BB, c'est La Palice ! Hélas, si elle n'était pas morte Elle serait encore en vie

Le New York Times : Source Je ne fais pas son procès, je rappelle ses nombreuses condamnations.

Ce n'est pas une part d'ombre (sic), c'est un positionnement idéologique assumé et des propos condamnés à plusieurs reprises. "Gènes de sauvage", c'est la définition même du racisme.

Quelle actrice ! Sa réplique que je préfère ? Primée à 20 000 €. Quelle classe, BB !

Mais bien sûr. Du féminisme à la sauce Némésis.

5 condamnations au compteur.

Source Source Nue ou pas, elle n'était guère fréquentable.

Je retiens le meilleur de sa carrière : 5 fois récompensée pour incitation à la haine raciale.

Je vous rappelle que c'est vous qui avez amené la discussion sur ce point. Donc je peux revenir vous en parler le 2 janvier. Je vous donne donc rendez-vous. J'ai bien compris votre message : la défense de l'environnement c'est formidable... mais en dehors des fêtes, hein ! C'est exactement ce qu'illustre la chanson de Renaud. Une belle brochette de propos caricaturaux. Défendre l'environnement n'a jamais affamé personne.

Excusez-moi de débattre et d'argumenter ! C'est encore possible sur ce forum, heureusement. Sur les réseaux sociaux c'est un déferlement de bêtise et d'ignorance, jusqu'aux appels à la violence envers les défenseurs de l'environnement. Le climat est vraiment malsain sur ces sujets.

Vous prenez les paroles d'une chanson qui a 50 ans pour une critique personnelle. J'en prends acte. Votre argument est cependant peu ou prou celui de l'enseigne : Ouest-France C'est un argument irrationnel, purement émotionnel. Noël est aujourd'hui une période de surconsommation alimentaire qui met en avant des produits très clivants, du foie gras au saumon en passant par les crustacés. La "magie de Noël" qui nous tient à coeur n'avait rien à voir avec ces excès commerciaux il n'y a encore pas si longtemps.