Témoudjine

J’ai expliqué qu’il était né avec le Néolithique et l’apparition de la propriété du sol. Il y a en gros dans les 10 000 ans avant notre ère. D’évidence bien avant la chrétienté. D’ailleurs il n’existe encore en ce moment que dans des régions non chrétiennes, majoritairement musulmanes. J’ai cité la chrétienté parce que cela nous touche de près, et pour montrer que cela n’avait pas été réservé aux pays musulmans. Mais tous les pays de la planète l’ont peu ou prou pratiqué au cours des millénaires. Le plus souvent dire que chaque établissement chrétien, monastère ou abbaye, non seulement en France évidemment, mais partout il en existaient, avait son lot d’esclave, fait réagir des gens outrés que l’on dise cela de l’église catholique. Ils n’y trouvent plus leur religion de paix et d’amour. Redescendre sur terre de temps en temps n’est pas une mauvaise chose.

Pour de simples raisons physiologiques, une femme assise parvient parfaitement à vider sa vessie. L’évolution a réglé ce problème pour elle en mettant au point les à-côtés de la gestation. Et l’a fait à peu près convenablement. Du moins pour ce que nous en savons. Alors qu’un homme n’en vide qu’une partie s’il reste assis. La même évolution a commis quelques erreurs et approximations dans ce secteur pour ce qui concerne les mâles. Il y en a d’autres où la nature et l’évolution se sont plantés. Ou n’ont pas eu assez de temps pour peaufiner le système. L'évolution joue sur les centaines de milliers d'années. Voire sur les millions d'années. Si le mec pisse en milieu de journée, cela n’importe que peu. Il reviendra au pissoir plus tard, ce n’est généralement pas un problème. Mais si l’opération a lieu au moment du coucher, qu’il vide sa vessie totalement ou partiellement présente une certaine importance. Assis, donc partiellement, peut l’obliger à se relever durant la nuit, ou tôt le matin avant le lever. Alors que si elle est vidée complètement au coucher, donc debout de préférence, il coupera peut-être à la corvée de la deuxième pissaie. Si des hommes ne s’en sont pas aperçus, alors c’est qu’ils ont un problème du côté des reins. Ou simplement qu’ils ne boivent pas suffisamment. Ou le problème se trouve à un autre niveau du même secteur. Le meilleur conseil que l’on puisse leur donner est de consulter un spécialiste. S’ils le font pour rien, ce n’est pas grave. Mais si vraiment ils pissent assis le soir au moment de se coucher, et ne se relèvent pas pour une seconde pissaie avant le lever, ils ont un réel problème du côté de la pissette. Ils devraient prendre le temps de regarder cela de plus près. Ou plus exactement de le faire regarder par un spécialiste.

Inutile d’être autant de mauvaise foi. Je n’ai jamais dit que la situation des gazaouis s’était améliorée. J’ai fait remarquer que la principale accusation que l‘on faisait à Israël et qui était d’affamer la population de Gaza était en réalité fantaisiste. Et fausse. Les chiffres que j’ai avancés sont des chiffres officiels, venant d’organismes officiels et d’ONG qui sont plutôt anti israéliennes. Et que personne n’a réfutés, sachant précisément qu’ils sont irréfutables. Et que ces chiffres attestent qu’il n’y a aucune famine dans la Bande de Gaza, quoi que les antisémites et les anti-israéliens viscéraux prétendent. D’ailleurs l’Onu qui le savait très bien n’a jamais parlé de famine, mais de risque de famine. Ce qui n’est pas la même chose, et se contente d’évoquer une éventualité qui n’est pas encore arrivée. Et qui n’arrivera pas, quoi qu’il se passe à l’avenir.

Je comprends ta volonté de vouloir absoudre l’ONU. Si elle avait tort, tout ce que tu crois et défends tomberait. Mais tu as tort. L’ONU s’en fout bel et bien La preuve : L’unicef, pourtant organisme de l’Onu, et en oubliant ce qu’elle était encore récemment comme escroquerie majeure, constate qu’il y a au Soudan actuellement une moyenne de 75 000 bébés et très jeunes enfants qui meurent CHAQUE JOUR des suites de la guerre en cours. Quels appels a fait l’ONU pour obtenir une paix au Soudan ? Tu en as vu un ? Quels recours aux tribunaux internationaux font aujourd’hui tous ceux qui ne jurent que pour les tribunaux internationaux qui sont susceptibles de taper sur Israël ? Quels médias, quels gauchisants et autres crétins mélenchonistes font des manifestations pour sauver les bébés du Soudan ? Tous se foutent du Soudan, comme les instances supérieures de l’Onu, parce que cette cause ne leur permettrait pas de taper sur Israël et sur des juifs. Les chefs de guerre du Soudan n’ont même pas l’excuse d’avoir été victimes de l’autre côté qui les aurait attaqués, fait subir des assassinats de masse et un véritable pogrome comme l’on en avait plus vu depuis les SS en Russie. Comme c’est le cas des israéliens. Ces 75 000 bébés et jeunes enfants par jour ne meurent que pour des luttes de pouvoir et de territoire. Si c’était important, il est évident que l’Unesco s’en préoccuperait, comme elle se préoccuperait des bébés de Somalie qui sont dans la même situation. Et meurent tout autant. Mais les bébés du Soudan, de Somalie et de dix autres régions de la planète qui meurent par dizaines de milliers chaque jour, ne présentent aucun intérêt pour l’Unesco et l’Onu, puisqu’ils ne peuvent pas servir au secrétaire général de l’Onu à préparer sa défense dans le procès qui va lui être intenté dès que la guerre de Gaza sera terminée. Comme il a commencé à le faire avec la Bande de Gaza Mais heureusement, il n’y coupera pas, pas plus que les responsables du maintien dans le temps et de l’activité réelle de l’Unraw. Ce sont l’Onu et l’Unesco qui paieront, hélas probablement seulement sur le plan moral, la mort des bébés du Soudan et de Somalie.

Il convient d’abord de s’en référer aux fondamentaux, à ce dont nous sommes certains sur le plan historique. L’esclavage est né lorsqu’il a été utile à ceux qui détenaient à la fois la propriété de la terre et la force coercitive. C’est à dire avec la création des premières cités et des premiers royaumes. Avec la naissance du Néolithique. Avec Jéricho. Et ce Néolithique est né du côté de la Mésopotamie et du Croissant Fertile. En terre arabe. L’esclavage n’étant que l’un des épiphénomènes liés à l’apparition de la propriété. Il était doc normal que l’esclavage né de la propriété et donc de la forme élémentaire et primaire du capitalisme, naisse lui aussi en terre arabe. Et à moment ou à un autre, l’esclavagisme a été utilisé par pratiquement tous les peuples de la planète. Il a été parfaitement codifié et étendu partout où le Néolithique se développait. Et récupéré par tous les peuples qui venaient aux aussi à la forme primitive du capitalisme. La religion chrétienne a été l’un des grands utilisateurs de l’esclavagisme. C’est grâce à la clientèle des esclaves dont les autres religions ne voulaient pas, que le christianisme a pu naître et se développer. Chaque établissement chrétien en Europe au Moyen-âge, monastère ou abbaye, et jusqu’à la Révolution de 1789, avait ses esclaves. Nous sommes fiers de Vercingétorix, d’Henry IV ou de Louis XIV, mais c’étaient des esclaves qui travaillaient dans leurs propriétés. Et comme tous propriétaires d’esclaves, ils maintenaient soigneusement leur cours sur le marché aux esclaves. Les derniers esclaves officiels libérés en France lors de la Révolution de 1789, se trouvaient dans des établissements religieux, monastères et abbayes. L’utilisation d’esclaves a été quasiment généralisée tout au long de l’Histoire par tous les peuples. Par contre ce qui nous touche au plus près, c’est la période moderne. Les nouveaux américains avaient besoin de main-d’œuvre pour produire du coton et quelques autres babioles comme la canne à sucre. La main d’œuvre convoitée était les peuples noirs d’Afrique. Mais si les navires négriers et les transports entre l’Afrique et l’Amérique, du Nord ou du Sud, était le monopole des occidentaux, la rafle des esclaves noirs dans leurs pays était le monopole des arabes. D’abord celle des roitelets africains qui lorsqu’ils n’avaient plus de membres des tribus voisines qu’ils avaient razziés à vendre aux acheteurs arabes, leur vendait directement leur propre peuple. Ensuite les membres des tribus voisines que ces roitelets razziaient pour les livrer aux acheteurs arabes. Dans tous les cas, ce sont des filières arabes qui achetaient les noirs à ceux qui les leur vendaient dans l’intérieur des pays, et qui les amenaient aux côtes de l’Atlantique où les navires négriers les récupéraient. Les seuls pays où actuellement l’esclavage, le vrai, avec les caractéristiques de l’Antiquité, existent encore, sont des pays musulmans. Pas forcément arabes, mais musulmans. Actuellement, en ce moment, dans les camps de réfugiés des pays du Moyen-Orient, mais pas que du Moyen-Orient, une fille de dix ans vaut entre cinquante et cent dollars. En pleine et définitive « propriété ». Une fille du même âge vendue par sa famille égyptienne pour être une « épouse de vacances » d’un riche musulman d’une autre contrée arabe, vaut 200 ou 300 dollars par période mensuelle de « vacances ». Mais l’on peut marchander.

Tu ne sais pas ce dont tu parles à propos des villages bédoins. Pas que d’eux, mais là je parle de ce que tu en dis. Même si tu te contentes de copié/collé. C’est ta source qui est bidon et relève du slogan partisan, pas de la réalité. Il est évident qu’il y a toujours eux des bédoins dans tous les déserts du Moyen-Orient. Et que depuis le passage du Paléolithique au Néolithique, il y en a dans le Néguev. Les Gens de Grandes Tentes étaient les premiers occupants de ces déserts. Mais ces déserts, comme tous les autres déserts, n’appartenaient à personne. Pas plus aux bédouins qu’à qui que soit. Pas davantage aux chefs de tribus qui y régnaient qu’à quiconque. Les problèmes de propriété de la terre ne se sont jamais posés, ni là ni ailleurs, en dehors des secteurs cultivés ou urbanisés, avant le moment où la propriété foncière est née en même temps que la sédentarisation de nos lointains ancêtres. La terre appartenait à qui s’y imposait. Jusqu’à ce que l’on commence à la négocier. Et le territoire du Néguev, sans remonter aux croisades, était sous mandat britannique jusqu’à la re-création d’Israël. Avec le développement de l’Israël moderne, et pour des causes multifactorielles, les bédoins montrent une propension à vouloir se sédentariser. Dans le monde entier. Et leur technique pour ce faire est la même que dans tous les déserts de la planète. La famille qui veut créer un village choisit un endroit qui lui convient et y installe une ou deux constructions de tôles et de planches. Puis réunit si possible une ou deux autres familles pour qu’elles viennent s’ajouter à eux. Puis fort de ce regroupement, ils demandent alors à la municipalité ou à l’administration locale de leur installer l’électricité, l’eau, et une école. Et si l’administration locale refuse, ils alertent alors la planète entière et hurlent à la ségrégation. C’est exactement ce qui se passe à chaque affaire d’un « village » bédoin du Néguev, implanté illégalement, sans autorisation préalable de quiconque. Et sur des terres qui n’appartiennent pas aux intéressés, mais à l’État. Si l’État, comme c’est le cas dans l’affaire du dernier village bédouin, de construction illégale, que l’État va déménager en Israël, (à peine à moins de 2 kilomètres) pour des raisons d’aménagements routiers, tous les antisémites et anti israéliens de la planète montent au créneau. Ces salauds d’israéliens vont chasser un village bédouin pour voler leurs terres. Et nombre de crétins, à commencer sur les forums, (pas sur celui-ci où c’est bien connu n’interviennent que des gens intelligents, c’est évident) vont hurler en ce sens avec les écolos, les gauchistes de tous poils, et les sicaires de la Méluche. Nombre de communes françaises ont connu, et connaissent actuellement , le même phénomène. C’est ce qui a intensifié chez nous les zones diverses inconstructibles autour des villages et agglomérations pour éviter l’essaimage des constructions nouvelles. Et empêcher la demande de raccordements de routes, de réseaux divers, eau, électricité, écoles, transports, etc. Travaux que les maires concernés ne sont pas en mesure de payer. Alors qu’en outre, en France ces interdictions touchent des propriétés et des terrains privés. Dans le Néguev, la terre appartient à l’État. Pas à ceux qui de leur propre volonté, s’y sont installés.

Il serait souhaitable que tu commences par apprendre le français avant de vouloir t’exprimer dans cette langue. Achète-toi un dictionnaire. Et cherche ce que veut dire génocide. Il n’y a que le cinglé caricatural de Mélenchon pour le hurler encore dans ses meetings antisémites. Le COGAT, les observateurs du CENTCOM, les chiffres des ONG qui assistent aux vérifications réalisées sur les camions qui entrent à Gaza et sur le poids des chargements de denrées consommables qui sont entrées dans la bande de Gaza du 1° janvier au 30 avril, viennent de publier un nouveau rapport. Ils sont parvenus à la conclusion que pour ces six derniers mois, ces denrées correspondent à 3 163 calories par jour et par personne, toutes catégories d’âges confondues. Y compris les bébés et les jeunes enfants. Ce qui donne une moyenne par adulte nettement supérieure. Mais même sans tenir compte des enfants et des bébés, cela correspond à une moyenne supérieure de 40 % à la norme humanitaire acceptée internationalement pour l’apport calorique quotidien. C’est-à-dire que les citoyens « normaux », c’est-à-dire hors membres du Hamas qui eux n’ont jamais subi de restrictions durant les 15 ans qui viennent de se passer depuis que le Hamas a pris le pouvoir à Gaza, tous les gazaouis de base mangent mieux maintenant et depuis la guerre à Gaza qu’ils ne le faisaient avant. Tous ces chiffres sont officiels. Même l’ONU a essayé mais ne peut pas les mettre en doute. Mais se contente comme son secrétaire général et le piqué la Méluche, de hurler au mensonge. C’est normal venant d’eux, qui ne sont que la voix du Hamas. Mélenchon aurait dû faire de la politique sous Pétain, il y aurait été à l’aise. Il l’aurait enfin obtenu, sa Francisque. Et la Croix de Fer en rab. Si le Hamas avait eu la chance de trouver un bébé ou un enfant sous alimentés dans la Bande de Gaza, et tout le monde sait à quoi cela ressemble, les pays musulmans d’Afrique nous ont habitués à en voir, (en ce moment il meurt 75 000 enfants et bébés par jour au Soudan dit l’UNICEF, mais cela l’ONU s’en fout), cela fait six mois que la photo de cet enfant sous-alimenté à Gaza tournerait en boucle sur les réseaux sociaux. Bis repetita placent, commence par apprendre le français.

Titre de la discussion tout à fait hors de propos. Comme d’autres plus avant l’ont souligné, ce chauffeur n’a pas tué Coluche. Coluche s’est tué en se balançant contre le camion du routier. S’il n’avait pas conduit comme un dingue, mal équipé et pas maître de sa moto, il ne se serait pas tué ce jour-là.

En réalité tu ignores tout de la réalité du Moyen-Orient, d’Israël et de l’aspect de cette guerre. Et des questions militaires en général. Ou sinon, tu fais comme si. Tout ce qui est faux dans ton message ne passera pas dans un seul post. J’en ferai plusieurs. Parmi tes contre-vérités et erreurs grossières les plus grosses : Tu dis - « … les crimes de guerre contre une population civile ». Quiconque nierait le droit de réagir d’Israël après le gigantesque pogrom du 7 octobre, et son droit de prendre des mesures pour qu’une telle sauvagerie ne se reproduise pas, ne serait pas audible. Ou ne serait que le porte-parole du Hamas. Le premier devoir d’un état est celui d’assurer la sécurité de ses citoyens. Qu’aurait dû faire Israël ? Envoyer au Hamas une lettre recommandée pour lui dire qu’il était méchant et qu’il ne devait pas recommencer ? Je présume que cette formule te plairait beaucoup. Où se trouve le champ de bataille à Gaza ? Dans les quelques mille kilomètres de tunnels sur au moins cinq étages de sous-sol, que le Hamas a construit pendant quinze ans avec les masses colossales d’argent international pleurées auprès de tous les pays de la planète. Alors qu’il aurait dû en consacrer au moins une large part à ce à quoi il aurait dû servir. C’est-à-dire faire de Gaza un territoire moderne pour un peuple éduqué. Il faut rajouter à cela que les combattants du Hamas, dès le début de la Confrontation, ont abandonné leurs uniformes pour combattre en civil. Il faut donc à Tsahal se battre sous des immeubles, dans des souterrains, contre des combattants qui se dissimulent dans la foule, habillés comme le peuple habituel des lieux. Et s’il y a un mort Hamas, c’est simple : c’est un mort civil. Même si son RPG est derrière la porte. Tu évoques complaisamment les « massacres à Rafah », alors qu’à part une action précise visant à récupérer, sur renseignements obtenus de gens du Hamas, deux dépouilles d’otages, il n’y a encore eu aucune vraie bataille à Rafah. Et à fortiori pas encore de massacres. Mais tu peux te rassurer, cela ne va as tarder. Heureusement. Mettre le Hamas hors d’état de nuire pour de bon, est une nécessité publique. Mais attends que les massacres aient eu lieu avant de les déplorer. Toute la suite de ton message est de la même eau et composé uniquement de contre-vérités et de véritables mensonges dont en fait tu ne sais rien. Je résume, je reprendrai point par point. Cherche ce que signifie le mot « fachiste », et en quoi une alliance politique liée au système électoral de la proportionnelle intégrale peut amener n’importe qui à s’allier avec des partenaires improbables. Une alliance ne fait pas de l’un des membres de cette alliance une personne convaincue par l’un ou l’autre des alliés. Et en supposant que ce soit vrai, le gouvernement d’Israël a été élu, et qui plus est à la proportionnelle intégrale. Que ce système donne actuellement des résultats difficiles est une autre affaire. Israël est un pays démocratique. Que Netanyahou fasse des choix que beaucoup jugent détestable, et c’est mon cas, ne fait pas de lui un fachiste. Et si sur la foi de tes slogans habituels tu le croies, c’est que tu ne sais rien de l’Histoire d’Israël. Ni du sens du mot fachiste. Quoi qu’il puisse se passer sur le plan de la guerre, que ce soit six mois avant ou six mois après, Netanyahou ira jusqu’au bout de ses procès. Parler d’escroqueries financières à ce sujet est une connerie. Commence par chercher les raisons des trois procès en question. Aucun de ces procès n’aurait été instruit en France, ni dans la plupart des pays de la planète. Parler de politique d’apartheid à propos d’Israël montre que non seulement tu n’y as jamais mis les pieds, mais qu’en réalité tu ne sais rien de ce qui s’y passe. Parler de spoliation de terres palestiniennes est une stupidité. Qui montre elle aussi que tu ignores tout de l’Histoire moderne d’Israël. Parlez de nettoyage ethnique n’est pas plus conforme à la vérité que de parler d’apartheid. Ce n’est pas parce que quelques connards ultra religieux réclament des imbécilités que cela engage Israël. Ou alors l’on doit en France juger de la politique étrangère, ou intérieure, avec l’optique de Mélenchon. Israël a ses couillons idiots et extrémistes comme c’est le cas de tout pays, y compris ici. Ce n’est pas pour cela que l’on reproche à Macron les imbécilités du RN, ou de la Méluche. Quant à la spoliation des terres palestiniennes, cela a le même degré d’exactitude que tout le reste de ton discours. Commence par te référer à l'Histoire, la vraie, pas à la propagande d'extrême gauche. Du moins celle de l'extrême gauche d'aujourd'hui, qui a oublié les leçons de ses grands anciens. Mon post est déjà trop long. J’arrête. Mais je vais revenir sur chacun des points de ton discours. Et le détailler. Je sais que de toute façon tu n’admettras jamais rien qui irait à l’encontre de tes croyances basées uniquement sur des slogans à la Méluche ou à la sauce du NPA, le Nouveau Parti Antisémite. Mais en vrai, ce n'est pas pour toi que j'écris ces lignes. L'on peut rêver.

Depuis qu’il est à l’Élysée, Macron n’a jamais raté une occasion de prendre position contre Israël, et cela quel qu’en soit le motif. Il n’allait pas rater une bonne occasion de persévérer. La question intéressante serait de savoir de qui il se venge en faisant cela.

Tes propos sont tellement outrageusement stupides et loin de toute réalité, que le seul fait de tenter d’y répondre serait une offense à la raison et à la réalité.

Tu parles de choses que tu n’as pas comprises. La CPI n’a pas lancé de mandats d’arrêt contre qui que ce soit. C’est le procureur de la CPI qui, dans sa réquisition a demandé que soit lancé un mandat d’arrêt contre deux israéliens et trois membres du Hamas. Ce sont maintenant trois juges de la CPI qui vont étudier le dossier et décider si oui ou non des mandats d’arrêt doivent être déposés. Pour le moment il n’y a rien de fait contre qui que soit. Aucun mandat n’a été lancé contre qui que soit. Commence par essayer de comprendre le sens de ce que tu prétends commenter. Par contre c’est une ignominie qui lance la fin de la CPI elle-même, que de présenter sur le même plan un chef d’État et un ministre de la Défense d’un pays démocratique, le seul du Moyen-Orient, et les terroristes qui il y a quelques mois assassinaient dans des conditions ignobles plus de 1 400 personnes. Certains ne se rendent pas compte des conséquences de cet acte s’il devait aller au bout de la démarche des états voyous qui l'ont lancé et fasse jurisprudence. C’est là le lancement du suicide de la CPI. Si des crétins n’y croient pas, ils ne mettront pas longtemps à s’en rendre compte.

Chacun est libre de lire ce qu’il a envie de lire. Même les pires absurdités. Attention, je ne dis pas par-là que tes deux lectures favorites sont de cette catégorie. Je ne me le permettrais pas. Je parle sur un plan général. L’important est de lire. Pour tenter de sauver l’idée d’une certaine rationalité chez nos jeunes, l’on trouve même les tenants de la thèse que la « lecture » des mangas n’est pas une dégradation de l’esprit de réflexion des enfants. Je dois certainement me tromper, mais il semblerait plutôt que les deux lectures que tu évoques s’adresseraient davantage à des jeunes filles de treize ou quatorze ans de milieux intellectuellement défavorisés qu’à des adultes, hommes ou femmes.

Garthriter Tu écris : « Vous avez vraiment l'impression que la vie des Français ne s'est pas quelque peu dégradé(e) ? ». Tout dépend de ce que tu appelles « les Français ». Il n’y a jamais eu en France autant de gens très riches. Et ces gens très riches n’ont jamais vu leur fortune augmenter aussi vite que durant ces dernières années. Les actions des sociétés françaises, tant du CAC 40 de toutes les sociétés non cotées, n’ont jamais rapporté autant à leurs détenteurs. Quasiment le record du monde occidental. L’on n’a jamais vendu en France autant de grosses berlines, et de voitures de haut de gamme. Et je pourrais en aligner deux ou trois pages. Crois-tu que la vie de cette partie de la population française s’est dégradée ?

Un Zara unisexe n’aurait-strictement aucun succès. Pour une raison élémentaire. C’est que les hommes et les femmes n’ont pas du tout les mêmes centres d’intérêt, conscients ou inconscients. Ce qui est parfaitement normal et d’origine bassement génétique. Il suffit pour s’en convaincre de feuilleter une revue pour femmes et une pour hommes. Tant la philosophie même de chacune des deux, que les sujets qui y sont traités, que les illustrations d’appel des couvertures, et à fortiori que les photos illustrant les pages de chacune des deux, en sont des preuves évidentes. Sous réserve de comprendre le sens réel de ce que l’on a sous les yeux.

Sur le plan historique, ton résumé est non seulement totalement faux, mais très fantaisiste. La Bible, le texte des cinq livres de la Thora a été écrit autour du temps de l’Exil à Babylone, environ 7 ou 8 siècles avant l’ère commune. La Bible, c’est ce document, et rien d’autre. Au mieux à la fin du III° siècle de l’ère commune, pratiquement mille ans plus tard, et plus surement au début du IV° siècle de notre ère, une nouvelle religion est apparue, le christianisme. Les Lois romaines accordaient aux religions des avantages fiscaux et éventuellement en outre un titre de Pontife qui donnait à la religion s’en voyant décerné un, de nombreux avantages sociaux. Mais l’attribution de ce titre de Pontife était soumise au fait que la religion le demandant devait prouver pouvoir être considérée comme une religion ancienne. Ce que les chrétiens ne pouvaient pas. Ils venaient d’arriver. Dans le meilleur des cas, ils avaient une cinquantaine d’années d’existence. Les communautés juives d’Italie, et celle de Rome à fortiori, depuis la Diaspora, n’avaient plus droit de cité. Ils n’étaient pas en mesure de pouvoir contredire qui que ce soit. Les chrétiens ont profité de ce « vide » pour déclarer qu’ils étaient les « continuateurs » des juifs, et que leurs textes « sacrés », les Évangiles, étaient la suite de la Bible. Qu’ils bénéficiaient donc de l’ancienneté du peuple Hébreux. Ce qui leur permettait de recevoir le titre de Pontife pour l’un des leurs. En même temps ils amenaient à l’empereur Constantin qui cherchait des fonds pour créer sa nouvelle capitale Constantinople, une solution lui donnant toutes les propriétés et trésors détenus par la totalité des religions de l’Empire. Et toutes les anciennes religions étaient très riche. Depuis des siècles elles n’avaient jamais payé d’impôts ou de taxes. Ce qui a amené Constantin à accepter la solution chrétienne, et à pouvoir créer Constantinople. Et c’est à cette occasion et pour cette raison que les Évangiles ont été acceptés et proclamés, même pas par Constantin mais par sa mère Hélène, comme étant la suite de la Bible. Dans tous les manuels d’Histoire romaine consacrés aux religions et présents dans toutes les bibliothèques des Faculté d’Histoire, donc de l’Université, le détail de cette Histoire figure. Ces manuels se trouvent dans toutes les bonnes médiathèques publiques, et dans les bibliothèques de toutes les Facultés d’Histoire. L’entrée y est libre pour qui le souhaite, et il n’est pas nécessaire d’y être étudiant. L’entrée y et libre et gratuite pour quiconque le souhaite.

Tu as raison, c’est la pénétration intra vaginale qui est censée marquer le fait d’être déflorée. Qu’il s’agisse d’une canule en plastique ou de la baguette magique d’un marlou, l’on pourrait parfaitement arguer d’une opération semblable.

Sur le plan de l’élasticité de l’hymen, Jacky 29 a effectivement raison. C’est un vieux classique qui peut abuser même les gynécologues. Par contre, cela est de nos jours facile à réaliser, simplement en utilisant une canule porteuse d’un œuf fécondé artificiellement.

L’idée d’Ano n’est pas idiote du tout. Mais il n’a pas la manière. Il y a une cinquantaine d’années à New York, un type a loué une boutique dans une rue passante et a passé dans quelques grands journaux une annonce disant simplement : - « Envoyez moi un dollar ». Et en indiquant seulement l’adresse de sa boutique. Un dollar de cette époque avait une autre valeur qu’un dollar d’aujourd’hui. Des dizaines de milliers de gens de l’État de New de New et d’autres dizaines de milliers de tous les États-Unis se sont dit : - « Cela cache une astuce. Un mec a dû trouver une recette pour faire fortune. Autant essayer d’y participer ». Les facteurs utilisaient des sacs de jute pour lui amener les mandats et les chèques. Et un matin, le type a fermé sa boutique et a disparu. Avec une véritable fortune. Ses petits enfants doivent encore en vivre. Et aux innombrables personnes qui avaient envoyé leur dollar, et qui voulaient se plaindre, les juristes et la Justice ont répondu que tout avait été parfaitement légal. Qu’il n’avait rien promis. Et qu’il ne devait rien à personne. Ite Missa est. Vas-y franco, Ano ! Tu es dans le vrai. Mais affine ta méthode.

Je n’ai pas vraiment l’impression que tu comprennes vraiment l’irréalisme de ce que tu écris. Le sophisme à ce niveau confine à l’art. Mais il est idiot. Crois-tu qu’une femme iranienne qui risque de se faire arrêter sur le trottoir parce qu’elle ne porte pas le voile, et qui peut très bien ne sortir du commissariat que dans un sac mortuaire, établit vraiment une distinction entre le fait qu’elle risque la mort en luttant contre l'obligation du port du voile au moment où elle opère, ou qu’elle risque la mort pour son interdiction totale ? Crois-tu que l’un puisse aller sans l’autre ? Tu veux prouver quoi ? Que ton sens de la nuance est plus affuté que le langage vernaculaire du vulgum pecus ?

'est un sophisme gratuit et dénué de signification.

Non. La Bible ce sont les cinq livres de la Thora. Ils correspondent à un objet précis. Et la Thora est close à partir de la Diaspora. Les Évangiles sont une histoire différente, écrite durant les 12 siècles qui ont suivi le début de l’Ère Commune, par d’autres gens.

Le titre donné à cette discussion est un non-sens. En quoi le fait que les jeunes galèrent de plus en plus pour se faire des amis, est-il une honte ? Jusqu’avant Internet, les jeunes n’avaient de relations sociales avec leurs camarades que physiquement. Chaque rue, chaque quartier, chaque cité, avait sa bande de copains qui passaient leurs soirées ou leur temps libre ensemble. À partir d’Internet, et à fortiori maintenant avec les téléphones portables, les seules relations qu’ils ont avec leurs copains sont des relations réalisées à travers de petits écrans. Leurs relations ne dépassent pas ces écrans. Seules les relations physiques permettaient d’établir des liens de véritable copinage. Nous avons, tous, collectivement, organisé le monde dans lequel évoluent nos enfants. Ce qu’ils font ou pas découle de notre propre décision. Si le monde que nous leur offrons est imparfait et souvent malade, c’est à nous que nous le devons. C’est donc une honte que nous soyons cons ?

Ce n'est pas la Bible qui parle de cela. Ce sont les Evangiles. Et ce n'est pas du tout la même chose.

Tu as parfaitement raison.