JacKK

Si seulement. Mais puisque certains viennent dire avec toute leur prétention habituelle : Ah ben pour une fois j'ai pas la solution.... Ce foutage de gueule, sérieux. Adieu donc.

Ouais.... des nausées ?

Ni égaux devant la résilience. Il faut donc rester raisonnable avec son emploi.

Non ça n'a, en effet, jamais été ça. Aujourd'hui les gens s'en serve pour se flatter, comme un gugus ridicule qui se pointera ici dire "moi j'ai tourné la page, j'adore raconter mon passé douloureux en me marrant". C'est aussi con que mensonger. La résilience est devenu un bon moyen de culpabiliser ceux qui pour x raisons n'y parviendraient pas. La capacité je ne crois pas, mais plutot juste la chance d'être suffisamment bien entouré, d'avoir eu la chance d'avoir eu les bonnes armes, avoir eu la chance de pouvoir prendre du recul, d'être accompagné, d'être sorti de tout cela assez tôt.... etc... etc...

Oui il a été fermé par son auteur qui a fait une crise parce qu'il était trop pas content.... marrant d'ailleurs qu'il se repointe ici en parler. Décidément pas simple de tourner la page.

C'est sans doute un oubli bien volontaire. Ce terme ayant parfois seulement vocation à satisfaire les égos et à faire rigoler les tocards. La résilience est un terme bien trop galvaudé et assez mal compris.

Rabat joie ! Des raisons ? Y en a pas. Des réponses à quelques pourquoi, par contre, c'est pas exclu d'en trouver. Et je ne serai pas aussi tranché pour Camille.

si tu as les références, je serai curieux de regarder ça par moi même.

En ça non plus je ne crois pas. Je crois que c'est possiblement une conséquence de l'insécurité ressentie dans l'enfance plutôt, non ? Tu avais lancé un sujet y a plusieurs mois sur, je crois, le conséquence de cette insécurité. Quelqu'un avait répondu qu'il faisait des stocks de bouffe par peur de manquer. C'est une manière de contrôler un truc vécu dans le passé et cela sans que la vie n'y ait un quelconque rôle.

Sur un sujet de @January quelqu'un avait mit un commentaire, je ne sais plus qui, peut-être @Mite_Railleuse (je te cite au cas où) qui disait que parfois la solution apportée est pire. Ben ouais, je crois que ton exemple en est la démonstration.

Non je suis assez d'accord. Le manque de sécurité dans l'enfance a forcément un impact dans tous les aspects de la vie adulte, y compris amoureuse. La fusion est peut être parfois recherchée par ceux qui justement n'ont pas eu cette sécurité là des êtres qui pourtant, fondamentalement, sont ceux qui doivent sécuriser et sont donc en perpétuelle recherche de substituts. je ne sais pas. Les gens sont tous différents. Peut-être que certains voudront se sentir forts. d'autres rechercheront peut être simplement d'être rassurés.

et la beauté intérieure alors ? t'en fais quoi ?

Je ne crois pas qu'il y ait de la domination dans cette nécessité de contrôle qui s'impose à ceux (et peut-être pas tous, j'en sais rien) qui ont connu une insécurité dans l'enfance. C'est quand même une période particulièrement importante non ? l'enfance, tu te construis la dessus. Alors quand les fondements sont branlants et que t'as pas grand chose a quoi te raccrocher.... j'imagine qu'ensuite tu essayes de contrôler un maximum ton environnement, dans sa globalité, pour avoir un semblant de fondations. Est-ce que ça marche ou pas c'est une vraie question. Mais est-ce que tu essayes ? je pense que oui. je te trouve quand même vachement intéressé par ce sujet là ce soir, c'est les centimètres qui te travaille, avoue !..... bref je m'égare. Non y a pas LA solution a trouver, mais y a peut être quand même DES réponses. Faire la paix avec soi même et son passé c'est parfois pas totalement inutile.

Ben peut être qu'il faut commencer par ne pas fuire à son intime à soi. Plonger c'est pas forcément dangereux, faut parfois juste être bien certain d'avoir l'impulsion qui permettra de remonter à la surface.

Pas d'accord (putain on était pourtant sur un moment de grâce) il y a une différence entre chercher des explications, parler de soi et s'apitoyer. IL y a également, mais je m'égare encore, une grande différence entre parler de son cas personnel dans une discussion pour la faire avancer et parler de soi encore et encore pour faire dériver toutes les discussions auxuquelles on participe sur un seul et même sujet : sa vie, ses histoires, ses souvenirs, ses exemples, ses histoires drôles merdiques, ses aventures.... On s'apitoye pas quand on cherche a comprendre un truc qui colle les pieds au parquet et qui empêche d'avancer.

ALors comme @hanss est parti prier pour mon âme.... Elle racontait qu'une gamine refuse de se sentir mieux ou de ne plus penser à ses traumatismes, parce qu'elle n'a jamais connu que ça et qu'elle a peur dans un avenir, qui même si il est meilleur, lui est totalement inconnu si elle n'a plus cette insécurité à laquelle elle s'est habituée. Heureusement que non. Le passé ne défini qu'une partie de soi. Un morceau du puzzle. Mais je ne sais pas si raconter a vraiment pour objectif de trouver une réponse. Peut-être plutot DES réponses. Tu disais sur un autre post que cela pouvait servir à faire des liens. Je pense que sur ce point tu as raison. Faire des liens entre ce qu'on a cru comprendre au moment où les choses se passaient et ce qu'on peut comprendre, adulte, avec pas mal de recul sur les choses. Je crois que c'est inévitable de vouloir regarder en arrière.

ben je ne saurais pas vraiment quoi te répondre. Je ne sais pas. C'est encore plus compliqué quand il s'agit de parler d'un truc qui ne concerne que soi et soi. Raconter ca peut aussi être un exutoire. Une façon de sortir de sa tête des choses qui prennent trop de place. toi qui aimes bien les exemples j'en ai un : prenons un type, qu'on appelera Hubert... qui rencontre un autre type qu'on appellera Raymond. Hubert se pose beaucoup de questions sur son enfance et notamment sur si on peut parler, le concernant de maltraitance, tellement cette notion paraît toucher des choses autrement plus graves à ses yeux. Quand Raymond lui dit qu'en effet on peut quand même parler de maltraitance parce que cela en est clairement, peut être, mais je dis bien peut être que Hubert se dit qu'il a peut être eu raison d'en parler pour mettre un mot clair sur une souffrance trouble.

Personne ne te pousse. Chacun est bien libre de se raconter ou pas. Aucune obligation. Enfin je me doute bien qu'arrivera un môment où l'on fera un parallèle avec les ruptures amoureuses. Mais te concernant, personne ne te pousse à raconter ce que tu n'aurais pas envie de dire.

Pas faux, mais est-ce possible ? parce que si on prend l'exemple donné par @hanss (alias la chieuse) sur la gamine : même une "bonne nouvelle" est génératrice d'angoisses. Peut-être que @hanss quand elle aura rangé son double décimètres... pourra revenir raconter son histoire.

les émotions liées aux traumatismes du passé ?

1 par centimètres ? madame est trop bonne !

je ne suis pas totalement d'accord avec ça. On peut tenter de contrôler, et même parfois on y parvient un peu, mais il y a toujours quelques dérapages. Peut-être qu'ils s'estompent avec le temps ? je n'en sais rien, vraie question.

du coup trauma ? ou traumatisme ? restons dans le sujet ! sinon demande à ton mari... je pari qu'il dira traumatismes (lourds les traumatismes même)

Ramadan. Dieu te regarde. Pas haram. Pas charitable. Tu risques gros.

Il semble que le trauma soit la cause. Et le traumatisme la conséquence. Exemple : ton ex te quitte. C'est la cause (le trauma). tu ne t'en remets pas et parle de ça en boucle, c'est la conséquence (le traumatisme). Evidemment idem avec la maltraitance... autre exemple.