Evaelle

Au sujet du topic Marine a déjeuné avec un tel, Marine a fait ceci, Jordan cela, je voudrais simplement dire qu'on est en période électorale, que la diabolisation fonctionne à fond et qu'à présent cela se reproduit à chaque élection. Cette manière de se faire élire est un pied de nez à la démocratie. Au moment des élections, tous les partis forment une coalition pour empêcher un parti ou un candidat d'être élu. Les Français, écoeurés ne votent plus ou votent sur des promesses que les candidats ne sont pas tenus de mettre en pratique. Les grands gagnants sont tous les privilégiés du gouvernement. gauche, centre et droite, qui conservent leurs avantages digne des régimes monarchistes.

Je voulais bien parler du référendum de 2005 pour la Constitution, et non de Maastricht. Mon clavier s'est emballé !

Non, je parle du référendum de 2005 sur la Constitution européenne. Xénophobie, la loi l'interdit. Nullité totale etc...MAIS QU'EN SAIS-TU ILS N'ONT JAMAIS ETE AU POUVOIR ? Ils sont dangereux pour le pouvoir dont les membres craignent de perdre leurs privilèges exorbitants !

Je n'ai jamais dit cela, je suis simplement observatrice. Apparemment la police en caractère gras n'est pas suffisante pour que tu aies une vision fidèle.

Il y a ceux dont les médias parlent beaucoup et ceux dont on parlent très peu. Jacquot, Ruggia, Brisseau, je ne savais pas vous me l'apprenez.

" Ces économies se répartiront ainsi : en premier lieu, cinq milliards d’euros seront récupérés en limitant les dépenses de fonctionnement de l’État. En clair, des économies seront réalisées sur les achats, les dépenses énergétiques notamment. Pour les 5 autres milliards, ce sont les enveloppes des enveloppes d’aides publiques qui subiront une réduction. Bruno Le Maire a évoqué le dispositif MaPrimeRénov’, dont le budget devait être rallongé en 2024 d’1,6 milliard d’euro, et qui va devoir renoncer à un milliard d’euros. L’aide publique au développement, destinée aux pays en voie de développement perdra elle aussi un milliard d’euros. Les 3 milliards d’euros suivants seront économisés par les opérateurs de l’État, à l’image de Business France ou encore du Centre national d’études spatiales." En clair, les économies seront réalisées sur les dépenses énergétiques et sur les aides publiques telle MaPrimRenov. Rien sur la réduction des effectifs de la haute fonction publique.

Le peuple a été floué. Il avait dit non à Mastrich par référendum. Le Traité est passé par voie parlementaire. Le peuple a dit non et ça été repris par derrière pour faire passer le traité. Cela prouve que la démocratie n' est pas réelle en France. On vote pour des candidats qui ne respectent pas leur programme et qui ne disent pas tout de leur programme. Jamais Sarkozy n'a été élu pour faire passer le traité de Maastricht. Traite aux Français, il n'a jamais pu se représenter, il était mort politiquement

Réduire le déficit de la France c'est bien mais il faut songer aussi à réduire le train de vie de l'état.

Petit détour, je reviens sur tes propos : Ce qui te semble juste t'appartient. Ce qui me semble juste serait que tu ne t'attardes pas à longueur de posts sur ta vie personnelle en matière de retenue..

Ce n'est pas le sujet mais je ne peux pas vous laisser raconter des énormités Wikipedia : Il fallait aussi satisfaire les gouvernements des pays qui ne voulaient pas de référendum pour leurs citoyens, avec le risque d'un rejet du traité remplaçant la Constitution européenne. Le référendum était souhaité par 76 % des Allemands, 75 % des Britanniques, 72 % des Italiens, 65 % des Espagnols[6] et 71 % des Français[7]. https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Lisbonne Les Français avaient dit non au référendum, le traité de Lisbonne à été ratifié par voix parlementaire. Concernant le sujet " Marine et Jordan déjeunent avec Pierre ou Paul" : Je me répète et je maintiens Haro sur le RN parce-qu'ils sont dangereux pour le gouvernement, vu les intentions de vote C'est quoi les fondamentaux du RN ?

C'est donc que vous n'avez aucun argument.

C'est faux ! Menteur ! Ce sont les 2 chambres qui ont ratifié le traité. Je réponds simplement à de fausses affirmations. Le sujet est fait pour plomber Marine le Pen et Bardella. Haro sur le RN. Pourquoi ? Parce-qu'il est très haut dans les sondages devant Renaissance.

Affirmations faciles ! Globalement les asiatiques et les Italiens, sus nommés, sont parfaitement intégrés. Ce qui me semble juste, c'est que la criminalité soit sanctionnée, et qu'un individu qui moleste une femme de 85 ans ou moins soit incarcéré et ne reste pas dehors parce-qu'il n'y a pas de place en prison.

C est faux. C'est une cooptation des petits copains. Le vote pour les présidentielles est manipulé. C'est soit MLP soit Macron c'est une élection La preuve de la manipulation c'est le dernier référendum et le Traité de Lisbonne. Non De Gaulle posait 2 questions contradictoires son tort à été de poser 2 questions à la fois.. Quelle différence fais-tu entre un référendum et un plébiscite ? Marine faisait son job de future présidente !

L'avortement dans la constitution c'est une imbécilité. En 1er lieu, elle peut etre retirée - et ca voudrait dire que la loi est insuffisante ? Que l'on n'a pas confiance dans la loi et dans les représentants du peuple élus ?

Le peuple est en attente d'un changement profond des élites. Tout à fait. Un référendum ne s'apparente pas du tout à un plébiscite. De Gaulle avait posé une double question. D'ailleurs il est parti.

Les faits te contredisent. Les immigrés européens se sont parfaitement intégrés Les asiatiques également ! Les maghrébins mettent la religion au-dessus de nos lois, et les femmes ont un statut bien différent. La logique voudrait qu'ils ne reproduisent pas ailleurs ce qu'ils ont fui dans leur pays. Pour ceux qui viennent chercher des aides et des facilités ça ne fonctionne pas.

La procédure de révision de la Constitution est prévue par son article 89. Il existe deux types de révision : la procédure « normale » qui nécessite le recours au référendum ; la procédure « abrégée » qui permet au Congrès du Parlement d'adopter la loi constitutionnelle.25 nov. 2022 En démocratie c'est le peuple qui décide, donc par la voie du référendum. Le RN a mangé avec la cheffe de l'AFD ...gnagna... et Macron n'a t il pas déjeuné avec Poutine ?

C'est vrai pour une population donnée. Ce n'est pas vrai pour un pays qui subit un brassage de cultures. Les populations immigrées amènent leur propre culture, leurs lois, très différentes de la nôtre et le mélange apporte une certaine violence dans les relations. En ce qui concerne nos lois elles sont rarement appliquées.

La Constitution peut être modifiée par l'assemblée ou le peuple. Le peuple est-il consulté par référendum sur les sujets régaliens, qui pourtant le concernent en 1er lieu ?

Tu fais pitié. Tu dois te sentir visé quand je parle de prisons lointaines. Aller, je te mets dans mes ignorés. La sanction. La sanction. Une justice rapide qui sanctionne réellement. Chaque fois qu'un trafiquant est arrêté il doit subir Une peine lourde.

Suite et fin : La question était posée : que ferait de plus que les autres Marine Lepen si elle arrivait au pouvoir. Ce à quoi j'ai répondu : sanctionner la délinquance et la criminalité. Tu préfères que les gangs de dealers restent libres, que la délinquance continue de perturber son environnement, que les criminels ne subissent pas une sanction exemplaire ? Bravo ne changeons rien.

Parce que Macron n'a pas fait construire les places de prison promises. De ce fait les petits délinquants sont laissés dehors à nuire à la population et à se faire arrêter plusieurs fois par semaine par la police qui pourrait occuper autrement son temps. Et donc si les grands criminels sont évacués cela pourrait faire de la place en prison pour les petits délinquants. Arithmétiquement, ce n'est pas certain que ça corresponde, mais l'idée c'est ça.

Les criminels genre violeurs et assassins d'enfants tout ça !

J'assume mes propos. Les criminels doivent être sanctionnés très sévèrement en fonction de la gravité de leurs actes et que les condamnations prononcées en dissuadent d'autres.