Crom-

Il n'est pas besoin d'être très savant pour percevoir une sécheresse d'esprit chez les personnes qui se revendiquent d'un matérialisme pur et dur, ceux qui "croient en la science". Or la simple réalité de cette sécheresse d'esprit suffit a nier ce matérialisme forcené. L'homme a une dimension spirituelle, c'est ce qui l'empêche de s'effondrer et le tire vers le haut.

Moi j'étais construit avant et j'ai beaucoup lu, beaucoup réfléchi ( comparativement ). Ceux qui ont été élevé des leur plus jeune age devant la télévision c'était déja pas terrible mais les tel portables et les tablettes c'est 100 fois pire.

ça dépend aussi beaucoup de leur parents, je ne suis pas surpris si tes enfants échappent a cette perte de repaires. La génération écrans et tel portables...

Ils n'ont plus les moyens de s'adapter, comment le pourraient-il si tout est fait pour qu'ils ne se construisent plus ?

Tous s'alignent bêtement sur les grandes lignes de leur parti, aucune indépendance d'esprit.

Tout ça c'est de la politique politicienne et partisane , il y en a pas un pour racheter l'autre. Plus aucune élévation et indépendance d'esprit de part et d'autre.

Je suis très pessimiste quant a la jeune génération : Ils perdent tout esprit critique, tout intérêt pour la culture générale ( et donc une perte de repères ), ils perdent même jusqu'a leur identité de genre.

Je suis athée également, parce que je ne sens pas que Dieu existe, mais je ne suis pas matérialiste pour autant, parce que j'ai réalisé que le matérialisme pur et dur mène surement a la déchéance de l'homme. Ceux qui ne veulent s'appuyer que sur la raison pour trancher la question en sont raisonnablement réduits a des calculs de probabilités concernant les diverses hypothèses quant a l'existence ou la non existence de Dieu. Il y a pas mal de livres écrits par des scientifiques comme: " le retour de l'hypothèse Dieu" ( excellent !) qui comparent les différentes hypothèses. Mais il est impossible de donner des preuves formelles, il me semble que le grand logicien Kurt Godel l'a démontré avec ses théorèmes d'incomplétude: Au sein d'un système axiomatique fermé ( et on peut considérer l'univers comme tel par rapport a un être transcendant cet univers ) il existe des énoncés vrais mais indémontrables. Certes cela concerne les mathématiques mais ça me semble valable a l'échelle de l'univers.

Oui je connaissais cette étude sur les orphelinats dans les pays de l'est, c'est un bon argument, mais on peut penser qu'a l'age adulte si la norme n'est plus a l'amour entre les hommes et les femmes et si la sexualité est devenue aussi banale que boire et manger, les sentiments tendres disparaissent aussi, en même temps que la famille.

J'avoue que je n'ai pas pensé aux détails, mais même en conservant ses organes génitaux on peut conjecturer que leur influence sur l'esprit soit réduite a la fraction congrue.

Si vous pensez que je n'ai jamais réfléchi au "problème Dieu" c'est que vous manquez d'acuité psychologique. Et non on ne peut rien prouver au sujet d'un être transcendant ou immanent, les meilleurs esprits s'y sont essayés, tous ont échoués. J'aime particulièrement la passe d'arme entre Descartes et Pascal : " Descartes, inutile et incertain" Pascal ( très grand esprit mathématique et scientifique qui concluait: "Dieu sensible au coeur, non a la raison"). Mais si Dieu ne s'appréhende que par le coeur pour un croyant, pour un athée se peut être la même chose ( le coeur révèle son inexistence )

Pas du tout Martine (il aurait fallut remarquer la majuscule a Pertinent )

Athéisme faible ou athéisme fort ? J'ai plutôt l'impression que l'athéisme faible n'examine rien, il est assez creux et tétu, autrement dit superficiel. Ou alors en bon matérialiste il ne voudrait surtout pas que Dieu existe, ce serait trop perturbant pour lui, un peu comme l'autruche qui met sa tête dans le sable.

Vous voulez dire qu'il y a des intellectuels et des manuels ? A une soirée bien arrosée je suppose ?

Je faisais référence a l'athéisme fort, quant a l'athéisme faible quelle différence faîtes vous avec l'agnosticisme ? ( si ce n'est un degré inférieur dans la pensée ). Il est a remarquer que pour dire "Dieu n'existe pas" il faut déja avoir une idée ce qu'il y a derrière le mot "Dieu", ce qu'il recouvre.

Pas suffisamment pour qu'elle fasse les premiers pas, pour qu'elle se transcende.

"Ils n'y croient pas", est une croyance dans ce cas précis. A moins que l'on parle des athées qui ne pensent pas, au sens que Pascal donnait a ce mot.

Le gars "naturel" ne sera pas assez entreprenant pour séduire une femme timide, hésitante, évanescente...

La c'est trop facile Nathalie !

Il peut jouer les timides et les mecs gauches s'il estime que c'est plus approprié a la dame en question.

Avec du talent on maîtrise plus vite la technique, voila tout.

S'il maîtrise tu le verras pas arriver. Quant au mec naturel, on entend ça partout donc c'est sans doute une légende urbaine.

Si un cas a part car Dieu est conçu comme transcendant ou immanent ( présent dans tout )

Ah Clémentine ! C'est plein de vitamines.

Dieu est un cas a part puisqu'il est impossible de prouver son existence ou son inexistence, on en est donc réduit a la croyance ou a l'indifférence.