Crom-

Voila vous avez prononcé le mot !

Non j'ai plutot dit le contraire vu que les idéologies sont defendues par la gauche principalement. Mais en ce qui concerne les milliardaires ils achetent les medias, non pas parce qu'ils sont rentables, mais parce qu'ils leur permettent de controler la politique. Politique qui ne les interesse que vis a vis des interets fiinanciers et du pouvoir qu'ils peuvent en tirer.

M'étonne pas de vous ça. Une des dernieres plateforme ou la liberté d'expression existe encore.

Relisez moi j'ai répondu a ça.

Oui je sais 95 pour cent des medias sont aux mains des milliardaires, ce qui devrait faire réfléchir ceux qui n'ont que le mot "complotiste" a la bouche. Mais il y a des milliardaires de gauche, ou ce qui est plus proche de la verité encore: Les milliardaires ne regardent que leur interet, les pions qu'ils placent au pouvoir, qui peuvent être de droite mais plus souvent de "gauche" par les idéologies qui sont véhiculées. Prenez Bill Gates par exemple : un grand financeur de médias !

Bollore c'est Cnews, pas vraiment représentatif de l'ensemble des medias.

Il faudrait détailler ce qui est défendu par les médias et voir ce qui appartient a l'idéologie de droite et de gauche. Il est clair que la gauche d'aujourd'hui n'a plus grand chose a voir avec la gauche de Georges Marchais ( la gauche des "travailleurs" )

Parce que les médias sont de gauche, principalement. Et ce sont les médias qui fabriquent l'opinion. Et pour definir la droite il serait plus facile de dire ce qu'elle n'est pas, ou de dire ce qu'est la gauche d'aujourd'hui.

Et qu'est ce qui motive quelqu'un d'intelligent, voir très intelligent ? Regarde des cas comme Bobby Fisher, Alexandre Grothendiek, William James Sidis...beaucoup d'autres encore parmi les plus intelligents qui ont fini leur vie en ermite. Peut être étaient-ils trop intelligents pour pouvoir encore apprécier la société des hommes.

J'avais dans l'idée de faire ce sujet: " De Descartes, Spinoza ou Nietzsche, qui a tué Dieu ?", je le ferai peut être plus tard, mais si Dieu n'est que la nature, froides nécessités mathématiques, que le Dieu personnel n'existe pas, alors effectivement il n'y a ni mal, ni bien, ni moral, ni mérite, ni récompense, ni providence, ni justice...tout cela ne sont que notions humaines. Il n'en reste pas moins vrai que si nous ne les avons pas, ou plus, l'existence ne peut/pourra être qu'un enfer.

Oui ça c'est un peu "l'étranger" de Camus

Quand tu penses que tu n'as rien a faire dans ce monde ce n'est pas une question de peur. Par exemple comment trouver sa place dans un monde que tu juges absurde ? Nietzsche a donné sa réponse, Camus aussi.

Pas forcément, ce n'est qu'un cas de figure, qui me fait penser au plus célèbre des personnages de Dostoievski: Stavroguine. Mais ce peut être aussi la prise de conscience ( ou supposée t-elle ) que le monde extérieur est bien pire que ce que l'on a en soi, et la j'invoque "Martin Eden" de Jack London. Se sentir étranger au monde engendre souvent le dégoût de soi ou du monde ou les 2. Mieux vaut donc ne pas perdre le sentiment d'être "relié" ou "enraciné", d'avoir quelque chose a réaliser, a cultiver, un rôle a jouer. Parfois on s'illusionne sur soi ou sur le monde, et la prise de conscience peut être brutale.

Très tôt j'ai révé d'une vie amoureuse merveilleuse, faut dire aussi que très tôt j'avais lu de la littérature romantique de qualité, comme Zola et ses Rougon Macquart. Evidemment je n'ai jamais connu ce que j'avais lu dans la littérature. Je me souviens aussi qu'a 10 ans a l'école primaire les enfants parlaient déja de savoir combien d'enfants ils auraient, j'étais le seul a ne pas envisager ça.

Mais non, mais non il fait beau aujourd'hui.

C'est une des multiples déclinaisons possibles. Ce qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas donné a tout le monde de trouver la personne qui lui convient, il y a des cas plus difficiles, plus complexes que d'autres. Tu connais Kierkegaard ? Je suis assez proche de ce cas la. Un homme qui n'est pas déconstruit apprécie qu'une femme le choisisse avec l'envie de s'abandonner ou de se donner a lui, mais il peut aussi craindre que si le cas se produit, la femme qui s'abandonne n'ait plus assez d'être pour l'envisager comme compagne. Il y a aussi le souci de partager une intimité qui deviendra banale, de ne plus pouvoir se consacrer a la pensée si on se consacre a une femme, qui demandera tout naturellement beaucoup d'attention. Bref il y a des femmes désirables mais ça ne va pas sans problèmes.

C'était seulement pour embrayer sur Hanss. Mais ne rêvez pas je ne vous ferais pas de confidence sur mes goûts sexuels.

Euh...comment dire...ces ongles la j'aimerais pas les avoir dans le....

Il fallait comprendre que je ne représente que moi-même, un inconnu qui le restera.

Bon parce que c'est toi j'ai souri. Mais même si je sais que tu es bien intentionnée, lime toi les ongles.

Ah mais au bout d'un moment, après avoir longtemps cherché, il faut savoir renoncer, comprendre que l'amour "ce n'est pas ça", ou que l'on est pas fait pour ça. L'amour ce n'est pas donné a tout le monde et ce n'est pas une question de mérite.

J'ai dans l'idée que c'est le contraire. Si je vous attire ( un peu) c'est parce que vous avez du coeur et vous sentez que je n'en suis pas dépourvu non plus. Mais en dehors de cela vous ne parvenez pas a me comprendre alors que moi je vous comprend. Pourquoi ça ? Mais si ce n'est pas elle c'est donc sa soeur ( jumelle).

Non ce n'est pas cela quand le danger est bien reél. Il ne s'agit pas de se valoriser soi-même, de rechercher de la reconnaissance. Le seul moyen que le troupeau ne se précipite pas dans l'abîme ou les loups veulent le faire tomber, entraînant au passage tout ce qu'il y a de bon dans la civilisation, c'est qu'il se mette a penser, c'est a dire a ne plus individuellement être aliénés au troupeau. Un troupeau d'éléphants ça pense, un troupeau de moutons, moins.

C'est Elisa ou je ne m'y connais pas.

Vous êtes lamentable ! Oui laissez nous ou au moins laissez moi, je n'ai jamais pu apprécier aucune de vos interventions.