blak

Personne n'a relevé. Mais elle était bonne !

Ouais, on a tous le droit de dire ce qu'on pense. Même à outrance.

La reconnaissance. Ce serait baratiner si quelqu'un venait répondre qu'il s'en tape. C'est faux. C'est ancré en nous depuis tout môme ça. Faire plaisir aux parents, aux copains, aux instituteurs, aux profs, aux patrons, aux conjoints. L'altruisme total n'existe pas, on attend toujours une forme de reconnaissance à nos actes. En tout cas, me concernant, je ne m'en cache pas. Evidemment que la reconnaissance est quelque chose de valorisant.

Détends toi le pantin, il a foutu le bourdon aux rares mecs qui l'auront écouté. C'est à dire assez peu de gens.

ah félicitations, toi t'es un gentil addict à la différence de moi, donc.

A la différence de quoi ? Marrant ce "à la différence" qui sort de nul part....

Je crois que le Karma c'est une légende qu'on s'invente pour s'auto-contrôler. Une espèce de garde-fou à la morale.

ouais promis, je te dis tout dès que je reviens dans ma prochaine vie.... en moine bouddhiste évidemment !

Non, et la vie m'a démontré que j'avais raison de ne pas y croire.

la classe.... comment venir nier les propos d'un mec qui évoquait son addiction.

on parlait de ceux qui ont des addictions. Axo parlait de ceux qui ont des addictions. La seule personne qui se pointe ici pour parler de lui en boucle à base de petites anecdotes c'est toi pour parler de ton enfance prétenduement malheureuse. ALors t'es gentil, garde tes leçons.

Laisse tomber, tu es libre de parler, il te suffit d'éviter les anecdotes de ceux qui viennent t'expliquer les choses de façon péremptoire.

pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff J'en doute pas, ouais. Mais je crois qu'il faut être sacrément costaud pour réussir à comprendre quand tu es touché de trop près. Peut-être que la solution, en tout cas pour moi, c'est de mettre de la distance entre celui qui boit et celui qui doit tenter de le comprendre. Via des professionnels, des associations. Mais je sais aussi combien la conscience du problème peut être, dans certains cas, difficile à avoir pour celui qui est atteint par l'addiction.

On a tous, de près ou de loin, des proches qui ont été touché par une addiction plus ou moins lourde. Cela fait des ravages, dans leur vie, dans la vie de leurs proches. Alors ouais, le premier réflexe, en général, c'est de condamner, de tenter de dissuader avec des IRM à la con, de hausser le ton avec celui qui picole. Mais ça ne fonctionne pas. C'est en effet une situation nettement plus complexe.

Très bien dit ça. Perso, j'ai à peu près tout essayé... même des trucs improbables. Mais pour une raison que j'ignore je n'ai jamais sombré dans la moindre addiction. Ni alcool ni rien. Donc contrairement a ce que tu dis : si si, ce serait intéressant d'aller plus loin dans cette discussion et de ne pas en rester à : les alcoolos sont des faibles. lâche moi.

Cet aspect là est certainement plus intéressant a développer que les éternels débats à base de "moi je sais parce que la mère du cousin de mon oncle par alliance a fait un IRM".

Ouais, ouais, ouais.... mais au delà des leçons pseudo-scientifiques et de la diabolisation des alcooliques, ce serait peut être plus intéressant de savoir pourquoi certains commencent à boire et surtout pourquoi certains sombreront dans une addiction quand d'autres arriveront à maîtriser leur consommation ou leur non-consommation et cela quelque soit le produit.

C'est assez bien résumé. La question initiale est de toute façon assez ridicule : chacun est libre de ses choix. Alors venir ici pour dire "oh mais mon dieu, pourquoi donc devrais-je boire" comme si c'était une obligation... c'est manquer cruellement de jugeote ou juste d'inspiration.

Ouais ou alors on décide de ne jamais y entrer... et on comprend tout autant !

simple erreur. Mettre Camus et délire dans la même phrase... c'était forcément une simple erreur.

Marrant, j'ai lu ça aussi un peu dans le même ordre que toi. La Peste de Camus.... j'ai trouvé ça détestable à lire. Long et ennuyeux. On m'avait vendu un chef d'oeuvre, moi je me suis fait chier comme rarement. C'est quelqu'un qui m'avait conseillé de lire l'écume des jours. C'est le premier livre de Vian que j'ai lu. Franchement après avoir lu les premiers paragraphes je me suis dit que je perdais mon temps et que je pouvais tout aussi bien aller écouter Bébert au café du coin qui après son 10ème ballonS parle un peu comme dans ce bouquin. Mais j'ai continué parce que je ne sais pas ne pas terminer un livre et que la personne qui m'avait convaincu de tenter ça a insister pour que je poursuive. Et je ne le regrette pas. Faut juste réussir a entrer dedans, dans le délire de Vian. Mais une fois que tu es happé dans son monde, il en reste toujours quelque chose.

En même temps, je suis pas bien certain que ne soit que de l'humour...

Ouais les alcooliques c'est pas pareil, sont vachement plus respectables. Moi c'est les cancéreux qui me débectent. Chacun ses délires, hein.

Ben alors M'sieur Raison, on voudrait éviter de s'encanailler au prétexte d'un âge canonique ?

et alors qu'en penses-tu ? moi j'ai trouve ce livre dérangeant. Quasi sale. Mais j'aime beaucoup Vian. J'ai pas lu beaucoup de lui, mais le peu que j'ai lu m'a toujours laissé quelque chose. Et toi ?