blak

c'est gentil d'essayer de l'encourager un peu, ça va lui faire du bien ça !

ah ouais. Moi j'en ai lu pas mal d'elle, j'aime bien. Mais je n'y trouve rien de terrifiant.

ah ouais, mais non, celui là c'est celui des flics et de la nana, non ? mais ouais je me rappelle que tu avais trouvé ce bouquin là pas mal dérangeant aussi toi. Mais c'est pas celui là. Peut-être que les deux filles citées s'en rappelleront. Je ne sais plus si tu l'avais lu toi.

je retrouverai le titre.

Ben à vrai dire, y a aucun titre qui me vient pour un bouquin qui aurait été terrifiant. Par contre, comme la dame du dessus, y a un bouquin que j'ai lu après que @January et @Out of Paprika en aient parlé que j'avais trouvé dérangeant. Le titre ne me revient pas.

et dire que je n'ai pas ce genre de préoccupations...

je ne suis pas vraiment calé en psychologie. Mais il me semble que pour beaucoup il y a de la réitération des choses vécues. Je ne suis pas toujours d'accord avec cette idée dans certains domaines, mais il semble que malgré tout ce soit quelque chose de particulièrement fréquent. Refaire des choses vues, revivre des choses vécues, reproduire des choses et ainsi de suite. Mais je suis comme toi... je ne suis certain de rien.

developpe ça.

arrête de me chercher, Mamie... je sais que tu veux t'allonger sur mon divan !

C'est comme pour chaque discussion, où place-t-on le curseur ? de quoi parle-t-on précisément ? Parce que pour répondre à un sujet il y a toujours plusieurs possibilités : la première c'est de tenter de répondre assez instinctivement sans trop chercher à décortiquer le moindre mot, la simple place d'une virgule dans une phrase. La seconde, de tout ramener systématiquement à sa propre gueule au risque de noyer la question de départ sous des informations dont tout le monde se branle royalement. La troisième; en faire un sujet philosophique en citant tous les bouquins qu'on a pu lire au risque de ne plus se rappeler après 10 pages de réponses qu'elle était la question à laquelle on répond.... Et j'imagine qu'il y a tout un tas d'autres façons encore.... et même pire certaines peuvent se combiner entre elles. Du coup... ben difficile de répondre a ta question initiale. Est-ce que ce que je n'aime pas chez l'autre, c'est moi même ? J'ai répondu non. Certains travers m'hérissent le poil. Mais je ne crois pas être atteint par certaines maladies émétiques.

Je n'ai rien lu de ce qui a pu être dit par d'autres. Je me contente de répondre au sujet initial. Mais le "ce qu'on désteste chez l'autre, c'est soi", ça ne me parle absolument pas. Si je ne cherche pas en l'autre qu'il soit mon double, quelque soit la relation (amicale, amoureuse, professionnelle, peu importe) pour m'entendre avec lui. Je n'ai pas particulièrement de détestation pour quelqu'un qui partagerait des traits de mon caractère de merde (quoique...) Me semble, à moi, que ce que l'on déteste le plus chez l'autre ce sont les différences. C'est justement ce qui est à des années lumières de ce que l'on peut être soi-même. ALors je me doute qu'on surfe un peu avec ta phrase initiale avec le "les opposés s'attirent"... mais c'est un truc dans lequel je ne crois pas. Pour qu'une relation fonctionne il faut qu'il y ait une accroche, un truc commun, un truc même non-dit qui résonne. Les opposés, les différences, les caractères incompatibles.... c'est ce qui tue dans l'oeuf toute relation.

ben pour une fois qu'ils sont utiles à quelque chose !

fais toi plaisir, mon pantin, mais la liste d'attente pour être entendu est longue....

Ah ben non, là t'es nettement moins drôle.

Oh cette vanne ! Franchement est bonne.

Donc aucune médecine... juste du bon sens.

Ouais c'est toujours moi. T'as des plantes à me conseiller ? T'as pas du lire que je vais notamment dans ton sens en donnant du crédit au jeûne par exemple. Maintenant si tu t'attendais à ce qu'on te prenne pour le spécialiste... on en a déjà trop ici des spécialistes en tout.

Je réponds ça parce que libre à toi de pratiquer ce que tu veux et libre à moi de penser qu'il ne suffit pas de dire qu'on est pas un charlatan pour ne pas en être un.

Ben tu vois @marcello357 je craignais le pire.... Alors pour les médecines parallèles c'est mort pour moi, par contre j'ai peut-être mes chances en voyance.

@Mite_Railleuse on ne te félicite pas. Pour la reconnaissance c'est fait par contre.

Non mais sérieux....

En effet, mais sous contrôle et sur des périodes très courtes et jamais Total.

Et bam.... deux fois !

Ou ai je donc critiquer une intervention ? La mienne je l'ai dite. Ben moi aussi !

Alors si il faut s'en tenir au sujet strictement, la réponse est dans l'article que tu cites : il existe autant de manière d’être reconnu·e que de personnes sur Terre (désormais 8 milliards). Ouais fais pas ta maline.... tu te sens pas un peu paumée au milieu des 8 milliards ?