Cali jack

tiens pour te rafraichir la mémoire, voilà de quoi nous étions en train de parler avant ta pirouette et ta tentative de ramer toujours plus loin vers le large. ah mais tu sais bien que moi et la justice c'est une grande histoire...

oh ben zut alors.... et cette notion de distingo alors ? elle existe plus subitement ? tu affirmais un truc, mais t'as oublié ? un alzheimer précoce ? une amnésie partielle ? Merde alors et dire que tes propos sont juste au dessus pour mémoire. Ben tu constates plus très clair, hein... Ca doit être la lecture du code pénal.... ça épuise ! d'accord. Si je réponds JAUNE. J'ai bon ?

viens pas casser mon jouet, Mamie ! pour une fois que je m'amuse bordel !!!

et le distinguo que tu soutiens depuis des posts entre auteur principal et complice, t'as des pistes ou tu reconnais que c'est basé juste sur une croyance erronée que tu sais de quoi tu causes ? quant à ma façon de répondre... comment dire que je me branle royalement de ton petit avis dessus.

youpi ! et donc ? tu tires quoi de ces deux articles. Parce que l'un défini la complicité et l'autre te file les peines pour un meurtre. Du coup il est donc passé où le distinguo ? Cherche encore, tu chauffes !

Sans ironie aucune cette fois (je dis ça pour les durs de la feuille), ça me rassure de voir que quelques uns se rappellent qu'on ne condamne personne sur la base d'un article de presse balancé par des journaleux qui, parfois (ou plutôt assez souvent) n'ont qu'une connaissance que parcellaire de leur sujet.

ah.................................... ben je t'invite a nous fournir l'article du code pénal qui indique qu'il existe une différence. Cherche bien. On se revoit quand tu as trouvé du coup.............. jamais, donc.

et moi je constate que tu n'as pas ouvert un code pénal et que tu maîtrises pas la notion d'ironie. Faut dire que c'est pas simple quand on est juste là pour filer des leçons à base d'articles trouvés à droite à gauche sans vraiment prendre soin de les comprendre. tu constates donc très mal. Achètes toi un code pénal.... histoire de savoir de quoi tu causes.

décidément........ en même temps, puisque tu parles du distingio entre complicité et meurtre, je t'invite a aller consulter le code pénal et les peines associées au deux. Tu remarqueras, par toi même, que le distinguo dont tu parles est quand même très nuancé. sinon, ciao.

Le parquet éventuellement, mais pour "les magistrats", non.

C'est évident, oui. Mais même si la peine avait été bien plus lourde, rien n'aurait permis à cette famille d'aller mieux et de se satisfaire de la moindre sanction prononcée.

ouais. Bien dit, Mamie !

ouais on aurait du les condamner pour meurtre aggravé... association de malfaiteur avec toutes les circonstances aggravantes qu'on aurait pu inventer pour leur foutre sur la gueule. Pour la peine je sais pas trop : peut-être la prison à vie.... enfin à minima. voilà c'est bien résumé. Les petits anges toussa toussa.....

j'imaginais que le traditionnel avait un côté générationnel, un truc un peu plus familial que la simple habitude de bouffer des frites avec mon steak.

Ah je fais surtout une distinction entre tradition et simple habitude.

Aucune.

Visiblement ils n'ont pas toujours besoin de lui pour faire chier !

Ouais tant que personne ne sera en mesure de faire des consultations médicales via des articles de presse, on se contentera tous de ce qui est dit. Du coup on peut y lire ça : Selon les médecins, sa grossesse représentait un risque pour sa vie et sa fertilité.

Putain les repas doivent être sacrément longs !

Ouais alors on le peut aussi à la gyneco qui indique que la mère pourrait devenir stérile.

Bah pas plus que tout le reste du coup.

Ce qui m'amuse, enfin c'est relatif, c'est que c'est un mec qui prend la décision.

Potentiellement condamnee à ne plus pouvoir avoir d'enfant si on en croit ses médecins. Alors sa vie est quand même un peu atteinte.

T'inquiète les tiens savent que tu es une baratineuse !