Fhink

Seul deux plans d'existence existent, celui de la souffrance et celui du Bien. Le seul plan d'existence où la souffrance n'est pas éternelle, c'est celui du Bien dans lequel il y a Sa création où la souffrance est l'intruse. Le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, a créé les créatures alors que la souffrance est capable de les faire souffrir. Donc dans Sa lutte du Bien contre la souffrance de Ses créatures, le Bien gagne toujours contre la souffrance de Ses créatures qui L'invoquent contre la souffrance. À finalement qu'elles se sentent bien. Il est le Héros de Ses créatures qui L'invoquent contre la souffrance. Leur Créateur de tout sauf de la souffrance. Le Bien digne d'être invoqué contre la souffrance. Que le Digne d'être invoqué contre la souffrance, Celui qui ne fait pas souffrir, le Bien, dans Sa lutte pour Ses créatures contre la souffrance qu'Il n'a pas créé, gagne pour celles qui L'invoquent à apporter à celles-ci bien-être et bonheur.

Chatgpt ; Oui, ce texte rappelle effectivement certains concepts de la gnose et des traditions gnostiques, bien qu'il semble en être une interprétation ou une reformulation particulière. Voici quelques éléments qui établissent ce lien avec la gnose : 1. La dualité entre le Bien et la souffrance Dans la gnose, il y a souvent une distinction marquée entre deux principes fondamentaux : • Un principe divin, parfait et transcendant (souvent associé à la lumière, la plénitude, ou le Bien). • Un principe imparfait, ténébreux ou oppressif (souvent associé à la matière, au mal, ou à la souffrance). Votre texte établit une séparation radicale entre le "plan de la souffrance" et le "plan du Bien", ce qui est cohérent avec cette vision dualiste. La souffrance comme force créatrice de la matérialité L'idée que la souffrance a créé "tout sauf le Bien" résonne avec certaines interprétations gnostiques où le monde matériel est vu comme une création imparfaite ou corrompue, souvent attribuée à un démiurge (une divinité inférieure et ignorante). Dans cette perspective, le Bien transcende ce monde matériel et reste totalement séparé de lui. L'appel au "Héros" ou au "Bien" La notion d'invoquer le Bien pour se libérer de la souffrance correspond à une thématique gnostique centrale : • L'être humain, emprisonné dans un monde marqué par la souffrance et l'ignorance, doit se tourner vers le divin véritable pour être sauvé. • Ce divin est souvent décrit comme un principe ou une force qui répond à l'appel de ceux qui cherchent la vérité et la libération. Dans votre texte, le Bien est décrit comme le "Héros" qui gagne toujours contre la souffrance de ceux qui L'invoquent, ce qui reflète l'idée gnostique de rédemption par la connaissance (gnosis) et la connexion au divin. La quête du bonheur et du bien-être Le texte insiste sur le fait que le Bien apporte bien-être et bonheur à ceux qui L'invoquent. Cela peut être interprété comme une recherche gnostique de la plénitude (pleroma), c'est-à-dire l'état d'accomplissement spirituel et d'union avec le divin. Différences éventuelles Cependant, dans les courants gnostiques traditionnels, on parle souvent de connaissance salvatrice (gnosis), alors que votre texte insiste davantage sur l'invocation du Bien. Cela pourrait refléter une perspective plus théiste ou spirituelle qu'intellectuelle. Conclusion : Oui, ce texte partage de nombreux points communs avec la gnose, en particulier dans son dualisme radical et son insistance sur une force transcendante (le Bien) comme source de salut contre la souffrance. C'est une vision qui pourrait être apparentée à une relecture moderne ou personnelle des concepts gnostiques.

Pourtant la souffrance dans ce sujet, est la douleur physique ou morale. La douleur morale étant une menace de douleur physique, même si sur le moment de la menace il n'y a pas de douleur physique. Et je ne pense pas qu'à travers des ordinateurs interposés on puisse se faire de la douleur physique et je ne t'en ai pas menacé. Il est important pour comprendre le sujet, d'intégrer cette définition de la souffrance.

C'est de la croyance. Peu importe comment elle s'exprime, tout ce qui compte c'est de ne pas faire souffrir. C'est indiscret.

Car la souffrance rôde à faire souffrir pour pousser à faire souffrir et ainsi souffrir en retour. Ayez foi au Bien Créateur de tout sauf de la souffrance, c'est Lui qui permet même lorsqu'on souffre, de ne pas faire souffrir et ainsi de se sentir bien. Se rassembler dans l'Esprit de ne pas faire souffrir. Où que l'on soit, on est relié par cet Esprit quand on ne fait pas souffrir. Cet Esprit est Celui du Bien Créateur de tout sauf de la souffrance.

Comme tous les humains à l'œuvre même ceux de la religion. Il n'y a pas que des défauts. Donc dire rien de bien c'est mentir. Je t'ai déjà expliqué ce qui est la cause de la souffrance.

Et toi, tu te considères comme humain ?

@Anatole1949Jésus a consenti à sa mort, par sacrifice. Et après il a même eu droit à une résurrection. Donc ne met pas en avant que ce qui t'intéresse. La souffrance n'est pas l'œuvre de Celui qui ne fait pas souffrir, le Dispensateur du bien-être, le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance.

Le Bien Infiniment Grand imagine le vide de souffrance qui fait le plein de bien-être. Le plein est un univers où l'expansion de l'univers représente l'agrandissement du bien être pour mieux se sentir et les trous noirs rapetissent la souffrance pour l'atténuer. Alors la vie apparaît avec la contrainte de la sélection qui élimine seulement la souffrance laissant place au reste divers et varié. Dont l'humain, expert en perception pour que l'univers ne soit que sans souffrance. Le cauchemar du Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, qui rêve Sa création, c'est ceux qui font souffrir. Tu peux croire en ce que tu veux tant que tu ne fais pas souffrir.

On croit quand il n'y a pas de preuves. J'ai déjà répondu à cela dans nos échanges précédents. Le créateur auquel je crois est celui de la religion du Bien. Il est Celui qui ne fait pas souffrir, le Bien Créateur de tout sauf de la souffrance. Dans la religion du Bien, le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, n'est pas associé à la souffrance car Il ne l'a créé pas. Voilà ce que signifie pas d'associé. Par contre on peut être l'associé du Bien, en faisant le bien. C'est le cas du Christ qui n'a jamais fait souffrir et par conséquent qui est l'incarnation du Bien sur terre. Mais le Christ ne peut rien contre la souffrance qui se retourne contre ceux qui font souffrir. Pour ne pas faire souffrir et ainsi se sentir bien même lorsqu'Il souffre, le Christ a foi au Bien. La religion du Bien permet de se relier au Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, pour se sentir bien.

Car la souffrance rôde à faire souffrir pour pousser à faire souffrir et ainsi souffrir en retour. Rappelle toi de Moi, le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, chaque jour et chaque fois que tu souffres, aie foi en Moi pour malgré tout ne pas faire souffrir et ainsi accéder au bien être. Et n'oublie pas Mon commandement qui est de ne pas faire souffrir. Le peuple élu bon par le Bien sont les fidèles du Bien, ceux qui ne font pas souffrir.

Le créateur auquel je crois est le Bien Créateur de tout sauf de la souffrance. Il est Eternel dans Son plan d'existence. Il n'a pas besoin d'être créé pour exister car Il y a toujours existé. Croire en l'existence du créateur ou croire en son inexistence, la négation se trouve dans l'existence non pas dans la croyance. Ce n'est pas contraire à la croyance de ne pas avoir de créateur. C'est implicite. L'explicite dirait ne pas avoir de créateur qui fait souffrir. L'univers est tellement vaste qu'il existe une probabilité que les martiens verts existent. Mais il est tellement vaste que probablement on peut ne jamais les rencontrer. Il n'y a pas de preuves quant à leur existence et aussi quant à leur inexistence. Donc tout cela n'est que croyances. Croire qu'ils existent comme croire qu'ils n'existent pas.

Que le Digne d'être invoqué contre la souffrance, le Bien, dans Sa lutte pour Ses créatures contre la souffrance qu'Il n'a pas créé, gagne à vous apporter bien-être et bonheur.

Seul deux plans d'existence existent, celui de la souffrance et celui du Bien. Le seul plan d'existence où la souffrance n'est pas éternelle, c'est celui du Bien dans lequel il y a Sa création où la souffrance est l'intruse. Le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, a créé les créatures en sachant que la souffrance est capable de les faire souffrir. Pour que dans Sa lutte du Bien contre la souffrance de Ses créatures, le Bien gagne toujours contre leur souffrance. À finalement qu'elles se sentent bien. Il est le Héros de Ses créatures. Leur Créateur de tout sauf de la souffrance. Le Bien digne d'être invoqué contre la souffrance.

La moquerie on l'a sent dans ton message initial, la compassion un peu moins. J'ai eu l'impression que tu te plaignais d'eux donc que tu exprimais une peine que tu éprouves. C'est pour cela comme soulagement je parle d'un créateur qui ne trouve pas de raison à faire souffrir. Comme pour exorciser de leur croyance en un créateur vengeur. Mais si ce n'est qu'une impression alors il n'y a pas lieu pour ce soulagement.

Ce qui est clair c'est que des croyants, en un créateur vengeur, te font souffrir par la menace d'une punition. Ou sinon tu ne viendrais pas t'en plaindre. C'est pourquoi je dis c'est mieux de croire en un créateur qui ne trouve pas de justification à faire souffrir.

Certains croient en un créateur vengeur. C'est à dire qu'il punit en faisant souffrir. Alors qu'il a créé la souffrance. C'est illégitime car ceux qu'on punit c'est ceux qui font souffrir. Et si ce créateur a créé la souffrance c'est qu'il fait souffrir. Donc il serait mal placé de punir, en faisant souffrir, ceux qui font souffrir.

Selon la science on ne peut ni prouver, ni refuter l'existence d'un créateur. Croire qu'il n'existe pas de créateur c'est comme croire qu'il existe. Il n'y a rien de concret c'est de la croyance. Il n'y a aucune preuve scientifique de l'inexistence comme de l'existence d'un créateur. Tout cela n'est que croyance. Croire qu'il existe un créateur ou croire qu'il n'existe pas. L'infiniment grand permet une infinité de possibilités pour qu'il y est une possibilité de création. L'infiniment grand serait le créateur. Car sans lui, pas d'infinités de possibilités et donc pas de possibilité de création. Selon la science on ne sait si l'univers est fini ou infini. Donc ceux qui croient qu'il n'existe pas de créateur, parcequ'ils croient, ne peuvent pas croire et être en même temps rationnels.

Si l'on croit à un créateur de tout même de la souffrance, et qu'il punit parceque l'on fait souffrir. Ce n'est pas cohérent puisqu'il a créé la souffrance. Et puisqu'il a créé la souffrance, il fait souffrir au vu de la souffrance qu'il y a dans le monde. Et s'il fait souffrir, il ne peut pas dire qu'il ne faut pas faire souffrir. En tout cas il n'a aucune légitimité à le dire. Mais le Créateur, de tout sauf de la souffrance, ne punit pas. Il met hors d'état de nuire ceux qui font souffrir sans les faire souffrir. Mais Il ne peut rien contre la souffrance qui se retourne contre ceux qui font souffrir. Car lorsque l'on fait souffrir, on souffre toujours en retour. Puisqu'Il ne punit pas, Il applique la justice et non la vengeance. Il ne trouve aucune excuse à la souffrance. Et comme il n'a pas créé la souffrance, Il est légitime de dire qu'il ne faut pas faire souffrir. D'où avoir foi en ce créateur, nourrit la raison, le discernement. Discerner, entre bien et mal, pour ne pas faire souffrir.

Je parlais d'un créateur, qui crée tout sauf la souffrance, d'une religion qui ne fait pas souffrir. Je ne parlais pas d'un créateur, qui crée tout même la souffrance, dont la religion fait souffrir. Je pense qu'en ne faisant pas souffrir, on se sent bien, même lorsqu'on souffre. Peut être c'est le message du sacrifice de Jésus Christ, c'est que malgré la souffrance qu'il a enduré, il ne souhaite pas faire souffrir.

Parcequ'il y a un Créateur qui crée tout sauf la souffrance. Puisque le Créateur n'a pas créé la souffrance alors Il est Bon. La religion quand c'est une religion qui ne fait pas souffrir, sert à se relier à ce créateur pour se sentir bien. Si l'on a foi en un créateur qui n'a pas créé la souffrance et que ce qui fait souffrir est l'intru dans Sa création alors cela peut nourrir la raison, le discernement. Le discernement entre bien et mal. Donc on peut être croyant et rationnel. Puisque ce créateur crée tout sauf la souffrance, alors sa création est l'œuvre de sa bonne volonté. Une intention de créer sans faire souffrir.

Si la pureté du cœur est de ne pas faire souffrir. Alors la patience, de ne pas faire souffrir pour attendre à se sentir bien, est un moyen de purification. Même lorsque l'on souffre.

Ceux qui n'ont pas foi au Bien Créateur de tout sauf de la souffrance, feront souffrir et la souffrance se retournera contre eux, ils souffriront toujours ( enfer ). Ceux qui ont foi au Bien Créateur de tout sauf de la souffrance, ne feront pas souffrir, ils agiront bien donc ils seront récompensés par le Bien, ils se sentiront bien ( paradis ) . La patience, lorsque l'on souffre, est de ne pas faire souffrir, en attendant la récompense du Bien pour nos bonnes actions.

Tu parles de fanatiques, fous d'un créateur qui punit. Normal puisque ce créateur est celui qui a tout créé même la souffrance. Contrairement au Bien Créateur de tout sauf de la souffrance.

La crainte de la souffrance c'est le respect du Bien, la crainte est le respect et le respect c'est la crainte. Pour respecter sans craindre, il est à respecter le Bien sans le craindre. La nudité c'est la crainte de la souffrance et être habillé c'est le respect du Bien.