Fhink

Mais dans le cas de ceux qui croient que le Créateur existe et ceux qui croient qu'il n'existe pas. Les deux disent avoir la réponse à la question le Créateur existe ou non. Ça n'est pas irrationnel si cela le pousse à bien se conduire, à avoir des bons principes.

Et bien les croyants sont dans la non croyance que le Créateur n'existe pas. Tu sais les mots c'est fait pour être articulés et ça tu ne peux pas l'interdire.

La plupart du temps l'athée est une sorte de scientiste. Il rejette l'existence du Créateur car la science ne peut pas affirmer Son existence. Mais aussi la plupart du temps, il occulte que la science ne peut pas aussi rejeter l'existence du Créateur. La science n'ayant aucune preuve ni dans un sens ni dans l'autre, alors ce n'est que croyance que d'affirmer qu'il existe comme d'affirmer qu'il n'existe pas.

Il n'y a pas qu'une manière de croire en l'existence du Créateur. C'est même ces différentes manières qui peuvent être source de conflit entre croyants.

Oui croyant c'est pour ceux qui croient en l'existence d'un Créateur. Mais ceux qui croient qu'il n'existe pas sont dans la croyance aussi. Et le mot croyance est approprié cette fois. Il n'inclut pas que ceux qui sont croyants.

Mais on peut être persuadé pour soi mais ce n'est pas une certitude pour les autres. Comme pour ceux qui croient que le Créateur existe, ils sont persuadés pour eux même, mais cela n'en fait pas une certitude pour les autres. C'est un des principes de la croyance.

OK, je demandais juste. Pour ne pas être dans l'erreur.

Oui mais tu es qui pour dire qu'une définition est erronée ? Je ne dis pas que la définition de croyant que tu mets en avant est fausse. Je dis que le mot croyant est ambigu car il laisse croire que seul les croyants sont dans la croyance, alors que ce n'est pas le cas. Et que donc pour une meilleur compréhension, il faut replacer dans le contexte.

Oui j'ai compris que croyant c'est pour ceux qui croient à l'existence d'un Créateur. Mais j'ai aussi expliqué que c'est un mot ambigu qui laisse croire que seul les croyants sont dans la croyance, alors que ce n'est pas le cas. Il faut replacer dans le contexte.

Laquelle ? Celle qui dit qu'un athée peut avoir un dieu mais être sans religion ?

Chacun on est le centre relatif de l'infiniment Grand alors que Lui est Son centre absolu.

On est tous infiniment petit par rapport à l'Infiniment Grand.

J'aime bien me dire que le Créateur est Infiniment Grand. Et que donc parcequ'Il existe, il existe une infinité de possibilités pour que chaque possibilité existe. Comme si l'Infiniment Grand était le Créateur de l'infinité de possibilités qui Lui est intrinsèque.

Oui mais on en était à dire toutes les ambiguïtés qu'apportaient les définitions si on ne prenait pas en compte le contexte.

J'ai même trouvé cela dans une définition. Alors qu'athée veut dire sans dieu. Personne qui n’a pas de religion. Il croit en Dieu mais n’a pas de religion, il est donc athée. https://fr.m.wiktionary.org/wiki/athée Alors ça dépend du contexte.

J'ai déjà expliqué que je parle de croyance autant pour celui qui croit que le Créateur existe comme pour celui qui croit que le Créateur n'existe pas. Qu'ils sont tous les deux persuadés pour eux même, mais que cela n'en fait pas une certitude pour les autres. Ce n'est pas une certitude donc c'est une croyance dans les deux cas. J'apporte cette nuance pour dire que aucun des deux n'est plus dans la certitude que l'autre, malgré l'ambiguïté qu'apporte le mot croyant. Et puis mieux vaut que cela reste une croyance, un doute, une incertitude car cela peut permettre la liberté de laisser notre cœur pencher pour l'hypothèse qu'il souhaite.

Croyance (Par extension) Opinion, dans tous domaines, ayant le caractère d’une conviction intime. Pour quelqu'un pour qui le Créateur n'existe pas, il est dans la croyance que le Créateur n'existe pas, pour lui. Mais ça n'en fait pas une certitude pour les autres.

Quand je dis qu'un athée a une croyance, c'est qu'il est dans une posture de croire.

Croyant Participe présent de croire. Croire Tenir pour vraisemblable, réel ou possible.

Les croyants en un Créateur peuvent très bien dire que tu ne raisonnes pas assez pour voir l'existence du Créateur. Mais il ne s'agit pas d'un dogme précis dont on parle. Je parle de la croyance en l'existence ou en l'inexistence du Créateur.

La négation ne se trouve pas dans la croyance. Elle se trouve dans l'existence du Créateur. Car un athée croit en la non-existence du Créateur.

Bien si. Il faut apporter cette nuance pour ne pas qu'un se dise plus dans la certitude que l'autre. Oui tu es persuadé pour toi. Comme celui qui croit que le Créateur existe, il est persuadé pour lui. Mais ça n'en fait pas une certitude pour les autres.

Un athée ne sait pas que le Créateur n'existe pas. Mais il croit qu'Il n'existe pas. Ce n'est pas une certitude.

C'est péjoratif par certains car en disant que seul les croyants au Créateur, sont croyants. Ça laisse sous entendre que ceux qui croient qu'Il n'existe pas, seraient plus dans la certitude. Alors que ce n'est pas le cas.

Mais cette religion me permet d'interpréter presque toutes les religions que je connais. Pour moi elle est universelle. C'est qu'elle réunit presque toutes les communautés religieuses sous sa bannière.