ryutario

les premieres photos ne sont que les superposition de hyeroglyphes etant donne que les temple etait parfois reutiliser en fonction des epoques. tandis que les autres photos representent bien des sorte d'ampoules pour faire de la lumiere avec un systeme d'huile, il nyavait rien d'electrique a cet epoque a part peut etre les piles de babylone mais ce n'est pas le sujet. :smile2:

a en lire certains les filles voilees ne sont plus des eleves mais des recruteurs en puissance. depuis le debut j'ai l'impression que le voile serait une sorte de virus qui irait contaminer les eleves non voiles. faudra un jour admettre qu'il ya des francais musulmans et qu'ils sont visibles et surtout que les filles voilees a l'ecole ce sont avant tout des eleves et non pas des imams envoyes dans les classes en mission pour faire de la pub a l'islam. si on veut les integres (meme si ils le sont sont depuis longtemps) ce n'est pas en les stigmatisants et en les excluant qu'on arrivera a quelques chose de positif surtout si on veut lutter contre le communautarisme.

c'est ce que j'ai cru comprendre sauf que toi tu repondais par rapport au capitalisme ce a quoi j'ai repondu precedement, alors que la je n'arrive pas a comprendre en quoi la laicite rentre dans le fait de savoir si l'islam est compatible avec la democratie.

sauf que la je pense que le sujet traite de la compatibilite entre l'islam et la democratie. la laicite n'interfere pas dans la religion en elle meme c'est a dire les precpetes etc donc la laicite na pas d'impact sur une religion pour la rendre compatible ou non avec la democratie. donc je dirais que l'islam menace la democratie autant que les autres religions.

sauf que la tu pars de l'idee que tous musulmans suit les preceptes or le musulman etant un humain comme les autres, il verra d'abord a satisfaire ses besoins et aspirations et si le capitalisme lui permet d'y arriver il adoptera le capitalisme. en plus dans l'islam il ya aussi la notion qu'il faut commencer par s'aider soi meme pour ensuite aider les autres donc a partir de la....

c'est fascinant. :smile2: 42 pages de "débats", pour savoir si une femme qui porte le voile est une femme libre, un danger, une soumise, ou au contraire une femme émancipée etc.

certes mais un des but fondamentale de la religion est la recherche d'une verite et pour ce faire il faut passer par des moyens rigoureux, des rites etc, donc de ce point de vue la ca n'est pas plus different de la science, puisque les deux domaine sont regis par des regles rigoureuses. quant a l'objectivite tout depend de la definition quon lui donne et de la maniere dont on l'applique.

je ne peux m'empecher de penser que pour atteindre la profondeur et la verite d'une religion il faut aussi une rigueur. non?

ca serait sympa de diminuer les prix alors, parsque 20euro de viande par jour ca fait beaucoup . :D :smile2:

pareil pour les tombes et la mosquee, c'est pas de la degradation mais simplement une redecoration du site. :smile2:

tu ma pris de vitesse j'allais editer pour rajouter ca :smile2:

je suis d'accord avec toi sauf que je pense que dans ce cas la la caricature n'est presente que pour aggrementer la degradation de la mosquee et du cimetierre. donc a ce niveau la la caricature n'en est plus une, c'est simplement une insulte au meme titre que certain tags etant donne l'endroit ou cela a ete dessine.

c'est completement idiot d'interdire des gens de n'importe quel bord politique de travailler.

c'est justement dans ces situations qu'il ne faut pas rentrer dans l'emotionel sans pour autant fermer sa gueule sur ce genre de choses.

bizare pourtant j'ai utilise des mot simple decrivant une idee simple. bon reprenons: un bonhomme n'arrivant pas a demontrer et prouver ses theses racistes en prenant comme argument des notion raciale du style le noir il est inferieur au blanc au niveau intelectuel parsque il a mois de machintrucmuchepenzamine dans son organisme va essayer d'avoir le meme raisonnement raciste (donc de classer du superieur a l'inferieur) en prenant une autre argumentation base sur l'ethnie et/ou la culture, du style si les musulmans ne peuvent pas s'integrer en france parsque ce sont encore des arrieres croyants(donc forcement con du coup). donc en definif le bonhomme raciste a simplement substitue la premiere facon a la deuxieme dans le but d'appuyer une these raciste.

nan mais utilister l'ethnie pour remplacer les theses sur la race ca c'est du racisme. et j'en veut pour preuve certains posts precedents.

pourtant c'est pas complique de repondre, en gros ca existe pas. :smile2: d'ou les theses racistes existantessur le noir est plus rapide mais il en a moins dans la cervelle,mais attention je peux le pouver tous parsque le noir il a moins de biduletruczetamine. en gros ce genre ce these menent a une classification hideuse et haineuse.

et c'est les caracteristiques de l'ethnie arabe? elle se composent de qui? de quoi? elle est represente dans quel cadre geographique?

pourquoi ne pas faire une rencontre sur les quai avec une bonne bouteille de vin ainsi nous contemplerons la beaute de lyon en pleine nuit pour ensuite imaginer une fin de soiree plus dynamique dans le coeur palpitant du vieux lyon. ou sinon un bon petit cafe a bellecourt .

en gros faudrait vivre dans matrix quoi.

pour ma part je ne suis ni heureux ni malheureux. je suis c'est tout. pourquoi devrait on absolument chercher le bonheur?

apres lu le topic dans sa totalite, javoue etre assez d'accord avec tous les elements enonces precedement. maintenant concernant la question du topic, je me demande s'il ne serait pas possible d'applique les regles en fonction de l'anciennete et de l'implication des membres sur le forum, sans compter d'evaluer l'aura benefique ou nefaste d'un membre sur l'ambiance genrale du forum. maintenant je ne sait pas le staff applique deja cette methode ou une autre (meilleure), je ne fais qu'exprimer un sentiment et une interrogation et non pas une quelconque accusation.

en effet ca doit etre problematique .

c vrai mais donc si c'est virtuel ca na pas d'importance alors autant ignorer. non?