Philo007

Oui, les chiffres officiels enregistrés par les autorités palestiniennes sont d'ordre de 40.000 morts, et ils sont reconnus officiellement par l'ONU, mais, on estime qu'il y a le double de disparus qui sont sous les décombres et qui n'ont pas été officiellement enregistré, mais, c'est une estimation plus au mois proche du nombre de victimes qui s'élève maintenant, à plus de 100.000 morts.

Non, je ne vais pas entrer dans les détails, parce que, c'est fastidieux et inutile. Ce fil est trop politisé et rempli de mauvaise fois. Je ne suis pas idiot pour répondre à chacun des arguments cités sur ce fil, parce que, sur le plan extérieur, les réponses sautent aux yeux d'un seul coup, mais, pour développer, ils sont assujettis à des règles de logique qui montre tout le contraire. C'est une logique locale qui fait ternir le contexte globale de chaque problématique cité. Il faut être futé pour y répondre.

Ils ont massacré 100.000 civils innocents ces derniers affrontements, et ils ne sont pas cinglés ?. C'est quoi un cinglé pour toi ?

Tu es agnostique ?

Tu ressembles à l'élément neutre d'un groupe abélien.

Non, je parle de charlau ...

Moi, j'avoue que je n'ai pas les aptitudes cérébrales sur le plan logique d'un israelien pour l'affronter d'un bras de fer ici ... Un israélien qui a réussi a inventer des bombes atomiques à Manhatten ou en Russie, ou s'il manie d'une seule poignée l’économie mondiale d'un seul clique de son ordi, ou s'il dirige les derniers recherches sur le plan d'armement et de production d'energie sur le plan mondiale. C'est normal qu'il impressionne le publique par son QI élevé sur le plan logique .. C'est pourquoi ici on l'applaudit et on révulse Ismael Haniyah ... Haniyah qu'est ce qu'il a ? Il n'a rien à vendre hormis son ame ... comme la majorité des palestiniens ... Il ne séduit pas ... Continuez à applaudir l’israélien ... L'israelien vous promet le paradis sur terre, la civilisation, alors que Haniyah, vous promet la barbarie ( La figue de barbarie ) comme dit netanyahou au congrès americain ...

90% de ce qui se dit sur ce fil ne sont que des tromperies et des informations fallacieuses pour induire volontairement les gens dans l'erreur. Mais, je ne pense qu'un homme libre et sain d'esprit et d’âme ne puisse pas discerner les mensonges et calomnies s'il suit un minimum son ''cœur'', et non son cerveau et la logique bien maîtrisés de certains imposteurs ici.

Non, mes paroles sont claires : Je te parle de la norme ... Je ne te parle pas de cas extrêmes ... Les cas extrêmes sont négligeables devant la norme ... Chez nous, il n y a pas de Gays ... C'est vous qui enseignent ces ados comment devenir gays à travers les médias et internet ... Chez nous, il n y a pas de Gays ... C'est une insulte à notre egard de nous traiter de Gays ...

Ce que tu racontes est l’œuvre de ton imagination ... Et, je parie que tu n'a rencontré aucun palestinien de Gaza dans ces endroits là ... Tu racontes n'importe quoi ... Qu'est ce que t'as avec l'Iran toi ... ? L'Iran ne fait qu'exprimer son refus de l'injustice, et défend les réprimés. Où est le problème ?

Il ne défend pas une croyance. Il défend un droit. Il défend le droit des palestiniens à se libérer de l'occupation et à l’autodétermination ( Occupation est un euphémisme ... Il faut aller là bà pour voir le sort intenable des palestiniens que leur a réservé le destin ... ) Plus de 100.000 palestiniens décédés depuis le début de l'affrontement, ce qui est égale à la moitié de la population des israéliens sur ce territoire.

Tu ne connais pas le vrai visage de Connes. Connes qui se présente dans les conférences d'université et à travers ses autobiographies ou sur Youtube, n'est pas le vrai Connes qui, 99,999 % de ses productions scientifiques ne portent que sur un sujet précis et unique : Comment performer le rendement d'une explosion nucléaire en matière d'énergie. Bref, comment tripler ou quadrupler la puissance énergétique d'une bombe atomique. Tous ses travaux portent sur la physique des particules, et la physique statistique. Je ne pense pas que des mathématiciens comme Connes sont des vrais modèles à suivre. La majorité des travaux de recherches en mathématiques de ce siècle ne font que développer leurs services au profit d'un seul sujet : Le nucléaire et l'énergie. On dirait que l'occident n'a pas encore réussi à plier ses adversaires, et il ne sera content que lorsqu'il réussira à se doter d'une arme qui détruit tout une galaxie. Désolé pour ce hors sujet.

Si on admet cette assertion, c'est que la vérité est dominée par cet aspect relativiste qui banalise toute responsabilité chez l'humain sur le plan déontologique, donc, à tout moment, on peut inventer des motifs pour justifier un meurtre ou un vol, ou un crime quelqu'en soit. C'est atroce.

Bonsoir, Ce genre de réflexions entre dans la case : Nihilisme intellectuel, et son extension à d'autres domaines présente un abus au niveau déontologique qui altère à certains principes fondamentaux du bon sens. Alors, je vais essayer de te corriger, L'usage du vrai ou du faux ne dépend pas du système formel mais de modèles dont l’interprétation est vrai ou faux. ( Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_modèles ) Les modèles relèvent de la sémantique, par contre, les systèmes de déductions relèvent de la syntaxe ( du langage ). Dans un système de déduction, on préfère dire, tel ou tel énoncé est consistant ou non consistant. On ne dit pas, un énoncé vrai ou un énoncé faux, même si c'est ce qui est d'usage malheureusement dans la vie de tous les jours.

Bonsoir, La discrétisation du temps incorporé dans une théorie physique appauvrit la structure de cette théorie. On ne peut pas en conclure grand-choses à mon sens.

Bonsoir à nouveau, Oui, très bien, c'est ça l'idée. Néanmoins, au lieu de parler de fonctions, on parle de foncteurs, c'est à dire, de fonctions entre catégories ou structures, au lieu de fonctions sur des termes ( i.e, points d’ensembles par exemple ). Le passage d'une théorie à l’autre se fait également via foncteurs ... Une fonction générale qui permet à partir d'une unique théorie construite de manière effective, de décrire toutes les autres théories possibles s'appelle solution d'un problème universel. La théorie qui s’intéresse à l’unification mathématique s’appelle : Théorie des Topoî.

Bonsoir, L'intuition est l’habileté spontanée de repérer des liens inattendus entre éléments disparates ou éloignés dont on ne se rend pas compte à priori qu'ils partagent des caractéristiques en commun. L'intuition est très présente chez les mathématiciens. Le but ultime des mathématiques est d'unifier toutes les théories en une unique théorie capable de décrire la phénoménologie mathématiques dans tous ses aspects. C'est un travail de grande haleine qui dure des siècles. Personne, n'a pu imaginer unifier par exemple l'analyse et la théorie des nombres jusqu'à très récemment. Maintenant, on a compris que l'analyse et la théorie des nombres, c'est la meme chose, à quelques différences près sans aucune importance. Regarde les progrès réalisés jusqu'à présent au programme de Langlands sur google. Grace à l'intuition, on a pu y arriver.

Bonjour, Qu'enseigne-t-on en filière de philosophie à l'université en France ? Je parle uniquement du premier cycle de Licence L1 / L2 / L3. J'aimerais aussi que vous faites votre description suivant, 1. Les filières de philosophie orientées : Mathématiques et sciences. 2. Les filières de philosophie orientées : Sciences sociales, littérature, et art. Merci d'avance.

Non, pas du tout. Même si tu vas sans pognon en Arabie Saoudite, tu demandes à la moindre famille de t’accueillir chez elle, ils s'occuperont de toi à bras ouvert. Si tu vas en Arabie Saoudite pour juger, je te conseille de changer de destination. Si tu vas en Arabie Saoudite dans le but d'essayer de comprendre et de découvrir leur philosophie de vie, leurs visions des choses, il faut être humble et s'infiltrer à l'essence des choses. Ce qui dirige la vie d'un Saoudien est la religion qui est une source d’inspiration et qui fournit une idée sur ce que peut représenter la sagesse de point de vue arabe et sa localisation par rapport au reste du monde. Mais, parfois, ne confondez pas coutume et religion. Parfois, il y a une disparité, vue que le niveau de l’éducation intellectuelle du peuple n'est pas assez mature.

Si tu vas en Arabie Saoudite dans un esprit de mauvaise foi, tu vivras l'enfer en Arabie Saoudite. Si tu vas en Arabie Saoudite dans un esprit de bonne foi, tu vivras des moments jovials et paradisiaques que tu n’oublieras jamais.

Attention. Ne comprenez pas mal. Les hadiths, moi meme, je les applique quotidiennement, mais les hadiths n'est pas un savoir. Les hadiths ne sont pas fait pour gérer ce monde d'ici ba. Ils sont fait uniquement pour se purifier le cœur. C'est tout. Mais, jamais tu construiras une civilisation avec des hadiths.

Je partage avec vous mon point de vue, et vous, vous me corrigez, Le monde occidental réalise aujourd’hui un parcours inégal en matière de civilisation, parce que, il dispose de repères solides qui lui permettent ça. Le premier de ces repères est ses efforts réussis depuis des siècles qui ont aboutit rigoureusement à la mise en place de ce que les intellectuels nomment épistémologie ou théorie des connaissances, qui a permis l'essor monstrueux de tout le savoir faire humain jusqu'à aujourd’hui. Celà a permis à l'occident de devenir le premier producteur du savoir dans le monde aujourd'hui. Les arabo-musulmans n'ont pas fait l'effort de creer leur repères pour se situer dans ce monde. C'est pourquoi ils sont perdu, et on inculque à leur enfants que lorsque un de leurs enfants rencontre un problème, il retourne à son héritage de Hadiths qui est déconnecté de la réalité.

Merci beaucoup à vous trois pour vos réponses. Par effondrement, j'entends le recul énorme que connait le monde arabo-musulmane sur tous les plans ' économique , social, culturel, intellectuel, ... etc. et qui représente un cumul de problèmes depuis des siècles qui n'ont pas été résolu à leur temps.

Bonjour, J'ai longtemps hésité à placer ce fil entre deux sections antagonistes : Philosophie et Histoire. J'ai fini par opter pour le forum Philosophie pour fuir les débats à caractère politique plus au moins biaisé encré dans le discours des historiens et des géopoliticiens ... La philosophie est au moins réputé pour être neutre et son discours est honnête. Bref, d’après vous comment analyser vous d'un point de vue philosophique, les principales causes de l'effondrement de la civilisation arabo-musulmane loin des interprétations résultantes des principes de la géopolitique. En d’autres termes, qu'est ce qui a déclenché son déclin par rapport à ses fondements qui caractérisent et reflètent son identité en tant que civilisation, et non les facteurs extérieurs qui relèvent de la géopolitique ? Merci d’avance.

Où ça ?