Nidjam

Mais ça n'est pas un lien wikipédia que tu as posté mentaionnant que les partis d'extrême droite sont réunis en russie .Il est vérolé c'est tout .

Ben moi ça ne me fait pas sourire . C'est déguelasse de poster de liens vérolés pour que le les gens cliquent dessus .

Tes liens sont vérolés .Tu cherches à infecter les PC des gens ? Heureusement que mon antivirus l'a bloqué .

Oui, Poutine s'est mis dans un sacré bourbier .

Et si Poutine tire sur la chine avec l'arme nucléaire , qui achètera son pétrole ? Non , la Chine a le dessus sur la Russie maintenant . La Russie s'est rendue complètement à la merci de la Chine . Poutine a crée une situation de vassalisation pour la Russie . Non , parce qu'en droit pénal la Russie n'est pas officiellement la province de la chine , c'est officieux .

Si Xi JI PIng veut que la Russie mange encore plus dans sa main , sont but n'est pas d'agir pour le moment , mais laisser la Russie couler pour la soumettre d'avantage .Il est clair que si Xi JI ping veut mettre fin à la partie , il lui suffit de rappeler à Poutine que la Chine achète son pétrole et de lui faire comprendre que ça n'est pas sür de durer .

Certes non , c'est Poutine qui a lancé cette guerre tout seul et qui s'est mis dans cette configuration .

Non , les dirigeants occidentaux sont conscient que la Chine peut siffler la fin de la récréation quand elle veut et demander à Poutine de stopper sa guerre .La Russie ne peut plus survivre sans la Chine qui détient l'économie Russe dans sa main .

Raison pour laquelle Xi Ji Ping a intêret à ce que la guerre en Ukraine continue . Affaiblir Poutine pour le rendre encore plus soumis . Attendre que le fruit tombe tout seul .

Xi Ji Pong ménage sa monture . Il ne veut pas faire voir aux yeux du monde que Poutine est à sa merci . Si Xi Ji Ping voulait stopper la fin de la récréation ,il n'aurait qu'un doigt à lever et Poutine n'aurait aucun autre choix que de le suivre . En d'autres termes , Poutine se trouve un peu dans les même condition que le président Biélorusse avec la Russie . Pourquoi crois tu que pour négocier sur l'ukraine les dirigeants occidentaux se tournent vers Xi Jin Ping et pas Poutine ? Ils ont bien compris qui est désormais le patron en Russie , c'est Xi Ji Ping .

L'économie de la Russie dépend désormais exclusivement de la chine et en moindre partie de l'inde . Avec l'embargo , Poutine vend son pétrole et son gaz presque exclusivement à la chine. Et la Russie et devient ultra dépendante de l'humeur de Pékin . L'histoire se souviendra du président Russe qui a livré la Russie à la Chine . La Russie est elle devenue la province de la Chine ? L'empire Russe n'est il désormais que le caniche de la Chine ? Au point que les pays occidentaux pour négocier sur la guerre en Ukraine vont directement voir Xi Ji Ping , au lieu de Poutine .

Les chiffres sont connus et publiés , non tu as tord , les exilés Ukrainiens partent bien plus massivement en europe occidentale . J'ai fait l'addition d'après les chiffres fournis : 5199043 ukrainiens sont exilés dans les pays de l'Union européenne contre 2852395 exilés en Russie . Et les chiffres datent de février 2023, donc sont tout récents . https://fr.statista.com/statistiques/1295718/nombre-refugies-guerre-ukraine-europe/ Ca n'est pas comme au début de la guerre où on voyait des Ukrainiens de l'ouest partir parce que d'autres villes Ukrainiennes de l'ouest étaient bombardées . Ceux là sont sans doute revenus depuis puisque les viles de l'ouest ne sont plus encerclées .

Une chose m'échappe . Pourquoi les Ukrainiens de l'est partent ils ultra majoritairement en europe pour s'exiler depuis la guerre ? Pourquoi ne s'exilent ils pas en Russie si ils sont pro Poutine ? Autre chose , au début de la guerre , Zelensky est passé à 90 % d'opinions favorables , ce sondage a été fait par le même organisme indépendant qui donnait zélensky à environ 30 % d'opinion favorables avant l'entrée en guerre . Hors si les Ukrainiens de l'est étaient pro Poutine , ce sondage n'aurait pas pu donner 90 % d'opinion favorable à Zélensky . Ma question est celle ci : Les Ukrainiens de l'est n'ont ils pas changé d'opinion sur Poutine et la Russie avec cette entrée en guerre , basculant pour l'occident ?

Justement, le fait d'utiliser la foi , ressemble beaucoup à utiliser la suggestion mentale , et il devient difficile de distinguer clairement les deux pour le croyant à un certain stade , tellement l'un et l'autre se ressemblent . Si tous les jours tu pries le dieu licorne rose , et que tu essais toutes tes forces d'y croire , tu risques à un moment d'avoir la sensation d'en obtenir sa visite . Mais n'est ce pas toi qui aura généré par ton imagination et ta volonté d'y croire par la suggestion mentale ce que tu penses qui te rend visite ? Raison pour laquelle la foi pour trouver un dieu ne me parait pas du tout convaincante, mais une méthode très douteuse . Alors que la preuve , c'est tout autre chose .

Le Coran , la voie du milieu selon Nourredine : « Le paiement de ceux qui font la guerre contre Dieu et Son messager et qui s'efforcent au désordre sur la terre, c'est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que leur soient coupés la main et la jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre » (Sourate 5, 33) Tu sais pas besoin de croire en dieu pour faire une épreuve , la vie en est une . On ne voit pas tellement l'intêret de chercher un dieu qui joue à cache cache . C'est ridicule comme épreuve , je trouve .IL a quel age ton dieu pour jouer à ça et toi à chercher un être que personne ne voit ?

C'est pas ce qu'on ressent de l'islam ou de la chrétienneté en tous cas . Le Bouddhisme oui , c'est la voie du juste milieu ( il existe un soutra de la voie du milieu), le Tao aussi . Mais dans la bible ou le coran , cette histoire d'équilibre n'est jamais vraiment exprimé , d'autant que beaucoup de paroles de ces livres sont extrémistes et censées être la parole d'un dieu . Si la question centrale de ce livres est le juste milieu , dieu s'exprime comme un manche . Et si il était question de juste milieu , ce dieu ne menacerait pas toute personne d'aller en enfer lorsqu'elle ne le prie pas .

Dieu est une extrême dans l'islam et la bible , pas la voie du milieu . Déjà , c'est le grand patron . Parler du dieu de l'islam ou de la bible comme le juste milieu , c'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité . Maintenant , si il partage son trône avec le diable .... Mais le juste milieu ça ne serait pas plus de croire que de ne pas croire etc .... La voie du milieu n'est pas très compatible avec ces religions révélées .

OK . Donc concrètement on prie qui , le dieu ou le diable ? Ou aucun en particulier ?

On ne sait plus bien ce qui est bien ou mal , puisque le mal devient bien et le bien devient mal , puisque être uniquement dans le bien n'est pas la conscience et c'est mal . C'est vraiment pas clair cette religion .On ne comprend pas non plus pourquoi le diable est séparé de dieu tantôt et uni à lui tantôt etc ....C'est vraiment parler pour ne rien dire la bible . Comme tout est contradictoire , on ne peut rien en penser de particulier .C'est juste personnifier la réalité par des divinités pour accoucher d'une souris . Bouddha parlerait d'esprit sans appui, et il obtiendrait le même résultat , avec des mots plus clairs et sans besoin de prier un dieu en particulier .Je n'aime pas beaucoup ces bondieuseries qui nous ramènent vers un langage très alambiqué et parfaitement incompréhensible, qui plus est pour nous expliquer qu'on y verra plus clair .

Donc la conscience est diabolique ou divine ? Pas très cohérent ta thèse . Et si la conscience n'est ni diabolique ni divine, ou autant les deux , alors elle ne mène pas à dieu particulièrement . Donc si c'est pour rendre la conscience divine , c'est un coup d'épée dans l'eau , puisque la conscience qui en résulterait serait détaché du particulier, n'étant ni vraiment dieu , ni vraiment le diable . Alors que les religions parlent de quitter le diable pour rejoindre dieu . Rejoindre dieu , ca suppose donc de quitter le conscience ?

La foi est un truc bancal . Est ce que tu as la foi de l'existence de ton boulanger ? Non , tu as la preuve de son existence . C'est bizarre de demander à quelqu'un de croire sur parole à l'existence de quelque chose . Et c'est une ouverture à la foire au charlatans qui peuvent profiter de ta crédulité . Bizarre qu'un dieu refuse de se manifester à tous les humain et joue à cache cache à ce point là . C'est pervers comme comportement . D'autant qu'étant tout puissant , il lui serait bien plus simple de donner la preuve de existence . Déjà , la méthode de la foi devrait alerter les gens sur une pratique douteuse . Quel serait le but d'un dieu de jouer à cache cache à ce point là ? C'est absurde . Par contre , ça serait à l'avantage du charlatan d'utiliser cette méthode puisqu'il peut te faire avaler ce qu'il souhaite sans que tu ne puisse jamais rien vérifier . C'est juste la technique rêvée pour une arnaque bien réussie . Si un dieu voulait protéger les charlatans , il ne pourrait pas mieux faire . On n'est pas du tout dans l'idée d'un dieu juste et bon avec la foi , mais un dieu pervers qui, protégé les charlatans et joue à cache cache .

Dire " les choses ont un sens " est un excès . Dire "les choses n'ont pas de sens " est un autre excès . Effectivement si tu oscilles sans arrêt à l'excès entre croire à l'idée d'un sens ou croire à l'idée du non sens , tu vies dans la dualité . Les choses n'ont ni sens ni non sens . Comprendre un soutra par exemple devient plus compliqué si tu t'attaches au sens à lui donner ou même un non sens à lui donner . C'est là que te poursuit l'idée de l'être et du non être . Si il n'y a pas être ou non être , il n'y a pas plus d'ignorance que son absence . Parler de "fin de l'ignorance " devient donc plutôt une façon de parler .

https://plumvillage.org/fr/ressources/sutra-fr/soutra-de-la-voie-du-milieu/

Comme je l'ai expliqué , le raisonnement de Mic n'a une valeur que si on se pose dans l'idée d'un dieu qui n'est pas nécessairement bon , et qui assumerait le fait de produire la guerre entre religions pour cause de l'inefficacité de sa méthode de transmission . Hors dans les religions , ce dieu est posé comme bon et juste . Donc pour ma thèse , je me suis positionné en fonction des attributs donnés à ce dieu , tout puissant , bon , juste, parfait etc .... Et dans cette perspective , ce dieu de ces livres religieux ne pourrait pas transmettre son message par l'intermédiaire d'un messager, ça serait purement incompatible .

On a surtout pas compris pourquoi il faudrait anthropormorphiser la nature et l'appeler dieu .