Axo lotl

du coup, les hommes ont aussi des charges mentales. nous sommes d'accord.

si je cherche sur google: : Il y a la négligence affective : Dans la négligence affective, les parents ou personnes qui s'occupent de l'enfant peuvent ne pas donner d'affection ou d'amour ou tout autre type de soutien affectif Il y a la négligence éducative : Elle se définit comme étant une absence de gestes appropriés pour assurer la sécurité, le développement et le bien-être de l'enfant. Les besoins primaires (nourriture, santé, hygiène, habillement…), qui permettent à l'enfant de s'épanouir et de se construire, sont affectés.

on est d'accord, effectivement, il faudrait définir la négligence.

plus ? je veux pas faire dans la hiérarchie de souffrance. Mais plus non. pour avoir croisé des victimes d'incestes, de tabassages en règles, non, pas plus.

D'accord. Mais effectivement la question n'est pas l'absence d'amour, ça c'est ma traduction de mon enfance. Mais est ce que la négligence est une maltraitance et est ce qu elle agit de la même façon que des maltraitance physique ou verbale

Et donc ?

Je sais pas.

Sur le principe alors oui. Sauf que tout le monde sait des choses et quasi tout le monde peut prendre des décisions.

Une forme de pouvoir oui. LE pouvoir il faudrait pouvoir le définir.

Suite à une discussion sur mon enfance, je me pose une question sur la négligence. Je ne considère pas mon enfance comme maltraitance, car pour moi la maltraitance, ce sont les coups, les viols, les insultes... La négligence, c'est juste de l'absence d'amour et d'attention. Alors selon vous, la négligence peut elle être considérée comme de la maltraitance ? Est ce que cela peut induire des traumatismes ? Est ce que cela peut avoir des conséquences dans la vie de l'adulte au même titre que les maltraitances physiques ou verbales ? Quels sont les moyens d'y remédier ?

peut être le sera t elle dans les dommages et intérets ? en tous cas je l'espère pour théo.

ok je regarderais quand j'ai le temps, de tout façon c'est un hs, ce topic parle de théo pas des flics en général. Lorsqu'il y aura un topic sur les flics je verrais si je participe

source ? le lien

oui et le déterminant est important, les gens n'importe qui . vous utilisez le CES démonstratifs, accusateurs, ceux là, d'où ma question de qui vous parlez ? qui vous désignez ? d'après qui ? vous ? vous avez des chiffres sur la peur des gens ? le manque de confiance ? pour démontrer que seuls les "racailles" ont peur. je peux vous assurer que vous vous leurrez.

relisez le procès et arretez de dire des conneries

ces gens, vous désignez qui avec mépris ? relisez le procès de théo et arretez de dire des conneries.

de mon point de vue, la peine est insuffisante et laisse entendre aux flics qu'ils sont au dessus des lois, et du coup plein de gens vont continuer d'avoir peur des flics et ne plus leur faire confiance. comme quoi on voit les choses comme on a envie de les voir.

Condamnation quand même et donc flics coupables. Si ça va Théo, ça me va aussi.

Et c'est quoi que vous ne comprenez pas dans la condamnation ? il vous faut une explication de texte. condamner, ce mot à lui tout seul répond à votre question.

bon source ? parce que ce n'est pas ce que j'ai lu.