Axo lotl

oui enfin désolé mais ça les exemples sortis du trou du cul du néant pour venir prouver un fait. Non merci. sauf si vous avez des sources fiables, des articles de presse qui relateraient les faits.... sinon bof ça n'a pas vraiment de valeurs à mes yeux. Moi aussi je peux vous déballer des tas d'exemple, pour ce que ça vaut. de toute façon, vous êtes HS, ce sujet n'est pas l'honneteté de la justice, mais comment les deux parties plaignant (victime) et condamné (accusé) peuvent "se reconstruire" si la victime ne perçoit pas le verdict comme juste et qu'un début de pardon est impossible.

Vous vous basez sur quels faits pour énoncer ça.

Exactement, tout comme certains seront malheureux, c est dû à leur histoire, celles de leur parents, de l'endroit où ils vivent, de la société dans laquelle ils vivent.. énormément de facteurs entrent en jeu.

C'est amusant un mec dont on sait qu'il déforme la réalité pour arriver à ses fins, vous raconte un truc en parodiant des personnes, un couple qui souffre de ne pas avoir d'enfants et hop c'est ratifié ce sont des cons immoraux L'adoption en France pour des couples homosexuels,c'est très compliqué encore plus lorsque ce sont des hommes. Que des tas gens qui veulent adopter veulent un bébé en bonne santé comme tous parents à vrai dire, ça en fait des monstres, des tas de couples veulent leur mini moi et oui vouloir un enfant est un acte égoïste de base. D'ailleurs on dit bien "je veux un enfant" c'est un désir égoïste et uniquement pour soi jamais pour l'enfant. L'avenir des enfants Gpa est atroce ? J'ai vu aussi des témoignages d'enfants heureux. On parle de la souffrance de certains enfants adoptés qui sont en perte de culture et d'identité. Si on garde comme argument le risque de souffrance de l'enfant , alors arrêtons de mettre des enfants au monde dans ce monde .

J ai finis les deux séries tirées des sagas d'Anne rice. Elles sont complètement ratées.

Pas les pieds

Rien que ça.

Vous niez que pendant très longtemps on a considéré certains malades comme possédé. C'était le cas d'ailleurs aussi pour certaines maladies comme l'épilepsie. Il y a eu aussi l'homosexualité qui l'est toujours dans certains pays africains. Pensez vous que l'épilepsie soit l'oeuvre d'un démon ?

Oui et pour "construire" quelque chose après, c'est quasi impossible ou très compliqué.

Il y a toujours eu un lien entre trouble psy et possession.

De rien.

non pas là.

oui je parle de la victime qui n'est pas soulagée par le verdict et je parle des deux cotés, donc de la personne condamnée qui ne peut pas obtenir le pardon de la victime.

C'est "amusant, vous n'évoquez que la victime. Comme si la notion de justice, de réparation et de pardon n'avait de valeur que pour une des personnes présentes.

Je comprends, parler d'idées noires à ses proches leur fait peur, mais les garder pour vous, c'est pas génial non plus. Et l'idée d'aller rencontrer un psychiatre à la cellule d'accueil et de crise, ça vous dit pas ?

Et dans quel intérêt le retirer ? Sous quelles conditions ? A quel titre ? Et si on le fait pour le droit de vote on peut aussi toucher à tous les autres droits, pourquoi pas ? Une démocratie personnalisée....

Le tribunal est il vraiment un lieu de justice ? Lorsqu'un verdict tombe, qu'il ne soulage pas la victime, peut il y avoir réparation ? Comment en finir avec un drame des deux côté du tribunal lorsque la réparation et le pardon sont impossibles.

Je ne peux que vous conseiller un psy, psychiatre ou psychologue. Vous en parlez avec votre femme ?

Ce serait peut être bien de voir quelqu'un avant, vous avez l'air pas bien ces derniers temps

parce que finalement tu découvres qui sont vraiment les gens avec les mp. Tu découvres qui sont les gens biens et qui sont les merdes. fin de ma participation à ce topic.

Facilement non, j'y réponds peut être plus facilement. J'ai été très naïf quand à leur utilisation. Ce n'est plus un intermédiaire que je vais utiliser sereinement. Je crois qu'il faut être très prudent.

Avez vous réussi à avoir votre psychiatre pour un rdv vous plus rapide ?

Avoir un droit, c'est aussi le choix de l'utiliser ou pas. Retirer un droit, c'est empêcher d'y avoir recours. Avoir le droit de vote, me laisse le choix d'aller voter ou pas. C'est volontaire, c'est un choix, ma liberté. Si on m'interdit de voter, on me retire ce choix, cette liberté. Et c'est une sacré différence.

J avais bien compris. Aux miens ce ne sont pas que des épreuves, certaines personnes choisissent de se battre contre .... (Défi puisque choix) Mais ce sont aussi des épreuves car ces défis vont les mettre à l'épreuve. Quand au fait d'être battant ou pas...pour avoir vu plein de gens se battre, ce sont des conneries. Tous les êtres humains sont capables de se battre ou pas face aux épreuves ou à la vie. Ce n'est ni une question de personnalité, ni de résilience à la con, ni de volonté, c'est un ensemble de facteurs extrêmement complexes et en plus évolutif. Tout comme la vie d'ailleurs d'un même être humain, parfois un long fleuve tranquille, parfois une salope.

Est ce que l'humain est seul a traverser des épreuves ? Bien sûr que non. Toutes les espèces vivantes subissent de plein fouet les conséquences des changements environnementaux, des catastrophes naturelles. Des espèces entières disparaissent. Vivre, survivre est une épreuve pour toute vie.