diffn

oh que si , tu ne te maitrises pas du tout malgré toute la sagesse que tu acquis depuis tes frasques de l'adolscence à cet âge qui devrait t'avoir rendu calme et sage C News, BFM TV, et un autre média, ils disent que l’agresseur est Hamas, et les conséquences que vont subir le peuple palestinien, c’est le Hamas. Ils disent que Hamas est un groupe terroriste et ce depuis 2008, donc il terrorise Gaza et Israël, alors pourquoi tu t’attaques à des hôpitaux, des gens sur les rues, sur les ambulances… Sur France inter, le problème est territorial, puis rapidement il devient un contentieux religieux. Donc il faut régler le contentieux religieux, puis revenir aux territoires. d’un autre côté d’autres journalistes disent qu’Israël n’a pas besoin d’une population islamiste. Un imbroglio impossible de résoudre c'est ça les médias les enfants palestiniens pour les médias occidentaux, lors d'un raid ont dis qu'ils sont morts, et pour la population des territoires occupés, ils sont tués

Hamas pourrais justifier ces crimes par la politique des sionistes et les sionistes comment peuvent-ils justifier leur racisme et crime, comme par exemple, ceci: , Netanyahu, actuel Premier Ministre d’Israël qui exprimait ainsi des regrets en novembre 1989 : "Israël aurait dû exploiter la répression des manifestations en Chine lorsque l’attention du monde s’est focalisée sur ce pays, pour mettre à exécution des expulsions massives parmi les Arabes des territoires" ?

Un peuple harcelé, volé, bombardé, parqué dans un endroit où la densité devient la plus grande au monde, colonisé, et surtout ridiculisé, si un peuple pareil ne se réveille pas, alors nous dirons que c’est un peuple inerte, mort, indigne de vivre dans ce monde. comme toi?

justement ils sont tous des sauvages

Netanyahu le dit carrément, il veut pousser les gazaouis vers le SINAI, Mahmoud Abass est fini, et la Cisjordanie sera peuplé puis annexée. son homologue et ami Sissi président égyptien lui avait proposé de pousser les gazaouis vers le Néguev

comment ne pas se révolter, l'injustice ne peut en aucune manière Je dis et le redis l’attaque du Hamas a été utilisée comme subterfuge, afin de régler définitivement le problème palestinien, pour qu’avec ces massacres et comme le disait ce sage de Gepetto, il y aurait une nouvelle affaire des indiens. Ils oublient que tous les musulmans du monde sont des palestiniens

L’ONU avait condamné cette colonisation par des accords de paix où chaque pays possèderait son territoire. Mais les sionistes refusaient allant contre l’organisation mondiale. Ils ont préféré continuer dans cette logique qui est de prendre les terres d’autrui pour continuer leur expansion.

si je dis l'état d'Israel ça signifie que tous les israéliens sont impliqués, non une grande partie des juifs sont centre l'état israélien et ils sont pour la paix. alors que les sionistes sont pour l'etermination et pour le grand Israël sui est désigné sur leur drapeau à cet âge là normalement on est sage

Mais les médias peuvent et je suis d’accord avec eux, condamner Hamas pour cette attaque de personnes dans une fête. Certes il fallait montrer que les palestiniens ne sont pas morts, qu’ils existent, puisque tous les accords ont été violés par les sionistes, il fallait le montrer mais pas de cette manière. Mais la réponse des sionistes a presque effacée ce que Hamas avait fait et les médias sont entrain de devenir pro palestiniens. complètement débile

Cette présentation, ce camouflage des médias serait-il éternel ou peut-être un jour, l’aveugle lui-même peut discerner la réalité et l’inaudible deviendra tapageur. Et cette mini guerre, donne raison à ces paroles citées et la dément en même temps. Certains observateurs très connus disent que cette fois-ci Israël a perdu la guerre médiatique, dans les réseaux sociaux, les grandes corporations, comme la BBC, Sky un peu la NBC, aux USA et dans d’autres médias, ne possèdent plus le monopole de cette information ; c’est vrai qu’ils ont mis le paquet au début, mais les peuples n’ont jamais été aussi solidaires avec le peuple palestinien. Des centaines de vidéos essaient de décortiquer ce massacre génocidaire à Gaza, sur 10000 morts le tiers des enfants, l’autre tiers de femmes et les autres pourcentages enfant vieilles personnes et hommes, des hôpitaux, des ambulances, des gens qui fuyaient leurs demeures, des mosquées des églises... il était impossible aux médias de contrer cette déferlante. Israël a perdu cette guerre médiatique, car elle s’est mise à nue devant la planète.

malheureusement, l'enjeu est trop lourd et les USA en seront perdant, ils ont trop misé, des centaines de milliards de dollars.

est-ce que j'ai dis des choses déplacées Nous ne sommes pas dans une logique de guerre entre deux armées qui possèdent plus ou moins des potentialités égales. Des scènes pareilles n’avaient existé que dans des films de la seconde guerre mondiale ou autres. Certes les palestiniens ont bombardé, mais par opposition, les sionistes étaient protégés par un paravent, presque à 100 pour cent efficace et les USA, ont arrimé leur flotte, prête à écraser non seulement Gaza, mais tous ceux qui prétendent les aider. Nier une colonisation qui est la plus terrible dans ce monde moderne, c’est justement intellectuellement, devenir un terroriste. Depuis Oslo 500. 000 personnes se sont installées au dépend des terres palestiniennes et les médias n’en parlaient pas du moins n’en faisaient pas des débats comme aujourd’hui. Les médias dans cette guerre nous présente un groupe qui attaque un pays stable, innocent, comme si rien ne s’était passé avant cette agression, comme si le sionistes étaient des gentilles personnes qui aidaient l’arabe, qui le laissait aller prier, ne le bombarder pas, ne les chasser pas de leur terres, ne le mettait dans une cage pour l’embastiller dans une prison étroite…puis ils allaient vivre normalement et attendait que cet arabe ira le dire merci. C’est le message que les médias nous envoient, alors que la situation de guerre est permanente depuis 1948. Tout ce qui s’est passé entre 1948 à ce jour, les médias prennent l’attitude des trois singes et nous présentent aujourd’hui des terroristes qui attaquent des personnes sympathiques, qui n’ont aucun problème, et qui vivent paisiblement. Cette présentation possède-t-elle un impact sur l’opinion internationale ?

Mais les médias puisqu’ils sont solidaires à dénigrer le colonisé, comment peuvent-ils être pour la grande majorité, (je prie pour que Forum.Fr fasse partie des rares médias neutres) en parfaite harmonie totalement solidaire sur une chose tout à fait illégale ? comment trainer dans la boue un peuple qui n’est en aucune sorte responsable des malheurs du peuple juif dans cette histoire de l’holocauste, comment louer un peuple pour avoir créé soit disant une démocratie à l’image de l’occident dans des laboratoires puis réellement dans un pays où l’autochtone ne devait pas en profiter. comment peut-on vouloir aller à l’encontre d’une réalité qui existe pour créer une chimère, qui ne se réalisera que temporairement ou mènera le monde vers l’embrasement, tout en affirmant que c’est une guerre civilisationnelle ?

incroyable mais vrai ce que je vois, tu étais présent toi? Cette guerre est plutôt médiatique après avoir été une guerre de décolonisation, elle n’est point religieuse. Et cette terre colisée n’était à aucun moment comme suggérée une terre sainte, pur rejoindre le mont Sion. Du point de vue religion, du point de vue de la Torah, elle a été interdite par Dieu lui-même et du côté des arabes, les juifs n’étaient point des étrangers. C’est cette création de l’état juif qui a tout fait changer et derrière cette création, il y avait les bâtisseurs de cette poudrière. Les bâtisseurs sont connus, tout le monde les voit, les entend et ils représentent le monde civilisé qui détiennent, la force, l’intelligence (matérielle et non spirituelle), et surtout …les médias. qu'importe j'ai vu une figure rouge comme réponse à ce que je suis entrain d'écrire, c'est mieux que rien

Guerre Israélo-Hamas, dans les rencontres médiatiques par exemple, nous entendons à chaque fois cette question qui revient comme dans des publicités ‘’est-ce que vous condamnez les attaques des terroristes Hamas’’ et jamais est-ce vous condamnez la colonisation Israélienne. Qui de nous peut accepter la mort des civils, mais le combat palestinien n’a pas commencé le sept Octobre et la guerre contre Gaza est une guerre contre la Palestine avant 1948 ou plus loin encore. Ceux qui posaient des questions pareilles sont-ils des éditorialistes ou journalistes ignorants, non bien sûr, ils travaillent pour des médias qui possèdent le monde médiatique, donc des vrais professionnels zélés en cette activité. Une dénomination qui est collé à Hamas qui est Daech, ce dernier créé par un conglomérat de pays que chacun d’eux du point de vue idéologique, stratégique ou pécuniaire croit en être bénéficiaire.

j'ai essayé de faire un petit dribble mais des yeux perspicaces m'avait tout de suite repéré, mais au lieu de ma tacler, ils ont bombardé toute l'équipe. je pose une question. ce conflit qui s’appelait à l’origine Israélo-palestinien s’appelle par les médias occidentaux, désormais conflit Israélo-Hamas, donc le gentil contre les terroristes. Tous les médias occidentaux, contre une misère de médias arabe, le juif David contre le philistin Goliath, une technologie incommensurable contre une technologie inexistante. Mélenchon, David sans ruse, contre tout l’occident Goliath. Fort et rusé. Un hôpital bombardé des gens des femmes enfants partout gisants morts sur le bitume des routes, des bâtiments bien ciblés, des cités qui n’existent plus, ce sont les terroristes de Hamas ou de Nasrallah qui ont agit de la sorte. La question est simple je demande à ceux qui ne sont pas borgnes et je pense qu’ils que les autres le resteront, leurs analyses sur ce point des médias deux poids deux mesures ?

tirer le fusil avant! magnifique cet imam

oui il y en a

ces voilées vont-être suivies jusqu'aux toilettes pour voir si elles enlèvent leurs voiles ou non... pour les taxer

Le Bien Infiniment Grand, infini en temps donc éternel, il existe car il le veut bien, son existence n'est que bonne volonté. Sa bonne volonté lui a permis de créer, mis a part le mal, une infinité de créatures. Puisque le bien existe il est éternel, donc incréé, le mal comment il a vu le jour et n’est-il pas éternel ? comment connaitre le bien si on ne connait pas le mal, donc si le bien existe, le mal doit exister. Sans l mal on ne peut pas connaitre le bien. Mais le mal de son monde du mal où il n'y a que le mal infini, sans créature, ce mal essaie d'exister pour le Bien, en faisant souffrir les créatures du Bien pour les pousser à faire du mal. Le bien est aussi sans créature, c’est une entité invisible, qui fait bon ménage avec notre conscience alors que le mal au contraire malmène notre conscience. Sauf les créatures qui lorsqu'elles se sentent mal, comptent sur le Bien pour agir bien et ainsi se sentir mieux. Ça c’est de la mythologie, tu possèdes un corps et un cerveau, dans ton cerveau tu fais un tri ce qui est mal tu le met de côté et tu le rejettes et tu ne prends que ce qui est bon, nous dirons de toi que ce personnage est bon car son cœur est bon, il est blanc il ne s’est pas noirci et si tu ne fais que des mauvaises choses et ton cerveau bien qu’il sache très bien que c’est un mal, il continue à se droguer, tuer, frapper, sa femme, violer…une matière noir va se former je ne sais où dans son corps et il sera mauvais, c’est-à-dire que le mal l’a complètement colonisé. Et il existe des gens qui sont moyen ni bon ni mauvais. Puisque les fidèles du mal lorsqu'ils se sentent mal, car ils ne comptent pas sur le Bien, ils agissent mal et le mal se retourne contre eux donc ils se sentent toujours mal. Pas du tout il n’existe pas des fidèles du mal et du bien, dans les religions, les fidèles du bien sont les anges et ceux du mal les diables Alors pour les fidèles du mal lorsqu'ils agissent mal contre les fidèles du Bien, pour les fidèles du Bien qui se sentent mal, pour cela on dit le Bien lutte contre le mal. Le bien lutte contre le mal et le mal aussi lutte contre le bien et ce n’est pas le bien ou le mal qui lutte c’est la personne elle-même qui lutte, contre le mal et pour le bien. "Le Bien lutte contre le mal". Pour les fidèles du mal que, sans leur faire de mal, le Bien les met hors d'état de nuire car ils agissent mal contre les fidèles du Bien. idem Pour les fidèles du Bien lorsqu'ils se sentent mal et parcequ'ils comptent sur le Bien, le Bien les empêche d'agir mal pour qu'ils se sentent mieux. idem Et pour lorsque l'on se sent bien on agit bien, pour cela on dit le Bien gagne contre le mal. "Le Bien gagne contre le mal". C’est la personne qui gagne, et non le bien ou le mal. Sans le mal nous ne connaitrons jamais le mal et vice versa.

Aucune philosophie, ni libre arbitre ni rien, moi je lis uniquement ce qui est dans le coran, je suis contre tous les courants musulmans et j’ai appris à suivre mon instinct et mes recherches. Deux choses pour accéder au paradis selon le coran, choix entre croire et ne pas croire. Dans le livre il existe des versets qui parlent de la création et à chaque fois Dieu dis, ne croyez vous pas? c’est tout ce qui est demandé par Dieu, est-ce que vous ne croyez pas ? maintenant le seul choix est de croire ou ne pas croire, c’est le seul libre arbitre. Une autre condition pour accéder au paradis selon le coran, c’est faire du bien et croire à la fin de ce monde. Mais Dieu du coran dit à chaque fois qu’il est libre de faire bénéficier toutes ses créatures qu’il a choisi. Maintenant le mal et le bien ne sont pas des choix, car tout le monde connait le mal et le bien et la preuve autour de moi. je vois des athées qui ne font pas de mal, et nous avons vu des super religieux égorger des êtres humains. Faire le mal c’est aller contre sa nature.

tout à fait d'accord

une émeute c'st une émeute politique ou social, ou autres

mais ta meuf ne pourra pas faire ce que tu lui fais pourtant nous tuons tous, aujourd'hui j'ai tué des centaines de cafards

un article trop maigre et le titre est tapageur