diffn

ce que proposent les prosionistes est que les Palestiniens doivent rester des esclaves dans leur propre pays

une petite bombe sur ma tête non et une grosse sur la sienne non c tout à fait normal que tu comprennes de cette manière, un cerveau à l'envers, c logique

aucun intérêt matériel, il faudrait que je t'enferme dans une cage pour que tu comprennes

et c'est pourquoi ce chiffre, les sionistes comme ils sont des racistes croyaient avoir à faire à des moins que rien, mais viendra le jour où..la liberté se paie lourdement, elle s'arrache et n'est pas gratuite

L'Iran, est l'ennemi surtout des sunnites, ils sont considérés par tous les chiites plus dangereux que les sionistes. elle aide uniquement les chiites du Liban, le Hezbollah qui en réalité ne se donne pas tellemnt la peine pour aider les palestinien s qui sont des sunnites. les armes que possèdent les palestiniens viennent par le biais des trafiquants d'armes et l'acheminement se fait par des souterrains qu'ils ont eux-mêmes creusés. ils produisent aussi certains armement. ce n'est plus les cailloux, ils ont retroussé les manches et ils sont mieux que beaucoup de pays arabes dont les dirigeants sont corps et âme avec l'occident Gaza a été léguée, je pense en 2005 par les sionistes aux palestiniens pour les parquer et en finir avec eux

Celui qui ne connait pas la valeur de la dignité humaine, ce que signifie le vaillance et l’amour de la liberté, peut dire n’importe quoi. donner nous les USA et on vous donne l’Iran

les sionistes oui sont des génocidaires, pour le moment ce sont les palestiniens qui se font entrain d'être éradiqués. oui prêt moi ton mouchoir stp

Pitoyable celui ne cherche pas la réalité et ne fait que suivre comme le ferait un mouton, pitoyable celui qui défend ceux qui ont colonisés tout un pays pour ensuite massacrer sa population et prendre leurs terres… pitoyable celui qui défend des criminels de guerre, pitoyable celui qui voit de ses yeux qu’un territoires, peut-être le plus dense, se fait bombardé pendant des années et des années sans qu’aucun pays au monde ne réagit, qu’il a commencé a se défendre avec des pierres et qui n’a pas baissé les bras car aujourd’hui, il passe à un autre stade, pitoyable celui qui ne connait pas la liberté et surtout son prix. Moi je sais que la liberté s’arrache et que viendra le jour où les sionistes seraient défaits. Et la liberté n’a pas de prix, oui il se pourrait qu’ils vont raser Gaza, mais ils ne pourront jamais éradiquer ce sentiment de liberté qui est plus fort que vos bombes atomiques

les vrais terroristes sont les sionistes, et les nazis devant eux sont des enfants de coeur et pour l'hopital bombardé, ils ont cité 500 morts. de toute façon, les sionistes veulent un génocide et leur drapeau, et ceci est enseigné dans leurs écoles, revendique les territoires qui se trouvent entre le Ni et l4Euphrate, le grand Isorel.

Et la flotte américaine vient pour signifier à Israel de continuer et celui qui bouge je le flingue

un beau visage de nazi, et une propagande à la Goebbels maintenant on lance des missiles sur des hôpitaux des milliers de morts

et si nous n'avons pas vu de génocide, mais uniquement entendu parler, il y en aura surement parmi l'un des deux peuples. personne ne peut savoir ce qui va se passer certes mais à ce stade, avec cette frénésie, nous ne savons plus comment ça va se terminer. le plus incroyable dans ce cas est que frères ennemis se combattent tout le monde connait la réalité et je ne suis pas ici pour vous rappeler ce que vous savez. ce que je sais est qu'un virus a été implanté dans cette zone pour des profits et que ceux qui se tuent entre eux sont les dindons de la farce, alors que les autres fournissent des armes des deux côtés. aux deux belligérants

et ça restera ainsi tant ceux qui tirent les ficelles continuent de jouer aux marionnettistes

donc c'est habituel comme prendre son café le matin

Dommage si je parle je risque 5ans ou plus d'emprisonnement

Lucy et les autres australopithèques étaient des singes, Je regrette l'australopithèque n'est pas un singe, mi singe mi homme, comme tous les singes de la planète si nous suivons cette logique évolutionniste, bien sur. c'est le degré de leur hominidé qui change

Des liens pour si peu, je ne marche avec ce genre de simagrées, pour moi un forum n’a pas besoin de lien et que celui qui veut s’instruire qu’il fasse des recherches. Secundo, toi tu ne cherches pas à discuter, mais uniquement à bomber du torse devant tes compatriotes. Tu veux m’expliquer des choses primaires, affichant ton arrogance et ton mépris en essayant de me prendre de haut. Cette métaphore que j’aie citée, normalement aurait pu t’inciter à faire le bénéfice et un gain si précieux de ton temps inestimable, et ne point me répondre d’une manière aussi commune. J’ai écrit : Si tu t’amuses à prendre en photo, ta fille depuis son état de fœtus jusqu’à l’âge de 20 ans et tu commences à les classer. Fœtus, bébé de 6 mois assise parterre en train de jouer avec des poupées, un an, deux etc… puis en montrant ces photos à ta femme, tu lui présentes la photo de sa fille à l’âge de 20 ans, tu lui dis : « cette photo je l’ai prise quand elle était dans ton ventre ». C’est pareil pour la classification, de l’évolution humaine. Toumaï, ne peut-être homme, pour redevenir australopithèque et redevenir une nouvelle fois homme plus tard. Sans citer d’autres exemples …

L’australopithèque, décrit comme le plus vieil ancêtre de l’homme, était en réalité une espèce éteinte de singes, qui n’étaient pas si différents des chimpanzés actuels. Les classifications telles que Homo erectus, que l’on place après l’australopithèque dans la lignée de l’évolution, l’homme de Neandertal et Homo sapiens archaïque, étaient toutes des races humaines. L’affirmation d'évolution humaine n'a pas été appuyée par une quelconque découverte scientifique concrète, particulièrement dans le domaine des fossiles. Si vous ramenez un scientifique habile d'une autre discipline et lui montrez les preuves infondées que nous avons, il dirait sûrement : " Oubliez ça, ce n'est pas assez pour continuer. " (Richard E. Leacky, The Making of Mankind, Michael Joseph Limited, Londres, 1981,

Avec ses 3.2 millions d’années, Lucy est longtemps restée la plus ancienne représentante connue de la lignée humaine. Pourtant, elle a maintenant perdu ce statut au profit de Toumaï , dont le crâne a été découvert au Tchad en 2001, et dont on estime l’âge à 7 millions d’années environ. Bien que notre Lucie des Beatles, était un singe selon Sciences et vie de 1999, une autre fourberie de la communauté scientifique. Sept millions d’années chamboulent tout ce qui a été construit par des mensonges et d’autres escroqueries que je ne citerais pas, pour l'instant. Après la découverte de Toumaï, la théorie de l’East Side Story d’Yves Coppens, est désormais mise dans la poubelle par son créateur lui-même, car Toumaï a été retrouvé au Tchad. Yves Coppens a eu le courage d’accepter d’être cosignataire de la publication originale sur Toumaï, contrairement à d’autres qui n’ont pas accepté le fait que Toumaï soit humain.

Pour Darwin ce mot de ‘HASARD’’ est un élément clef dans sa théorie et il va l’y introduire. Pour lui toutes les girafes naissent avec un cou plus ou moins long, (les évolutionnistes disent, pour appuyer l’idée de Darwin, que ce sont des mutations génétiques, (alors qu’aujourd’hui nous ne connaissons presque rien de ces mutations qui eux-mêmes les qualifient d’erreur. Il faut noter que du temps de Darwin la génétique n’existait pas, elle a commencé ses balbutiements avec Edgar Mendel. Né vers 1800.), ensuite la NATURE sélectionne les individus qui sont les mieux adaptés au milieu dans lequel ils vivent ; Comme exemple la girafe. Darwin propose sur ce point de la girafe qu’il existait à l’origine les deux espèces celles qui avaient un cou long et les autres qui avaient un cou ordinaire à l’origine. Mais en se retrouvant dans un milieu où les arbres possèdent un feuillage consistant et la terre démunies d’herbe, ceux d’entre les girafes qui par ‘’HASARD’’ possèdent un cou plus long, vont pouvoir accéder plus facilement aux feuilles des arbres, par conséquent en se nourrissant mieux, alors que les autres qui ne peuvent manger que l’herbe sur terre, vont disparaitre. Les girafes au long cou deviennent plus costauds que les autres, ils vont se reproduire et comme les caractéristiques du cou long sont inscrites au patrimoine génétique (que Darwin ne connaissait pas), des girafes, les descendants de ces dernières vont avoir un long cou. Au final il y aura une généralisation qui aura des répercussions sur des doctrines raciales qui dit que le moins fort, doit disparaitre pour une meilleure sélection, ça va plaire à certains. Qu’est-ce qu’il ajouté ? Ce Hasard pour certains, c’est Dieu et pour les athées c’est la nature, je ne vois aucun problème. Il a voulu retranscrire l’histoire des pinsons alors que les iles étaient différentes et les graines différentes. Et là nous retrouvons que les meilleurs survivent et les autres disparaissent, et c’est la sélection naturelle. Si tu t’amuses à prendre en photo, ta fille depuis son état de fœtus jusqu’à l’âge de 20 ans et tu commences à les classer. Fœtus, bébé de 6 mois assise parterre en train de jouer avec des poupées, un an, deux etc… puis en montrant ces photos à ta femme et en lui présente l’une d’elles où sa fille était âgée de 18 ans, tu lui dis : « cette photo je l’ai prise quand elle était dans ton ventre ». C’est pareil pour la classification, de l’évolution humaine. Toumaï, ne peut-être homme, pour redevenir australopithèque et redevenir une nouvelle fois homme plus tard. La classification naturelle est basée sur la sélection naturelle qui choisit celui qui serait sélectionné et c’est l’homo-sapiens qui suivant leur classification a été sélectionné après la disparition de toutes les autres espèces, donc l’homo-sapiens ne peut-être le premier. Comme le fœtus de 18ans qui a pu quand même être mis au monde par une multitude de gynécologues, qui redevient bébé, puis enfant, adolescent ...

C’est ce que je pensais, tu te prends pour un devin dans ton genre. Ton orgueil te fait voyager dans le temps à la vitesse de la lumière pour t’apporter de la u lumière, un illuminé qui se prend pour un prophète ou plus encore un Dieu qui peut connaitre des personnes, qui les a lui-même créées. Le sujet ne s’y prête pas mais je te répondrais dans le topic que tu as cité et ce ne crois pas que tu es maître en n’importe quelle matière, si tu érafles un tout petit peu ton orgueil, tu verras que je ne renie nullement la biologie et qu’il existe une biologie pour tous les êtres de notre nature, et que ce sont les êtres qui évoluent et non la biologie.

Je ne pense pas, qu’un certain linguiste ne relève des fautes dans ce paragraphe, non bien sûr, les erreurs sont humaines mais pas pour tous. Je ne suis ni un créationniste, ni rien, je suis ce que je suis et je n’aime pas être catalogué par des personnes qui ne connaissent rien de moi. Je peux être un emmerdeur, un criminel, une merde dans un dépotoir, que je m’en fiche royalement. Je suis heureux avec ma petite famille et c’est l’essentiel. Sans équivoque cette histoire de poisson, qui s’est transformée au cours de l’histoire et devenir un conte pour adultes, c’est trop peu pour moi. Par conséquent je renie, tout de cette mascarade évolutionniste, sauf que ma race à moi dépasse des millions d’années, sans qu’elle ne subisse ces transformations, créées par des hommes qui voulaient, pour des raisons politiques ou religieuses, ou autres qu’elle soit vraie.

code de Hammourabi, vers moins 1800 avant JC

merci Bidonnage, j'adore ce chanteur, surtout l'une de ses première où il parlait de ceux qui l'ont aidé, je me souviens plus, mais il les citait suivant leur région, l'avergnat voilà

j'adore ces mots d'autres fois palsambleu, diantre, et autre , tu me fais revisiter les bandes dessinées de Blek le roc et autres, mille cornues alambiquées, malédiction, mille castor...