diffn

tout à fait d'accord

12 points et marié, je te prédis le paradis, va mon fils va

une émeute c'st une émeute politique ou social, ou autres

mais ta meuf ne pourra pas faire ce que tu lui fais pourtant nous tuons tous, aujourd'hui j'ai tué des centaines de cafards

un article trop maigre et le titre est tapageur

Je pense que concevoir est le plus près , ce qui est bizarre est le nom de visage dans le verbe envisager, il se pourrait que dévisager soit un antonyme, dans ce cas il pourrait y avoir des verbes qui seraient alors plus près . dans le cas d'une émeute c'est pas pareil, mon fils casse la voiture d'une personne oui je paye la personne, mais une émeute non ça ne se passe pas comme ça

oui de la à payer Non

on aura alors 25 heures par journée, c'est extra!

de toute façon mon c.. est beau à voir, je ne pense qu'ils vont fuir, mais ils vont faire le chemin inverse

c parce que moi quand j'entends la chanson je la visionne en plus

et pourtant Jacques l'avait fait et c'est le but

pas encore, mais ça va arriver, mais moi si on me dit de payer à cause de mon fils, je ferais comme Jacques Brel, je leur montrerai mon c..

c'est un argument qui ne tient pas la route .... Au contraire c’est une raison qui confirme mon opinion Et une fois pour toute ...si Israël peut être qualifié d'état juif Au contraire, Israël est représentée par des athées, anti-juif, des sionistes que ceux qui connaissent bien la Torah détestent et en cachent pas leur sympathie pour les palestiniens. C’est un commandement de la Torah de ne pas constituer un état. car c'est la religion la plus représentée ( env 70 %) et celle qui est mise en avant ... pour la forme, une hypocrisie des dirigeants, qui ont foulé au pied tous les commandement de la Torah. Et ce que j’étais entrain d’expliquer. la qualification de sioniste relève plus de l'antisémitisme. Au contraire c’est le sionisme qui est antisémite et je suis un sémite latent que de la description de l'entité religieuse de ce pays ( même si ce pays aspire à être un "refuge" pour les juifs ) . dans ce cas personne ne peut l’empêcher et les musulmans seraient contents de vivre auprès des juifs. Il faudrait aller chez les sépharades qui ont vécu, en Algérie, qui sont algériens depuis des lustres, des marocains, des tunisiens, des soudanais, Ethiopiens et autres, et les questionner, pour voir qu’il n’y avait eu aucun problème ; et sans compter cela ...votre phraséologie " colonisé", "colonisateur" "sioniste" .... Prouve bien votre engagement d'un côté bien plus que d'un autre . Bien sûr que je suis pour la décolonisation de la Palestine et c'est ce que l'ONU a décrété, et le sionisme est bien pire que le nazisme et que les palestiniens subissent une colonisation, je ne sais pas comment vous voyez cette situation, vraiment je suis étonné que vous ne voyez pas de vos propres yeux, que la Palestine est devenue une colonie sioniste, il faut vous réveiller, sinon vous le faites exprès. Et c’est pourquoi je n’aime pas parler d’un sujet qui n’a pas de fin et je préfère parler de l’historique de ce sujet. Celui qui comprend tant mieux et les autres je m’en contrefiche. Je suis dans ce forum pour me distraire et il me convient car avec certaines personnes me poussent à faire des recherches et c’est très bien. Dans ce cas là, quelle paix pouvez vous espérer ? aucun espoir pour moi une paix qui ne peut se faire qu'au détriment de l'un face à l'autre ! je n’espère rien, j’attends la fin du monde, selon les juifs orthodoxes et l’apparition des nouveaux perses qui seraient les nouveaux dictateurs de ce monde. je renvoie dos à dos les protagonistes de cette guerre (ou action terroriste majeure) ...chacun y voyant son intérêt personnel au détriment de l’intérêt collectif des populations locales ( aussi bien juives, palestiniennes musulmanes, chrétiennes .... ) . et les grandes causes de ce foutoir en sont : l'antisémitisme mondial, les effets du nazisme et de sa volonté anéantissement de la population juive .... bonne journée. c’est ton analyse et je respecte, c’est tout.

dans ce cas, c'est la famille qui va faire des émeutes. on verra alors des vieux canne à la main courir derrière les gendarmes

dommage qu'il ne peuvent pas utiliser la bombe atomique, ça risque de les exterminer eux-aussi

oui c vrai, ki no bu nika Joe

Mais Kalisher a fait mieux encore, En 1862, il publia un livre, Drichat Zion (« Aspiration à Sion »), qui expliquait aux juifs religieux ancrés dans l’Exil l’importance de la renaissance d’Eretz Israël, et la nécessité d’y développer une économie solide fondée sur le travail manuel, le travail agricole. Prenant en compte la situation d’insécurité qui prévalait en Palestine à l’époque, ce rabbin suggérait même, pour la première fois, la nécessité de protéger les futures fermes agricoles par des groupes de volontaires, ce qui annonce les groupes armés des pionniers sionistes. Puis ce fût le Pogrom en 1881 en Russie, un massacre des juifs, qui ont enclenché trois vagues successives de migrants vers la Palestine en 1881, 1905 et 1918 suites au premier congrès initié par Hertz, en Suisse. Les initiateurs avaient en tête la création d’un état moderne où la religion serait bannie. La Torah est sans aucune ambiguïté à ce sujet : il est strictement interdit au peuple juif, frappé par Dieu du châtiment de l’Exil pour ses terribles fautes, de chercher à « accélérer » la Rédemption et la délivrance. Du point de vue des Sages, le juif doit absolument s’abstenir de « précipiter la Fin »

c parce que j'ai écris en majuscule? Ce n'est un cri. moi je ne donne pas mon avis, pour moi c très clair, il y a un colonisé et un colonisateur. une force qui est aidée par l'occident et les USA et une force qui ne reçoit de l'aide que par des trafiquants, une force qui possède un bouclier contre les missiles et une force qui lance des missiles téléguidées et qui peuvent touchés désignés. une force qui qui possède des avions, des chars,...et une autre des fusils et en plus j'ai donné mon avis sur ce sujet, pour moi c'est un coup monté, les sionistes, savaient très bien que les gazaouis allaient attaquer, ils les ont laissé faire, d'ailleurs l'Egypte le savait aussi et avait mouchardé, les sionistes n'ont pas bougé. c très clair pour moi. alors pourquoi parler d'un sujet qui n'en n'est pas un.

JE NE SUIS ENTRAIN QUE DE CITER L'HISTOIRE ET JE n'AI FAIT AUCUN COMMENTAIRE. MAINTENANT LA PAIX CE N'EST PAS A MOI OU A TOI DE LA REGLER. PERSONNE NE PEUT DEVINER LA SUITE OU L'AVENIR Hovevei Zion, les « Amants de Sion », c’est quoi ça ? c’est le mouvement crée en Europe vers 1880, c’est le début du sionisme. L’idée d’un retour collectif des juifs en Terre sainte est désormais née. Quitter le galout (l’exil) et aller vous installer en Palestine, c’est le mot d’ordre des deux théoriciens du sionisme, les rabbins Zvi Hirsch Kalischer (Prusse, mort en 1874) et Judah Alkalai (Serbie, mort en 1878), pour eux c’est une préparation à l’ère messianique qui approche, et ils avaient raisons, vu ce qui se passe aujourd’hui, elle va arriver réellement. Kalisher pensait que la Rédemption d’Israël n’arriverait pas subitement, par l’effet d’un miracle divin, mais commencerait d’abord par l’action des juifs eux-mêmes. Et ce sont Les premiers despérados, des juifs d’Europe de l’Est surtout, qui ont migré, vu leur pauvreté extrême, ils ne pouvaient rêver mieux. Et surtout ils avaient la possibilité de réaliser leurs mitzva, qui est un commandement religieux, lié au sol de la terre sacrée, c’est ce qu’ils ne pouvaient pas faire en étant dispersés partout dans le monde. La mitzva, c’est par exemple tu laisses la terre en jachère une année sur sept (la shmita, année sabatique) et je pense que c’est un bien pour la terre, elle se repose.

Hovevei Zion, les « Amants de Sion », c’est quoi ça ? c’est le mouvement crée en Europe vers 1880, c’est le début du sionisme. L’idée d’un retour collectif des juifs en Terre sainte est désormais née. Quitter le galout (l’exil) et aller vous installer en Palestine, c’est le mot d’ordre des deux théoriciens du sionisme, les rabbins Zvi Hirsch Kalischer (Prusse, mort en 1874) et Judah Alkalai (Serbie, mort en 1878), pour eux c’est une préparation à l’ère messianique qui approche, et ils avaient raisons, vu ce qui se passe aujourd’hui, elle va arriver réellement. Kalisher pensait que la Rédemption d’Israël n’arriverait pas subitement, par l’effet d’un miracle divin, mais commencerait d’abord par l’action des juifs eux-mêmes. Et ce sont Les premiers despérados, des juifs d’Europe de l’Est surtout, qui ont migré, vu leur pauvreté extrême, ils ne pouvaient rêver mieux. Et surtout ils avaient la possibilité de réaliser leurs mitzva, qui est un commandement religieux, lié au sol de la terre sacrée, c’est ce qu’ils ne pouvaient pas faire en étant dispersés partout dans le monde. La mitzva, c’est par exemple tu laisses la terre en jachère une année sur sept (la shmita, année sabatique) et je pense que c’est un bien pour la terre, elle se repose. Mais Kalisher a fait mieux encore, En 1862, il publia un livre, Drichat Zion (« Aspiration à Sion »), qui expliquait aux juifs religieux ancrés dans l’Exil l’importance de la renaissance d’Eretz Israël, et la nécessité d’y développer une économie solide fondée sur le travail manuel, le travail agricole. Prenant en compte la situation d’insécurité qui prévalait en Palestine à l’époque, ce rabbin suggérait même, pour la première fois, la nécessité de protéger les futures fermes agricoles par des groupes de volontaires, ce qui annonce les groupes armés des pionniers sionistes. Puis ce fût le Pogrom en 1881 en Russie, un massacre des juifs, qui ont enclenché trois vagues successives de migrants vers la Palestine en 1881 , 1905 et 1918 suite u premier congrès initié par Hertz, en Suisse. Les initiateurs avaient en tête la création d’un état moderne où la religion serait bannie.

je l'ai fait au début

SALUT je ne suis qu'entrain de citer l'historique de tout ce qui se passe aujourd'hui et que chacun de nous et de ceux qui lisent ce torchon se fassent une idée. personne ne peut détourner le sens de l'histoire et nous sommes entrain d'assister à un pan de cette histoire qui continue à se dérouler devant nos yeux que j'espère prendra une tournure plus avantageuse pour les belligérants, et pour tous les hommes qui aiment la paix et la liberté. maintenant qui a commencé et qui est le responsable en mon âme et conscience j'ai ma propre idée qui vaut ce qu'elle vaut, mais ce qui est certain est que je suis sincère et loin d'être un hypocrite comme le suggère certains. je ne raisonne pas du tout, Jacky, pas du tout, j'écris ce qui s'est passé et le commencement de cette rixe entre deux peuples.

Les juifs et les musulmans vivaient en Palestine, non seulement en Palestine mais dans tous les pays arabes en parfaite harmonie avec les arabes. Pourquoi ? Le judaïsme, contrairement aux différentes dénominations chrétiennes, est surtout et avant tout une pratique de commandements de « faire » et « ne pas faire », que le juif doit observer quotidiennement selon un code très précis. La foi, la croyance en Dieu et le respect de Dieu sont choses très importantes et la pratique est fondamentale pour les deux croyances. Chacun de son côté adore son seigneur et chacun des deux appréciait l’autre. A partir de 1948 tout un chamboulement a été imposé au juif pratiquant, sous domination ottoman ou Britannique, le juif pratiquant les règles de ces pays ne leur sont pas imposables, alors qu’à partir de 1948. Les juifs orthodoxes, qui veulent pratiquer de la façon la plus stricte possible les ordonnances divines, auront forcément de très larges exigences vis-à-vis de cet État juif devenu souverain et un intrus pour les juifs pratiquants qui étaient présents en Palestine bien avant l’idée de cette création de l’état juif . Et c’est Dans la seconde moitié du XIXe siècle qu’est apparue une nouvelle forme d’identité juive : l’identité nationale, celle qui définit les juifs comme un peuple, qui possède une nation, fictive pour le moment mais qui commence à se dessiner dans l’esprit non de la communauté juive mais dans celle des théoriciens. Commence alors l’idée sioniste, soit le repeuplement de la terre d’Israël, Eretz ou retour vers Sion. Les grandes questions pour les rabbins ont commencé, est-ce que la Rédemption est-elle arrivée ? se pourrait-il que l’exil aille s’achever ? est-ce la délivrance ? Les juifs d’Eretz l, toujours en très petit nombre, n’ont jamais posé quelque problème que ce soit au pouvoir en place ou à la population environnante et se sont eux-mêmes parfaitement accommodés de tous les régimes du monde entier et de tous les occupants de la Palestine. Le judaïsme n’est pas une religion prosélyte, et ces juifs n’ont jamais cherché ni à convertir ni à convaincre qui que ce soit. A partir des années 1880, lors de la première aliya (« montée ») pionnière, les juifs ultrareligieux installés depuis des siècles en Palestine ont vu d’un très mauvais œil ces nouveaux arrivants, ils se sont opposés tant à leur idéologie laïque et nationale qu’à la modernité et à la légèreté de leurs mœurs. Ils auraient préféré que la situation reste telle qu’elle était auparavant, dans un statut minoritaire, sous le pouvoir politique d’une puissance étrangère.

et si l'on veut se référer à l'Histoire ... ce ne sont pas les palestiniens qui ont possédé cette partie du proche orient mais bien les juifs ( qui en avait fait un royaume ) . alors ...qui colonise qui ? qui s'installe sur les terres de qui ? Sauce bolonaise mélangée à un chakchouka algérienne. Si tu te réfères à la religion, Abraham est né à Ur, Irak, il est parti en Palestine en passant par l’Egypte, il a eu deux fils qui ne sont ni arabe ni juif, leur père est Abraham. Car en génétique actuellement on étudie les haplogroupes chromosome Y (ADN-Y) et des haplogroupes de l'ADN mitochondrial (ADN mt). Les deux peuvent être employées pour définir les populations génétiques, mais l’homme possède L'ADN-Y et l’ADN mt e qui suit la lignée matrilinéaire ensemble. Les juifs veulent se démarquer de ceux appelés arabes, car ils considèrent que la mère de Youcef contrairement à la mère d’Isaac est une servante, une esclave. Donc la descendance provient de la mère pour eux. Déjà nous ne pouvons pas à cette époque d’Abraham, différencier les deux espèces, que dire de la période antérieure à Abraham. Donc au départ il n’y avait que des sépharades, mais comme Issac a vécu avec son père monothéiste, son fils Jacob, Yacob pour les musulmans, a suivi les commandements de son père et de son grand père Abraham. Alors qu’ Ismaël était loin de son père, avait vécu un autre scénario que je ne connais pas. Si nous donnons un aperçu historique de cette région, nous dirons que des civilisations se sont partagées le Sham (l’EST), qui est la Palestine, le Liban, la Syrie, et la Jordanie. Ces civilisations dites aujourd’hui arabes, se sont battus entre eux et à chaque fois l’une d’elle prend le dessus, et vers la fin de cette période de l’antiquité, il y a eu la Perse, les grecques, les Romains et à la fin tout est revenu aux ayant droit. L’histoire ne mentionne nullement les juifs ou l’hébreux qui est une invention, ni ce que tu prétends ‘’un royaume juif’’ soit disant la période hasmonéenne (-134 à -63) entre le règne grec et romain des macchabées du vent, puisque ce sont soi-disant des livres qui ne sont préservés que par le peuple juif, la destruction du temple, de l’arc de Titus… du vent, rien, ils ne sont en aucune manière cités par aucun vrai historien de cette époque ou un peu plus tardive. Ni confirmés par des fouilles qui ne cessent jamais, rien, non rien de rien. d'ailleurs la Torah a été écrite en Araméen, puis en grec, rien ne nous permet de dire que les israélites avaient pris un pouvoir à un moment donné, comment le pourraient-ils avec ces puissantes civilisations de cette époque?! La religion juive si nous faisons confiance aux livres saints, n’avait commencé qu’avec Moise, car la Torah a été révélé à Moise. Essayant de connaitre le moment de sa révélation. Néfertiti Reine d'Égypte, et épouse d’Akhenaton, l'un des derniers rois de la XVIIIe dynastie, a vécu aux environs de 1300av. J.-C. (je donne des chiffres rond). Son époux est considéré comme le premier à avoir défier les prêtres à cette époque, pour établir l’unicité de Dieu. donc si nous voulons placé la religion on doit placer Joseph fils de Jacob c'était vers 1300, que les ancêtres des israélites sont partis en Egypte. Maintenant nous prenons Daniel -539, à cette époque c’était Cyrus le grand (période Perse de -587 -333 qui s’est emparé de Babylone et a renvoyé les israéliens en Palestine, donc à cette époque la Palestine était occupée par les Perses. Après Daniel deux prophètes et enfin Moise, donc Moise à cette époque se trouvait sous la coupe des Perses. Après cette période les grecs, période hellénistique de -333à -134, Romaine (-63à 324) quant à cette histoire des hasmonéens et des macchabées du vent, puisque ce sont soi-disant des livres qui ne sont préservés que par le peuple juif, la destruction du temple, de l’arc de Titus… du vent, rien, ils ne sont en aucune manière cités par aucun vrai historien de cette époque ou un peu plus tardive. Ni confirmés par des fouilles qui ne cessent jamais, rien, non rien de rien. D’ailleurs aucun des prophètes n’est signalé dans des livres d’histoires, si ce n’est Mohamed des musulmans.

salut pic: rien n'est faux dans votre raisonnement ...rien n'est entièrement vrai non plus ! les palestiniens n'ont jamais accepté la création de l'état d'Israël dans ce qui n'était ...même pas un état mais une région colonisée tour à tour par les égyptiens, les Hittites, les romains, les turcs ( musulmans ou pas ) puis par les anglais ( et j'en oublie sans doute pas mal ) . Pour commencer, il faudrait savoir, que la Palestine, la Jordanie, le Liban et la Syrie était un seul état, qui s’appelait ‘Asham l’Est’ ce sont les colonisateurs qui ont disséqué tout cet ensemble en plusieurs états. Comme d’ailleurs le Koweït qui appartient à l’Irak, Qatar… le but est que des pays qui possédaient une certaine histoire et civilisation ne soit pas bénéficiaires de toutes les richesses et aussi le terrain serait miné pour l’avenir bref, tu as surement compris. Avant de continuer nous devons faire la différence entre les fils d’Israël selon la tradition musulmane, et les israélites selon la tradition chrétienne. La différence est de taille, les juifs sont tous des fils d’Israël, mais les israélites ne le sont pas nécessairement. La différence est la confession, aujourd’hui les ashkénazes qui sont des occidentaux pour la plus part d’entres eux ne sont pas de confession juive et se sont eux les sionistes et veulent un état selon la révolution française par exemple. Tandis que les Sépharades des arabes et les Falashas des noirs sont pour la plupart de confession juive et ne possèdent aucune idéologie. Au Maroc comme en Algérie par exemple lors de la seconde guerre mondiale, ils ont eu un soutien efficace contre le gouvernement de Vichy qui avait l'orde de tuer et tuer. Les Falachas les juifs noirs n’avaient pas de problème avec l’Ethiopie, le Kenya ou le Soudan. Mais les ashkénazes, chacun de nous sait ce qu’ils ont subis en Europe. Donc en Palestine les immigrants juifs qui débarquaient vers les années 1900 étaient les bienvenues, jusqu’aux années 40, il n’y avait aucun problème. Puis il y avait ce tour de magie, au départ, il était question de foyer juif, puis un état dans état, puis un état et enfin 1948 toute la Palestine et les tueries ont commencé avec Deir Yassine, avec le massacre dans ce village suscité. Des combattants de l'Irgoun et du Lehi, ont fait la fête Et depuis l’appétit vient en mangeant…