diffn

Deux britanniques, John Hanning Speke et Richard Burton découvrent ce qui se passent à Zanzibar. Il découvre le marché aux esclaves qui a été créé en 1811, ce marché a été fermé en 1873. Mais pourquoi ce marché est resté aussi longtemps. À partir de 1830, la demande en esclaves s'accentue pour fournir l'Occident en ivoire, devenu à la mode, et surtout pour.. favoriser le développement de la culture du clou de girofle. De ce fait, les traitants arabes - qui jusque-là s'approvisionnaient en esclaves auprès de certaines ethnies africaines - décidèrent de monter eux-mêmes de grandes expéditions caravanières vers l'intérieur du pays. Quand arrivent Speke et Burton, sur une population totale de 300.000 habitants environ, on comptait 200.000 esclaves, soit deux tiers de la population. Les conditions de vie sur les plantations étaient si dures qu'on estime à 30 % le nombre d'esclaves mourant chaque année et qu'il fallait donc remplacer. Speke et Burton vont découvrir la logistique zanzibarite qui reposait sur des stations relais créées pour ravitailler les caravanes et y stocker ivoire et esclaves ramenés des raids alentour. À son retour en 1863, Speke essaie, sans résultat, de convaincre le gouvernement britannique d'intervenir dans la région car, écrit-il, vu la violence des guerres tribales et des razzias arabo-musulmanes, les Africains seront bientôt «wiped off the face of the earth» (balayés de la surface de la terre) par la traite. c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui Macron est prêt à intervenir militairement pour que l'ancien président qui lui donnait ce qu'il voulait, reprenne les commandes et il a donné un ordre à la CDAO d'intervenir, cette dernier a tout de suite lancé le message au nouveau dictateur. macro le dit carrément, ses intérêts ne doivent en aucune manière être touché et que les africains vont se faire...

merci Boud, je vais essayer Mais oui mais oui. Les savants n’ont surtout pas expliquer qu’il avait des tas d’épouses pour ne pas faire de même les braves hommes.avant, pendant et après oui: tu m'excuses je n'ai pas compris cette phrase

Zanzibar qui se trouve en Tanzanie : Premièrement les Ottomans n’étaient pas des arabes, secundo, ces explorateurs sont allés dans cet endroit au moment où la traite des esc laves avait été interdite depuis plus de 20 ans, par l’Angleterre qui n’avait pas voulu, en 1863, intervenir pour que cesse cette tragédie. Pourquoi, c’est facile de le savoir et vous allez le découvrir. Les explorateurs n’avaient pas cité ceux qui fouettaient ces esclaves, rien ne prouve que ce sont des Ottomans ou des arabes. Les traitants arabes, c’est ce que j’ai di, les arabes en ces temps étaient des intermédiaires et ce n’est pas une fonction uniquement arabe, ils étaient classés parmi les derniers par rapport aux africains. Donc des intermédiaires pour les européens eux-mêmes ils le disent : À partir de 1830, la demande en esclaves s'accentue pour fournir l'Occident en ivoire. Donc ces esclaves qui sont suivant ces explorateurs de 200000 personnes, sont employés pour bénéficier de l’ivoire africain pour le compte de l’OCCIDENT. Ces plantations sont pour l’Occident et on devine pourquoi l’Angleterre qui est la première à avoir interdit la traite des esclaves, en faisant même des fouilles dans les années 1830, avait refusé d’intervenir. Puis nous tombons dans l’hypocrisie, avec cette évangélisation…et j’en passe de quoi vomir. Alors la suite avec Marie-Claude Barbier Mosimann qui enseignait la traduction et la civilisation du Commonwealth. Tout le monde peut voir qu’elle est complètement à côté. Je ne pourrais pas ne pas citer cette phrase : « Rappelons enfin que l'esclavage a été aboli au Royaume-Uni en 1833 et en France en 1848 alors qu'il a fallu attendre la fin du 20e siècle pour que bon nombre de pays islamiques suivent le même chemin, en théorie tout du moins. » Alors que pendant ces siècles justement les musulmans étaient eux-mêmes des esclaves. Asservis par les occidentaux bien sûr, ils avaient une haine de l'Islam et voulaient prendre une revanche. Ça montre toute l’étendue de son ignorance.

alors que de cette terre, l'Allgérie est né le nom que porte le détroit de Gibraltar et qui est parti avec une troupe conquérir l'Espagne. jusqu'au XVIème siècle, justement, cette terre est restée arabo-musulmane. le grand Pascoue, dit; « Les Ottomans prennent le contrôle de l’Afrique du Nord et s’imposent en maîtres... » l’Algérie a appelé les Ottomans pour les aider à renvoyer chez eux les espagnoles qui étaient maitres des ports d’Oran et d’Alger et de Jijel. Les frères Barberousse sont venus à la rescousse, ont accosté à Jijel à l’Est d’Alger, et ont chassé les espagnoles. Puis se fût la réunification de toute l’Algérie de Oued al Moulouya à l’Ouest qui délimite le Maroc avec l’Algérie, jusqu’à la frontière Tunisienne qui sera elle aussi sous le joug Ottoman. L’Algérie contrairement aux autres pays arabes, a pris son autonomie, moins d’un siècle après l’unification et s’est retrouvait maitre de son avenir, pendant les deux autres siècles. » Passons à ces conneries de zizis coupés, pour que les noirs ne se reproduisent pas, il n’a pas eu honte de dire une bêtise pareille, alors qu’il s’agissait d’eunuques…[n1] moi j’aurais honte de débiter des conneries devant cette assemblée qui porte le nom de Forum. Fr, d’autant plus que je ne pourrais jamais le prouver. [n1]

Tu as cité des savants on va voir : faisons une petite révision depuis le début : Pascoue, le plus grand des historiens, Hérodote était son élève, à une certaine époque ce grand érudit a commencé par cette phrase en GRAS, Qu’est-ce que la Barbarie ? La Barbarie désigne jusqu’au XIXe siècle la côte nord-africain pour faire comprendre à tout le monde que nous sommes des barbares. Tout en tirant une conclusion des plus farfelue qui est : « Ces terres ne connaissent pas de pouvoir central fort ni de système politique organisé autour d’une structure étatique. »

y compris académiques sur la réalité et l'ampleur de ces traites? toi tu cherches uniquement ce qui te convient, académique je veux bien croire, mais cite les moi ces source et je te demande de me les citer et non m'envoyer des vidéos, je n'ai pas le temps de voir des hypocrites ou des vendus

Enfin puisque tu parles d'esclavage moderne mon cher @diffn là aussi sans surprise tu ignores celui pratiqué encore aujourd'hui par tes frères arabes. Ou mieux tu peux également balyé devant ta porte à savoir l'Algérie. Esclavage moderne : l’Algérie classée à la 115ème place des liens comme ce lien d'un gamin de 20 ans, moi je ne donne jamais de lien, je cite la source, non des racistes, ou des employé de service qui veulent plaire à la France comme Votre Messiah ou N'Diaye ou autres, non, des vrais érudits occidentaux qui ne sont point racistes et qui disent la stricte vérité. ton N'Diaye vous le qualifiez d'Abthropologue ça me fait rire. 115ème, alors là vous me faites rire, l'esclavage n'existe pas en Algérie, chez vous oui, vous profitez des immigrés sans papiers pour les écraser, comme vous voulez, là oui c'est un esclavage moderne et quand je parle de l'esclavage moderne je dis bien qu'il a commencé au 15ème siècle et aujourd'hui sa forme qui a changé, mais il est plus sournois, apprends à comprendre si tu veux dialoguer, sinon va te moucher et reviens après.

L'historien Joseph Inikory estime que la traite atlantique et les diverses calamités naturelles auraient fait 112 millions de victimes.

personne ne nie l'esclavage, si tu parles de la tradition arabe oui, pendant la prophétie, les esclaves existaient, et le Coran e combattait, on ne suit pas toujours ce que on nous ordonne, les hypocrites existaient de tout temps. pour le prophète la seule femme qu'il a aimé c'est Khadija qu'il avait épousé alors qu'elle le dépassait de 25 ans, Aicha en était jalouse alors qu'elle ne l'avait jamais vu. les autres épouses n'étaient là que pour des raisons politiciennes. dans un milieu tribal, le chef devait épouser des femmes de s tribus les plus en vu.

J’ai essayé d’attraper une anguille avec mes mains, mais elle glissait comme toi. Mais je l’ai eu car elle est bête, j’ai pris tout simplement un panier avec un couvercle tout en y plaçant un peu de pain, elle est venue d’elle-même vers moi et j’ai refermé le couvercle. Toi tu es dans ce panier entrain de de te débattre, tu ne peux plus me glisser entre les mains, en citant par là tout un livre, mettre des vidéos…non la réalité est ce qu’elle est aujourd’hui même vous êtes entrain d’asservir l’Afrique en leur prenant ce qu’il possède de plus cher et votre stratégie est de placer des dictateurs sur le trône. L’esclavage moderne est encore plus sournois et plus dangereux. Que vous le vouliez ou non l’esclavage moderne qui consiste à prendre ce que vous voulez de cette marchandise humaine a commencé dés le 15 ème siècle avec le Portugal, et continue aujourd’hui pour englober toute l’humanité.

c'est un mensonge éhonté, il y avait des eunuques du temps des princes, les rois avaient peur d'être trompés par leurs femmes, car les esclaves noirs ou autres, avaient certaines libertés avec les épouses des monarques et la solution la plus facile était de castrer les serveurs de ces dames. pour l'appel à la prière

tu as peur de me poser cette question à moi? j'ai eu l'occasion de discuter avec lui sur un autre sujet et je l'accuse d'être un raciste oui, c'est un raciste. oui je comprends, que ton chère compatriote ne possède pas des éléments suffisants pour me contrer car tout simplement il ne connait rien et que toi tu viens à sa rescousse c'est bien entre français on doit se serrer les coudes. et il avait été choisi par le prophète des musulmans comme le premier homme à appeler à l

je parlais de l'antiquité tu fais honte à ta communauté, j'ai l'impression de parler à un gamin, incroyable, pour parler de ces sujets tu dois au moins avoir 20 ans mon enfant

En parlant d’arabe il faudrait préciser, pendant l’antiquité l’esclavage en ces temps était connu en Egypte, les travaux colossaux ont surement été construits par des esclaves. Pour la Mésopotamie, suivant les tablettes de Hammourabi, nous pourrions dire que l’esclavage existait en Mésopotamie, les deux plus grandes civilisations arabes connues à cette époque, sans citer d’autres. Les perses, les grecs et les romains ont sans doute suivis cette pratique. Mais là nous parlons d’une espèce d’esclavage différente, c’est un esclavage nouveau mélangé par le business et la force. Quant à l’Islam, je sais que les arabes avant l’apparition de l’Islam, il faisait des razzias, les prisonniers de guerre ainsi que leur femmes sont capturés pour qu’ils soient vendus comme esclave et malgré l’interdiction du coran qui ne laisse aucun doute sur l’interdiction de ces pratiques, les musulmans continuaient à faire des razzias et des esclaves, malgré l'interdiction formelle du coran. mais confondre entre traite des esclaves et esclavage, la différence est flagrante

aucune commune mesure, , les arabes comme les lançados ou les pombeiros, étaient des intermédiares dans cette traite des esclaves et tous ce que vous êtes entrain d’écrire n’est que mensonge éhonté

mon éducation à moi contrairement à certain ne me permet pas de tromper les gens ou de les prendre pour des imbéciles, les arabes castrés les noirs, on aura tout entendu avec ce pamphlet

j'ai horreur de répondre aux racistes, mais je dois le faire, entre esclavage qui parle des traites des noirs, qui est un esclavage bien organisé par des pays comme le Portugal, la France, l'Angleterre et autres. avec des moyens colossaux pour déporter des noirs à travers l'Océan ..., et des prises de guerres, une différence monstre existe. dans ma vie, je n'avais jamais connu des personnage aussi hypocrites qui font les imbéciles, les arabes encastrés les esclaves, ceci est incroyable. vous confondez entre eunuque ou vous faites exprès de faire un mélange entre eunuques qui sont des esclaves soit disant castrés ...pourquoi? je te laisse répondre et un esclave tout court. tragiquement banal: la moitie périssaient lors du voyage dans un confort de la classe v.i.p Raymond L. Cohn, un professeur d'économie dont les recherches sont centrées sur l'histoire économique et les migrations internationales3 estime que 20 à 40 % des captifs mouraient au cours de leur transport à marche forcée vers la côte, et que 3 à 10 % disparaissaient en y attendant les navires négriers. On arrive à un total compris entre 23 et 50 %

Concernant la capture des futurs esclaves, à l'exception du cas spécifique du Portugal, seul pays à avoir colonisé l'Afrique de l'intérieur avant le XIXe siècle, dans sa zone d'influence, la capture des futurs esclaves n'était pas réalisée sur les plages mais à l'intérieur des terres, où les Européens les ont échangés contre des armes ou des babioles Initialement, en 1448, Henri le Navigateur avait donné l'ordre de privilégier l'établissement de relations commerciales avec les Africains, mais les Portugais ont rapidement lancé des expéditions militaires le long des rivières de l'Angola qui leur ont permis de capturer des esclaves puis d'armer des intermédiaires à qui ils ont ensuite sous-traité la capture ou l'achat de leurs victimes.

Les trois sinistres ports, les plus connus de ce triangle des Bermudes, sont Rio De Janeiro, Nantes et Liverpool. L'armement négrier était en France une activité très concentrée : Robert Stein a recensé 500 familles qui avaient armé, à Nantes, Bordeaux, La Rochelle, Le Havre et Saint-Malo, 2800 navires pour l'Afrique. Parmi elles, 11 familles (soit 2 %) avaient armé 453 navires (soit 16 %). L’armement d’un navire était tellement couteux, qu’il fallait pour financer leur expédition, créer des actions qui quelques fois, les associés sont très nombreux. Les prix des esclaves entre 1440 et 1870 avait évolué au cours des quatre siècles de la traite négrière occidentale.

L’esclavage a toujours existé depuis les Egyptiens, jusqu’à aujourd’hui. Les nouveaux esclaves d’aujourd’hui sont toi et moi. Avant, on capturait les esclaves surtout lors des guerres, mais le véritable esclavage moderne avait commencé avec le commerce triangulaire. A partir de l’Afrique qui est le premier point du triangle pour passer en Europe et en Amérique, plus exactement au Brésil. Il ne s’agit plus de guerre, où les vainqueurs prennent pour butin hommes, femmes et matériels pour les asservir ou les échanger contre une somme d’argent. Mais là, il s’agit d’accord tacite entre vendeurs et acheteurs. Un échange, troque qui se fait d’un côté par des chefs des tributs africaines et de l’autre côté, des navigateurs bien civilisés appelés négrier qui sont tous européens. L’échange se faisait Contre des produits européens qui sont les armes ou le vin ou autre chose côté du triangle, le troisième troque se faisait par les négriers européens dans les ports du Brésil, avec les américains qui payaient surtout par des matières premières.

Je ne comprends pas cet acharnement qui consiste à chercher des liens venant de n’importe le qui pour dénigrer toute une nation et tout un peuple. Une chronique d’un étudiant pour parler d’un sujet aussi ardu. Des liens toujours des liens, quand on possède une anorexie intellectuelle, il ne faut pas se jeter corps et âme dans un sujet aussi ardue. Il s’agit d’un sujet historique qui doit-être étudié d’une manière sérieuse.

Entre croire et ne pas croire, une question qui dure peut-être avant la création selon les religions, puisque Satan, ne voulait pas croire en la création d’Adam et il est devenu l’ennemi de l’homme. Nous sommes toujours au même stade, des ennemis, pour une question qui n’a aucun sens, chacun est libre de croire ou non et le doute des deux côtés restera pour toujours, sans doute, le progrès n’existe pas.

ce qui est sur, en Algérie, dans les années 70, il n'y avait que des vieux dans des mosquées, et quand un jeune entrait dans la mosquée, tous le regardaient d'un air suspect comme pour dire:- que vient faire ce blanc de bec dans notre antre-. aujourd'hui les vendredi, les gens prient dans la rue. ce regard de ces vieux, aujourd'hui je le comprend.

je connais un cas pareil, elle a été engrossé par son frère, qui a déposé sa sève sur le bord de la cuve du WC sans qu'il se rende compte.

, mais j'avoue que les antiracistes bidon ne m'impressionnent pas beaucoup. c'est plus honnête, de ta part je pense