Patriot34

Idem.

Vous avez tout compris, cher Pascou... Cela fait des années et des années que les fachos de l'UE nous font le coup. Au nom du prétexte écologique, ils exportent nos pollutions en Afrique, en Asie de sud-est, dans les pays pauvres... Ainsi, on consomme ici et on pollue là-bas...

Il suffit de vous lire pour comprendre que vous êtes bien plus fascistes que ces gens là... Si il y a quelques choses à mettre à la poubelle, c'est votre cerveau. Vous me faites penser à ces "antifas" qui sont plus fascistes que ceux qu'ils dénoncent.

Moi je très partagé dans cette histoire là. D'un côté, il y a le caractère nocif des néonicotinoïdes, qui est catastrophique, en l'occurrence pour les abeilles. Et d'un autre côté, une filière agricole qui se voit, une fois plus, interdire un produit qui est très, très largement utilisé par la concurrence étrangère... Si les fachos de l'UE avait interdit l'importation de produits agricoles utilisant des néonicotinoïdes, cette interdiction là aurait été compréhensible et logique... Mais interdire les néonicotinoïdes en France et importer des produits agricoles venant de pays où l'usage de ces produits est autorisé, c'est : 1°) dérouler le tapis rouge à la concurrence étrangère... Et ce n'est pas la première fois, bien au contraire ! 2°) délocaliser la pollution agricole dans les pays pauvres...

Bonjour Ouais, c'est ça, c'est ça !!! Et tous les gitans sont des voleurs de poules,... tous les musulmans sont des terroristes,... tous les blancs sont des racistes,... tous les noirs sont des fainéants,... tous les asiatiques sont des mangeurs de riz, qui pratiquent le kung-fu,... tous les gamins des cités sont des vendeurs de chichon,... toutes les femmes sont des putes,.... tous les hommes sont des violeurs,... ect... ect... ect... Qu'est-ce que vous voulez que je vous répondes ? Vous avez toujours raison ! Et bien continuez d'avoir raison ! Bonne journée à vous.

Et moi, je pense que c'est vous qui avez un problème de compréhension... En 2007, les écologistes qui s'appelaient à l'époque "Génération écologie", ont voté en faveur du "libéralisme" européen en allant à l'encontre du référendum de 2005... Et aujour,d'hui, ils dénoncent le "libéralisme"...Expliquez -moi la logique, si il y en a une.

Et c'est ça qui s'appelle de la ségrégation sociale,... comme le racisme, mais qui s'applique au statut social de la personne. Venant de ces écolos qui ont voté pour le libéralisme en 2007, en votant contre le référendum de 2005, ça me fait doucement rigoler..! Ils n'avaient qu'à pas voté pour le libéralisme en 2007, car dans ce cas précis, ils passent pour des girouettes qui changent de sens suivant le vent !

Je n'ai jamais dit qu'il fallait plaindre les riches !!!!! J'ai dit que c'était des êtres humains comme les autres ! Ce n'est pas du tout pareil ! Et pour en revenir au sujet qui nous intéresse ici, ces écolos qui aujourd'hui dénoncent le libéralisme, alors qu'en 2007, en votant contre le référendum de 2005, ils ont voté pour le libéralisme, n'ont strictement aucun crédit à mes yeux, puisqu'ils font le contraire de ce qu'ils disent...

Ce qui n'empêches en rien que le mot communisme est une référence à la révolte de la commune de Paris.

Ce sujet me conforte dans l'opinion qui est la mienne depuis un certain temps... La prochaine dictature sera écologique ! Quand on se souvient que les écolos se sont torchés, par voie parlementaire, avec le référendum de 2005, afin de nous imposer l'UE du traité de Lisbonne... Ils auraient mieux fait de s'opposer au "libéralisme" à ce moment là... Ils seraient beaucoup plus crédibles aujourd'hui...

Je n'ai jamais dit le contraire... Là où je ne serai jamais d'accord avec vous, c'est sur les solutions à apportés. Car, je ne pense pas que supprimer les "riches" soit la solution. De plus, non je ne répond pas à côté, même si ma réponse ne vous convient pas..!

Si, si ! Je réponds à ce que vous dites. Sauf que la réponse ne vous convient pas... Pour moi, la justice, c'est quand la même loi, s'applique à tous de la même façon. Et c'est en ce sens que je dénonce ce système qui favorise les plus riches aux détriments de l'immense majorité des Français, que Macron appelle les "riens"... Ce système est américain (capitaliste) et imposé par l'UE. Hors, quand on sait que l'UE s'est torché avec le référendum Français de 2005 afin de nous imposé le traité de Lisbonne..... avec la complicité des institutions parlementaires....!

Le communisme à l'origine, est Français, madame. C'est une référence à la "révolte de la commune de Paris", qui a commença le 18/03/1971 et se termina dans le sang le 28/05/1871... Je vous invite à lire "les Misérables" de Victor Hugo afin d'avoir une idée de la violence de cette époque.

Ce n'est pas du tout ce que je dis ! Mais pas du tout, du tout, du tout !!!!! J'ai tellement l'impression de parler dans le vide avec vous, que je me demande si je ne perd pas mon temps. Ce que je dis, c'est que vous vous trompez de cible ! Ce qu'il faut dénoncer, c'est un système qui favorise les plus riches au détriment des autres... Un système, au sens politique du terme, et non pas des individus qui sont des êtres humains comme vous..! N'oubliez jamais, que tous autant que nous sommes, nous partageons tous la même humanité ! ... Et surtout demandez vous ce que vous feriez si vous étiez à la place des ces "méchants" riches... Vous ne profiteriez pas du système, vous aussi ???

Salut. Ce n'est pas du tout ce que j'ai pu constater à Marseille. Les ghettos islamistes ont été créés par les islamistes, qui ont fait fuir les autres en leur faisant la misère... Je le sais, je l'ai vécu..! Oui. C'est vrai que l'on peut considérer qu'il existe plusieurs niveau d'enrichissement. Mais cette aisance financière là suffit a éveillé la jalousie de certains et surtout la convoitise des racketteurs de Bercy, pour qui le racket des classes moyennes est un sport pratiqué par tous...

Et moi, je prétends que c'est vous qui avez tout faux. Je prétends que la jalousie vous aveugle au point de vous tromper de cible. Le problème ce n'est pas les personnes qui sont des êtres humains comme vous, mais le système qui exploite les plus pauvres au bénéfice des plus riches.

Non, non et non.... Ce n'est pas "notre" laïcité.... ! C'est votre vision galvaudée de la laïcité ! Mais votre laïcité ressemble fort à de la laïcheté... si vous voyez ce que je veux dire... Vous êtes plus menteur et plus baratineur qu'un Macron !!! D'ailleurs, j'ai assez perdu avec l'endoctriné que vous êtes ! Désormais, je vous ignorerai, vous et votre baratin. Vous m'avez fait perdre assez de temps comme ça. Adieu...

C'est d'autant plus minable de leur part, que ça marche que dans ce sens... Quand c'est le RN, qui vote une mention censure de la NUPES, ils trouvent ça normal... Mais par contre quand c'est une motion de censure du RN, cette bande d'hypocrites font leur chochottes....

Ouais, c'est ça...! Heureusement que je suis en droit de ne pas être d'accord avec vous..! Au cas où vous ne le sauriez pas, quand on parle de l'islam, on parle d'une religion qui s'appelle soumission. Si vous n'avez pas compris ce que veux dire soumission, moi si ! Mais bon..! Pour en revenir à la retraite, c'est histoire là, c'est bien une histoire de salariés. Car moi, je connais plein de gens qui n'ont jamais été salariés et qui ont travaillé ou qui travaillent bien au delà des 64 ans.... Alors, je ne suis pas pour Macron, je ne suis pas pour le libéralisme, loin de là. Mais toutes ces histoires pour si peu.... Surtout ce que je comprends pas, c'est que ces grèves-là, c'est toujours les mêmes, qui en sont victimes... et ce n'est pas ceux, qui sont à l'origine de la grève. La grève, c'est un peu comme la guerre. Ce n'est pas ceux qui la déclenchent, qui la subissent.

Et moi, je vous explique que je ne suis pas d'accord avec vous et vos préjugés ! Alors pourquoi nier mon droit à avoir une opinion différente de la votre ? C'est mon droit, monsieur, de ne pas être d'accord avec vos affirmations basées sur cette idée que les riches sont tous les mêmes. Vous vous trompez de cible. Le problème, ce n'est pas les riches, le problème, c'est le "libéralisme" (=capitalisme).

Non, non, non et non... La laïcité, ce n'est pas l'acceptation du prosélytisme religieux. Quand à Blanquer, il dit ce qu'il veut, je m'en bats les noix. Il me suffit de lire les noms de ceux qui sont inscrits sur certaines listes électorales pour savoir que l'islamogauchisme, ce n'est pas un mythe, mais une triste réalité.

Ils sont favorables aux migrants pour mieux en faire des larbins acceptant des conditions de travail indignes et des emplois payés au lance pierre...

C'est pourquoi, je ne me reconnaît absolument pas dans cette gauche là. C'est pourquoi, j'ai une énorme colère à l'encontre de Mitterrand, Rocard, Jospin, Hollande.... et Macron, dont les origines politiques sont socialistes !

La gauche, pour moi, est républicaine, patriote et laïque.... C'est cette gauche républicaine patriote et laïque qui a mené et gagné le combat pour la laïcité, qui a débouché sur une loi en 1905.... Et ce n'est certainement pas ces idiots utiles de l'islamisme, qui légalisent la burka de bain à la piscine....!

Idem. Dans mon secteur, géographique, je connais une famille d'origine polonaise, pour laquelle c'est pareil. Le père a élevé seul ses deux fils, la mère étant décédée. Aujourd'hui, l'un est ingénieur et l'autre expert comptable, et le père, toute sa vie, il a travaillé dans la maçonnerie. On pourrait aussi parler de la famille Cantona, à Marseille. Le père était maçon... Et son fils a réussi grâce à son talent de footballeur. Depuis quand on choisit les circonstances de sa naissance ??? C'est vous que j'invite à la réflexion, car apparemment, vous êtes plus dans l'affect (jalousie) que dans le raisonnement.