Patriot34

Oui. C'est aussi lui qui a nommé le roi Macron ministre.

C'est une honte, pour la société Française. Car aux sans abris, il faut rajouter tous ceux et celles qui ont un abri, mais qui vivent en précarité sociale... Malheureusement, ce n'est pas étonnant dans un système où tout est concurrence,.. où pour réussir, il faut écraser la concurrence... Quand je pense qu'à l'époque, le roi Macron, alors qu'il n'était que ministre, les a qualifiés de "rien" !!!

Non. Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec vous. Sans pour autant, nier la violence d'extrême droite, pour moi, la violence vient surtout des islamo-gauchistes. Exemple, le wokisme, qui est le summum du racisme, veut "déconstruire l'homme occidental"..!

Vous me rassurez ! Donc, en pensant ainsi, je ne suis pas un dangereux extrémiste. Quand je me regarde, je me fait peur. Mais quand je me compare, je me rassure.

Désolé de ne pas être d'accord...

Je vous reconnaît l'art de ne surtout pas répondre.

Salut à toi citoyenne. C'est mon droit de citoyen ! J'ai le droit de penser que la constitution actuelle n'est pas assez démocratique. D'autant plus que je pense que la démocratie est une construction continue, qui doit tenir compte des réalités actuelles. La société évolue, je ne vois pas pourquoi la constitution n'en ferait pas autant. De plus, je répète que la séparation des pouvoirs est un principe fondamental en démocratie. Donc, cet article 49.3, qui donne les pleins pouvoirs au gouvernement et interdit le débat parlementaire (fondamental en démocratie) n'est pas démocratique à mes yeux. Si les Français ont voté ainsi en 2022, ce n'est certainement pas pour que le roi Macron est tout les pouvoirs. Pardon d'avoir raison.

Vous avez des sources pour affirmer cela ? Car, moi, j'ai entendu dire qu'ils ont été arrêtés de façon préventive...

Et alors ? C'est constitutionnel, certes ! Mais constitutionnel ne veut pas dire démocratique. Et une constitution peut améliorée, au fil du temps. Les temps changent ! Je ne vois pas pourquoi, la constitution ne tiendrait pas compte de cette évolution. Qui plus est, je pense pas que les auteurs de la constitution aient pensé cet article de façon à ce qu'il soit utiliser ainsi... Pour rappel, le roi Macron est le président qui a le plus utilisé les décrets... Alors quitte à passer pour quelqu'un qui est à la droite de la droite (, autrement "membre du camp du diable" selon vous), que ce soient les ordonnances, les décrets ou l'usage systématique du 49.3, ce sont des comportements qui n'ont rien de démocratiques, puisqu'ils ne respectent pas le principe de séparation des pouvoirs. J'espère Monsieur, que le principe de séparation des pouvoirs ne vous est pas étranger, car ce principe énoncé dès le début de la République, a justement pour but de garantir le caractère démocratique de la gouvernance...

Ahahahah ! J'adore !!! Mais, c'est une médaille que mérite cette personne, pas un procès !!! Surtout concernant le vaccin !!!

Alléluia !!! Si seulement LFI pouvait disparaître comme le bolchevisme, ce serait absolument merveilleux et un grand bienfait pour la France.

Pour la défense de la première ministre, il faut dire que ce n'est pas elle qui inventé le 49.3. Mais, je comprends votre colère, car il est vrai que le vote des Français, une fois de plus n'est pas respecté. Car, la composition actuelle de l'assemblée Nationale est le résultat d'un vote, qui plus est, au suffrage universelle. Et si les Français ont voté ainsi, ce n'est certainement pas pour que le roi Macron est les pleins pouvoirs... Aussi, je pense que cet article 49.3 est anti-démocratique, car irrespectueux du principe de séparation des pouvoirs, qui est pourtant, un principe fondamental, aussi vieux que la République... Ils se prétendent républicains, mais n'en respectent pas les principes... Ils se prétendent démocrates, mais ne respectent pas le vote des Français...

Pas que..! Il y a aussi les identitaires de l'islamisme, qui en profitent pour dire haut fort, leur haine de la France... La règle n'est juste que si elle s'applique de la même manière à tous... Si on dénonce la violence qui vient de l'extrême droite, on dénonce aussi la violence qui vient de l'extrême gauche.

Respect à vous, Monsieur. C'est votre droit. Et c'est mon devoir moral de respecter ça. Moi, je ne dis pas "on", mais "je" car je n'ai pas la prétention de représenter autre chose que moi-même.

1°) C'est qui "on" ? 2°) Le traité de Lisbonne, qui a été imposé aux Français, après que les "représentants" du peuple se soient torchés avec le résultat d'un référendum, prouve que cette droite là, a la démocratie à géométrie variable... ils sont démocrates uniquement quand le résultat du vote est à leur convenance. 3°) Je ne suis financé par personne et je ne représente rien d'autre que moi-même. Je suis qu'un simple citoyen lambda, encarté nul part, même pas élu et même pas candidat.

Oui... Bah, on a vu ce que cela donner aux dernières élections... La droite "républicaine", c'est comme le PS, les trois quarts d'entre eux ont retourné leur veste pour rejoindre le roi Macron...

J'aurai aimé qu'il en soit de même pour le terrorisme islamiste qui a fait 130 morts le 13/11/15...

Mais il ne faut non plus que cette minorité soit un prétexte pour ne pas dénoncer la violence qui vient de l'extrême gauche. La justice, c'est quand la règle s'applique à tous... Si on dénonce la violence de l'extrême droite, on dénonce aussi la violence de l'extrême gauche...

La droite républicaine ?.. ,... ça existe encore ? Moi, je croyais que ces dinosaures avaient disparus comme les communistes !.. Merci.

.... Et minoritaires,... car la majorité de ceux qui ont été arrêtés sont issus de l'immigration ! Et tout le monde le sait. Il y a eu 266 interpellations, et on ne parle que de 40 extrémistes !.. ... Et pour d'autres, les islamo-gauchistes sont des enfants de coeur !..

Merci pour votre clairvoyance...

Tout le vice de ceux qui publient ce genre de vidéo, c'est de nous faire croire qu'il s'agit de journalisme, alors que c'est du militantisme. Alors, bien sûr, le militantisme n'est pas interdit, c'est même un droit. Mais, je ne peux pas ne pas dénoncer cette hypocrisie, qui consiste à faire passer son opinion pour une vérité...

J'ai regardé. 1°) C'est long et ennuyeux... 2°) C'est leur opinion. C'est une "enquête" à charge très partisane et sans contradicteur, n'ayant pour seul et unique but, la diabolisation de certains. Hors, il n'y a rien dont je me méfie plus que les "tenants de la morale"... 3°) Je ne suis pas obligé d'être d'accord avec eux,.. et c'est tant mieux.

Noël, c'est Noël ! Moi, je n'oblige personne à le fêter à Noël ! Mais personne ne m'interdira de fêter Noël ! Mais alors là, personne ! Pour moi Noël, c'est sacré. C'est une fête familiale. C'est l'occasion de se retrouver en famille autour d'un bon repas... Alors, les petits fachos en herbe qui veulent supprimer la fête de Noël..!

Les journalistes sont beaucoup trop hypocrites pour écrire un tel titre.