ManhattanStory

Très constructif, très profond, le forumeur du jour quoi!! :smile2:

Euhhhh....pendant des émeutes faut pas s'attendre non plus à du "veuillez circulez je vous en prie" alors que tu te prends des enc :smile2: d'ta race et des caillasses. Par contre c'est vrai que certaines paroles sont prononcées alors qu'elles ne devraient pas, on attend de l'uniforme une certaine représentation mais pas de tomber dans la bêtise et la vulgarité d'un grand nombre de ceux qu'ils interpellent quotidiennement.

Clique haut droit dans Assistant puis Mon panneau de contrôle.

Parce que je pense que ça serait assez édifiant. Je ne remets aucunement en cause certains abus policiers, l'homme est homme et même avec un uniforme de policier, de pompier ou de militaire il reste faillible. Seulement faudrait un peu arrêter de nous gaver avec ça, moi les incivilités (et pire) citoyennes j'en vois tous les jours : dernier exemple en date, une bande de jeunes trous du cul raides cons qui ont laté à 7 un sdf du parvis simplement parce qu'il dormait sur un banc, il a même eu droit à un tronçon de bouteille dans le cou pour bien le réveiller : la pm est intervenue illico, c'est un ancien qui a fait pression sur la plaie en attendant les secours, les courageux enc :smile2: sont partis en courant comme des pets de lapins bien entendu, sauf 2 qui ont été maitrisés par le tenancier du kebab d'à côté et quelques clients. Comparution immédiate, 8 mois ferme. Nickel et encore je trouve ça un poil léger!! Le soir même en quittant le taf, un autre trou duc me demande "t'as une clope" pas de bonjour ni de svp ou un minimum d'amabilité, je réponds "non" , il me rétorque "salope" je lui dis "merci bien, j't'emmerde profond bonne soirée". Je vois souvent des interventions, des interpellations (je suis dans une ville possédant 4 stations de RER donc ça bouge bien) jamais d'abus. Il m'est arrivé personnellement (puisque c'est tout de même mieux de parler de choses vécues que lues ou entendues) d'assister à un tabassage en règle par des municipaux, d'être intervenue et d'avoir été menacée (toi t'as rien vu, tu la boucles et tu bouges). Cela s'est terminé au tribunal (pour le passé à tabac) et j'ai témoigné, les 2 municipaux ont été déboutés et ont quitté la pm très peu de temps après. Cependant je ne généralise pas, ce n'est pas 2 connards qui représentent toute la profession. Quand il y a abus il y a sanction, faudrait juste voir à zapper cette sale habitude consistant à se faire passer pour victime alors que coupable à la base et de crier au scandale parce que "le flic m'a dit "tu" veux que j't'aide alors que tu cassais joyeusement un abribus"..... Quant au couplet "du citoyen lambda non éduqué dans les incivilités" c'est léger, tu insinues donc qu'un énorme paquet de citoyens ne sait pas que casser, insulter, cracher, détruire, crâmer,etc c'est incivique?

Qui peux nous donner des chiffres comparatifs "incivilités ordinaires des citoyens vs incivilités ordinaires des forces de l'ordre" ?

Chanvre = cannabis sativa.

Donner une claque ou jeter dehors par un coup de pompe c'est tout à fait faisable. Tu penses sincèrement que l'offensé va porter plainte?? Et même si c'était le cas faudrait-il encore qu'il ait des preuves, des témoins.... Donc en effet y a la méthode du "je ne fais rien, j'appelle les autorités compétentes tout en essayant de retenir l'intrus" ou "je mets dehors l'intrus avec un peu d'élan et point barre".

C'est compréhensible , moi je pars du principe que chez moi je fais ce que je veux donc si quelqu'un s'y introduit sans mon autorisation, je me permets (oui je me permets ) de lui en mettre une ou 2, c'est éducatif pour l'intrus qui y repensera à 2 fois avant de revenir. Par contre les méthodes texanes ou américaines sont excessives et avoir le pouvoir de mort pour simple intrusion c'est honteux. Moi je suis pour la claquounette ou le coup de latte au derche, pas plus!!

Ce n'est pas parce qu'on est limité qu'il ne faut rien faire. Personnellement, j'ai eu affaire à cela, l'intrus s'est pris 2 belles taloches et n'a pas demandé son reste. J'attends toujours sa plainte...... :smile2:

@ + nissard, même si je ne suis pas toujours tendre, ce fut agréable de débattre avec toi, tu as donné ton opinion, tes arguments et même s'il y a des non sens, je respecte tes idées.

Tu peux refermer discrètement la porte à clé derrière lui et lui claquer chaudement le beignet par un aller/retour distingué puis rouvrir la porte et d'un coup de pied au cul élégament placé, l'inviter à sortir bien vite. Le coquinou sans témoin se sentira bien con pour aller porter plainte puisqu'il serait obligé d'avouer son effraction pour justifier ses gnons. 'tention bien étudier avant de passer à l'offensive le gabarit et le fait qu'il n'y ait pas d'armes. Si vous pouvez être plusieurs, c'est encore mieux.

Toutes mes confuses c'est bien orientation... Wesh ta reum thérésa et sister emmanuelle elles étaient contre nature aussi, ça craint!!

Métalico <L'identité sexuelle n'a pas pour but à procréer. Donc en partant de ton principe, les couples stériles sont donc contre nature aussi ?.... Que c'est beau les thèses personnelles auto proclamées vraies..... :smile2:

Ah nan, je n'ai aucun problème apparement c'est toi qui en a un avec les femmes portant l'uniforme, nuance et ton ressenti est le plus "vieux des clichés".... On serait presque à 2 doigts de te voir écrire "les abus policiers sont surtout commis par les femmes"..... oui c'est du procès d'intention mais tout compte fait c'est aussi ce que tu fais.

Un peu dure soit, mais tu peux noter que je ne suis pas tombée dans la vulgarité.... :smile2: Au demeurant, j'ai apprécié ton lien .

Tu t'en contrefous tant mieux, moi quand je lis des "je pense fortement (peut-être à tort) que les femmes sont pires que les hommes dans ce genre de métier..." y a pas besoin de sortir de St Cyr pour respirer le cliché machiste à 3 roupies.... Après que tu te justifies avec tes collègues, tes relations avec les femmes, je m'en bats les cils aussi, je contaste seulement un cliché de + sur les femmes, point barre.

Nissard > où as-tu vu qu'on luttait contrre la consommation d'alcool? C'est là une des plus grosses hypocrisies de notre pays, on sait les méfaits et ravages de l'alcool niveau santé (le trou de la sécu ne dit pas merci aux alcooliques), niveau social et familial. C'est un véritable fléau, mais que voulez vous, ça ramène bien, les caisses sont pleines et puis si on parle d'interdiction, vingt culs d'caribou, faut pas toucher à la tradition hein, le vin c'est bon , la bière aussi, c'est fait avec des plantes...... :smile2:

S'inscrire pour venir nous dire pour la enième fois, le couplet nauséeux "l'homosexualité est contre nature" je pense que tu aurais pu t'abstenir.... :smile2:

Eric > t'aime peut être les policiers mais ça se sent que tu es un poil (gros) mysogine..... :smile2: Un peu comme ceux qui prétendent que les femmes conduisent moins bien que les hommes.

Allez hop une de + !! Tu me diras en même temps tu écris que le cannabis n'est pas une drogue dure, comme quoi... Mais vraiment du n'importe quoi à la louche, la plupart des fumeurs de cannabis ne passeront pas à autre chose, tu as du lire pif gadget ou le manuel du petit coincé illustré. Oui peut être que certains cocaïnomanes ou héroïnomanes ont fumé avant mais ce n'est pas le joint qui amène à la piqûre ou au snif. Les professionnels te le diront. pfiouuu c'est pas gagné pour certains...

Mais tu racontes tout et n'importe quoi, la vérité et son contraire dans la même phrase. Le cannabis est déjà dans la vie courante et justement si on parle beaucoup de sa légalisation c'est parce que l'Etat ne croque rien dessus à contrario de l'alcool qui est en effet une drogue dure.... Bis repetita le cannabis n'entraine pas de dépendance physique, à de très rares exceptions une dépendance psychologique chez les gros fumeurs qui n'ont aucune modération (pareil qu'un mec qui se contente d'une bière et d'un autre à qui il faut 3 ricards, 4 bières et 5 whiskys pour être bien quotidiennement). Les fumeurs savent très bien où se procurer du cannabis ce n'est donc pas la légalisation qui fera une recrudescence de fumeurs.... Pour ta gouverne, alcool et médocs sont pûrement légaux....et taxés of course.