cheuwing

donc tu chies sur tout le reste en recherche historique avec toutes tes approximations c'est du grand n'importe quoi alors là aucunement car ces 2 civilisations n'avaient pas développés la navigation en mer, ce sont les phéniciens qui ont permis d'avoir les 1er échanges dans le bassin méditerrannéen à large échelle

pour un batiment ou un groupe sur un site donné on t'as déjà dit que oui, ils les orientaient suivant les étoiles mais aucunement il n'y a des liens entre des sites qui ont des siècles d'écarts et des milliers de km alors là champion tu viens de te contredire , lugdunum, fort de lug qui était une entité du panthéon celte et donc aucun rapport avec le lion et bien sur oui les égyptiens par l'intermédiaire des phéniciens et des grecs ont eu des échanges commeciaux mais ceci bien aprés la création de lugdunum

pardi parce que c'est une coincidence, les anciens n'ont pas fait ça au hasard

il faisait des messes dominicales, des mariages, des baptêmes

tu te permets juste des affirmations complètement boiteuse

normalement il y a un statut pour des hommes mariés qui ont le droit de faire des offices j'en ai connu un dans ma jeunesse

surtout qu'une des bases en mathématique , c'est que 2 points sont toujours alignés, après il prend un des traits (pami la centaine présente) conclusion on a la preuve des ET

là faut pas exagérere c'est plus dû aux restes de l'URSS, si tu vas du coté de buda c'est totalement différent, tout est neuf, normal vu que c'est le centre politique en Slovaquie si tu vas à Bratislava, le chateau et toute la ville ont beaucoup bénéficiés des aides européennes

oh si, t'inquiètes pas j''ai bien l'impression que toi tu balances des petits trollages sans avoir une once d'argument alors vas y définis,

combien de fois je t'ai déjà dit que la longitude a été choisi arbitrairement par les hommes, si le point 0 avait été placé à washington, moscou ou pékin, ta démonstration serait complètement fausse là tu retournes les rôles car pour commencer ont t'as déjà prouvé que tu pipes par grand chose à la science comme sur l'histoire ( sites aux dates différents, sites antiques complètement oubliés et pourtant tout autant mystérieux),en mathématiques ( manipulation des chiffres), ou sur les créations humaines que sont les unités de mesures ainsi que les repères spatiaux que sont les longitudes encore une preuve de ton ignorance puisque les mathématiciens y arrivent plutôt bien et obtiennent des résultats précis avec de vrais démonstrations, ils ne font pas démos avec des terms comme "presque" ou "à peu près" ah ben nan je lacherai pas l'affaire tant que tu n'arrêteras pas de dire que la science actuelle est basé sur du mensonge et qu'on nous cache des choses, car toi tu es incapble d'avoir une once de démonstration scientifique tu ne fais que balancé des trucs comme ça avec 0 argument

pas d'arguments, tu te fous de nous ? on t a déjà dit qu'Ankor vat n'est pas antique mais date du 12e siècle, de même pour Nazca qui date du 9eme siècle, il n'y aucune ressemblance entre les 2 sites ensuite tu as plusieurs fois utilisés les termes "presque" ou à "peu près" ce qui n'est aucunement un raisonnement scientifique donc pour l'instant il n'y a rien mais vraiment rien de concret de ta part ou de tes spécialistes à part des traits qui doivent faire 50km de largeur sur une carte GE avec des mathématique c'est largement facile, on te l'a déjà répété mainte fois qu'on fait dire ce qu'on veut en manipulant les chiffres par exemple ici, pourquoi faire un triangle sur l'ile de paques, ce qui veut dire que les points ont été choisis arbitrairement pour arriver à ce nombre et pourquoi prendre le carré d'eau d'ankor et pas la hauteur de la tour centrale et la circonférence du dome, et aussi pourquoi ne pas prendre des données de la pyramide en plus tout ce charabia ci dessus ne veut rien dire surout ça" le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638)" ça n'a aucun sens, il y a 0 démonstration mathématiques

donc ces points géographiques sont choisis de façon partial afin d'arriver au nombre voulu, alors pourquoi en prendre que 3 , celle de l'ile et pas des données des 2 autres sites encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et boum toi tu plonges encore tête baissé

mais vas y , expliques

pour grimault je suis sur qu'il y a un sujet d'ouvert sur ce forum et on t' a déjà expliqué toutes les erreurs et incohérnces ensuite si tu as envi de lui filer de l'argent pour ces suites vas y, mais j'ai du mal à voir comment il peut en faire un 2e alors 7 c'est même pas la peine et j'ai appris depuis peu que Grimault a en faite pompé une grande partie de ses travaux , voir images sur un américain

généralement ce sont les berbères qui disent ça

c 'est juste toi que je viens de quoter, depuis tu es déjà intervenu

la science ce n'est pas balancé des choses pour faire concorder sa conclusion déjà déterminé ce n'est pas faire des approximations mathématiques , ce n'est pas mélangé des choux et des carottes tu n'as rien avancé de scientifique depuis le début sur ce sujet et tu es ouvert à toutes les idées farfelues pour arriver à la conclusion que tu as déjà mais c'est toi qui utilises ces symboles n'importe comment et à n'importe quelle sauce tu n'es même pas foutu de comprendre des maths de base

tu comprends vraiment rien à ce qu'on t'explique, la longitude a été choisi arbitrairement par l'homme, donc ce calcul est encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres mêmes avec cette explication d'altitude et de triangle déjà ça manque de rigueur car tu ne donnes pas la sources et ensuite tu as une explication puis une autre, pur qu'au final que ce sont des manipulations de chiffres ( agrémentés de "un peu prés" et de "presque" ) pour établir des concordances ah celui là c'était un champion coranique aussi

et ben nan, encore raté le point culminant de l'ile est de 500 mètres, sauf que ça a très peu bougé dans le temps de l'histoire humaine des civilisations, et la science ça ne se contente pas de ces approximations en faite c'est toi qui fait de la magie depuis le début juste avec les chiffres donc si il te plait arrêtes de dire que la "science officiel" ment ou est fausse car tu ne respectes aucun critères que sont la rigueur et le sourçage

il sort d'où ce 7638 mètre de hauteur ? et encore une fois tu utilises " presque "ce qui veut dire que "ce n'est pas égal" donc ta démonstration est fausse la science c'est de la rigueur, tu comprends ça ?

ben totalement faux, en math ça doit être strictement exact, l'a peu près n'existe pas ou on tombe sur des erreurs c'est des maths, une des composante juste essentiel de notre monde, donc tes symboliques sont fausses ou ne peuvent se prétendre scientifique non il ne les torture pas, juste ils s'amusent avec les chiffres, pour les faire gober tout et son contraire à des personnes comme toi ( qui ont de vagues connaissances qui rejettent la "science officiel) et qui gobe toutes les élucubrations de charlatans

certain= pas tous peut etre = incertitude en faite ce qui me sidère c'est ce que je dis plus haut, tu as des doutes sur l'"hisoire officiel", certes je peux le comprendre mais après de là à gobé toutes les conneries des charlatans qui n'ont aucune déontologie, il y a un gouffre fais ce que bon te sembles mais arrêts juste de dire qu'on nous cache l'histoire et blablabla tant que tu n'auras pas un minimum de sérieux dans tes approches scientifique

je viens de vérifier car je ne connaissais pas le terme conjonction et ce que tu viens de balancer ne veux strictement rien dire mais vraiment

presuqe ce n'est pas égal ce n'est pas rigoureux, la vitesse de lumière c'est 299792 donc non ce n'est pas pareil, car pas identique le"presque" n'as rien de sérieux