cheuwing

Toi tu donnes ce lien qui est censé prouver la liste de pays utilisant la chloroquine Je démontre juste que les liens donnés sont loin de démontrer cette affirmation Il n y a pas que discovery https://time.com/5833945/hydroxychloroquine-coronavirus-study/?amp=true&__twitter_impression=true In a study published in the New England Journal of Medicine, scientists led by a team at Columbia University found that people infected with COVID-19 taking hydroxychloroquine do not fare better than those not receiving the drug Idem pour ma part J exprime que cette preuve de pays utilisant la chloroquine est très mauvais Ad hominem comme d'habitude Donc le lien que tu as donné plus haut la moitié vient de journaux donc ta preuve ne vaut donc rien Et ça t'a moins dérangé de relayer l interview de Raoult sur bfm Comme d habitude quand ça va dans ton sens ça ne te dérange pas Mensonge comme d habitude avec toi https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/counterterrorism-and-emerging-threats/coronavirus-disease-2019-covid-19#mcms There are currently no FDA-approved medical countermeasures for COVID-19. FDA stands ready to work with medical product developers to clarify regulatory and data requirements necessary to move products forward in development as quickly as possible. Et dans le lien pdf ils parlent des 2 traitements à même niveau et parlant de potentiel traitement

Toujours à propagé les mensonges Les 2 ers liens sont des études cliniques, donc out les Pays-Bas et la Chine comprenant notamment le remdesivir Mais le pire c'est que l'étude néerlandaise mais en garde contre la chloroquine qui ne serait pas si fiable et en plus avec effets secondaire nécessitant un suivi hospitalier L article de sputnik dit que la Russie a pris le même décision que la France pourquoi l ihu ne met pas alors la France sur leur carte, propagande populiste de leur part ? Pour l Algérie juste l affirmation d'un médecin dans un hôpital avec 31 patients NY devient les usa et la lombardie devient toute l'Italie Et le pire c'est que les usa ont maintenant mis en avant le remdesivir Bref ce lien en tant que preuve est une blague

Propagande mensongère

Si que tu racontes n importe quoi qui va dans ton sens Non je démontre et t'que l'efficacité in vitro n'est pas un argument suffisant via les exemples que j'ai donné Si les cas du chikungunia et du vih montrant efficacité in vitro mais empire in vivo Donc dire ça marche in vitro c'est une preuve que ça va marcher in vivo est factuellement faux Oui le chantage ça tu connais bien

Oui mais la chloroquine était efficace in vitro pour cette maladie, c'est un fait Donc on est d accord que brandir l efficacité in vitro comme preuve absolu ne tient pas

Tu affirmes que in vitro c'est efficace depuis longtemps, je tiens juste à rappeler que in vivo les résultats peuvent être totalement différent et que ça été démontré sur d'autres maladies Dans le cas du coronavirus in vivo ça a démontré l efficacité mais in vitro les résultats sont loin d être aussi probant

Et in vivo pour le chikungunia et le VIH ça été démontré qu il y avait un effet catastrophique malgré de bons résultats in vitro

Merci de confirmer donc que leurs chiffre sont donc gonflés, ceux que tu vantait auparavant Tout comme la grippe qui revient pourtant tout les hivers Donc on est d accord qu il est péremptoire d affirmer que le virus disparait Le H1N1 est apparu en 2009 à duré 2 ans et eu une résurgence en 2014 aux usa et reconnu qu'il circule toujours

En faite depuis un bail tu utilises le terme asympomatqiue sans savoir ce que ça veut dire Tu sais ce qu est un porteur sain ? Es tu au courant que ce virus a muté entre celui constaté en Chine et en Europe ? Comment ce fait il alors que la grippe existe toujours car selon ta logique elle devrait disparaître Dixit le gars qui dit que je fais de la propagande gouvernemental Qui multiplie les procès d intention les attaques ad hominem et ad personal à l encontre de ses contradicteurs La pile la poutre Dixit le gars qui n écoute que lui même Et quand d autres remettent en cause et qu on t en parle alors ils sont soumis à big pharma

Ad hominem encore une fois Dit voir tu n as pas relayé une interview de Raoult sur bfm par hasard ? Là ça t a moins dérangé Pourquoi ? La simple conviction ne suffit pas ? Tu as vu ça sur bfm ou bonne nuit les petits ? Mais bien sûr Ben alors pourquoi les résultats sont si différents d un hôpital à l'autre si ils utilisent le protocole ? Je pointe là une incohérence de discours chez toi où tu nages sans arrêt en biais de confirmation Et qu'elle est la preuve que je suis pro gouvernement ? Encore un procès di intention C'est la foire aux sophismes Ce n'est pas parce que le jombrz de malades et morts baissez que le virus disparaît donc je repose ma question En quoi peux tu affirmer que le virus disparaît ?

Toujours dans la propagande, vu que l IHU ne reçoit pas les cas grave car n a pas de réa c'est "facile" d avancer ce chiffre Toujours dans la contradiction dans tes propos, la autre jour tu as affirmé que seul le paracetamol et le rivotril étaient autorisés Et comment et sur quoi te bases tu pour affirmer que les hôpitaux en France ont utilisés le protocole Raoult ? Sur quoi repose cette affirmation ?

mais c'est toi qui martèle des mensonges, vexé que je les expose ? tu dis que le médicament a prouvé être efficace in vitro, je rappel juste que in vivo pour les chikungunya et les porteurs du VIH ce n'est pas le cas dois je te rappeler les autres mensonges ou affirmations péremptoires que tu n'as jamais étayée ? ce sera bon quand tu arrêteras de propager des contre vérités voir des mensonges tiens tu n'aimes pas être exposé à la contradiction, et je ne joue pas je démontre que tu propages des mensonges juste par position idéologique

mensonge encore et toujours ça été démontré nocif pour le chikungunya et les porteurs du VIH 1erement c'est encore un mensonge, ce sont des personnes qui l’ont fait en automédication notamment aux USA en prenant des médicaments vétérinaires mais là c'est plus un problème d’ordre général d'inégalité de l'accès aux soins mcar déjà arrivé par le passé pour d'autres médicaments 2ement , il y a bien des effets négatifs notamment les nausées, donc dire que le nombre est nul est la encore une mensonge , mais aussi peut être dangereux pour les personnes cardiaques, là on peut allez voir le lien fournit par l'IHU de l'étude néerlandais ou des prescriptions belges qui mettent en garde les gens qui s'auto médicamentent , ça s'appelle les effets délétère d'un irresponsable qui fait une vidéo youtube , il y a même un lien que tu as fournis plus haut ( celui sur les pays soi disant utilisant la chloroquine ) qui parle de tous les problèmes en Afrique de contrebande , trafic , rupture de stock etc et oui c'est pour réduire tous les paramètres extérieurs, comme la guérison sans traitement qui pour rappel est le cas de 80 à 85 % des contaminés tu vas la donner cette liste d'interdiction et d'autorisation ? oui ou non ? Ou vas tu continuer à affirmer de façon péremptoire sans preuve ?

et donc que tu as menti sur plusieurs points mais c'est bien toi qui le fait à longueur de temps sur ce sujet qui n'accepte aucune contradiction et qui trouve multiples prétextes en multipliant les arguments fallacieux LOL tu crois que je vais lâché le morceau suite à tout les mensonges que tu as répandu sur ces pages ? Tu ne changeras pas d'idée non plus, mais juste toutes les choses que tu vas balancés je serai là pour vérifier et démontré quand tu raconteras n'importe quoi.

Mais bien sûr le complot des actionnaires encore Donc si ils préconisent la chloroquine c'est bien et c'est la preuve que ça guerit mais si c'est le remdevesir alors c'est que c'est malveillant On voit là le raisonnement complètement biaisé qui fait toujours retombé juste Ah mais non je démontre la malhonnêté de tes propos Quand ça va pas dans ton sens alors c'est qu il a fourberie Si un coup de pub et ils produisent le produit donc ils se font des gains sur le volume Marrant pour quelqu un qui en parle que d'étude se rabat sur l argument de la courbe de bourse Tu parles de ton cas là Pourtant c'est le cas alors que tu ne te gènes pas de l'autre côté

faux comme d'habitude avec toi https://www.bfmtv.com/sante/les-etats-unis-autorisent-en-urgence-l-antiviral-remdesivir-pour-traiter-le-coronavirus-1905728.html Les Etats-Unis autorisent en urgence l'antiviral remdesivir pour traiter le coronavirus mais oui c'est ça tu passes ton temps à multiplier les posts et les affirmations péremptoire mais pas pour ça tu te fous de la gueule du monde c'est un grand classique de celui qui est incapable de démontrer , l'esquive facile et en plus ça joue la victime pour éviter de répondre aux points que j'ai soulevé en tous cas toi ça ne t'a pas dérangé d'agresser un intervenant hier en disant qu'il était complice des morts, la paille la poutre toussa toussa ou en multipliant les procès d'intentions à l'encontre des participants, dois je te rappeler ton " les moutons du système" temre agressif que tu as usés ?

Faux j'ai donné un lien de l ordre des médecins qui dit juste que ce n est pas remboursé de plus tu ne donnes aucune preuve de cette affirmation En plus je rappel que le rivotril dont tu as affirmé que c'est un des 2 seul médicament soi disant autorisé ( double mensonge : car dans le cas du covid 19 ce n'est pas en tant que médicaments et il y en tout plein d'autres) donc le rivotril a été autorisé en vente eb pharmacie par décret mais hors AMM Tu n'as pas été capable d expliquer ce paradoxesur la base de tes mensonges Tu affirmes juste sans arrêt que ça guerit sur la base d'un protocole plus que bancal Là c'est l hôpital qui se fout de la charité Et l'étude chinoise que j'ai relayée ? La dernière américaine ? Et si tout le monde comprend pourquoi ne le demontres tu pas ? En es tu capable ! Et en quoi est ce une preuve ? Conclusion hâtive qui repose sur rieb Donc tu as déjà la conclusion toute faute que tu répètes depuis 1 mois Donc sanofi doit être compté alors tu ne peux pas le faire pour reprocher aux contradicteurs mais de l autres côté absoudre Incohérence encore une fois Donc toi tu milite pour sanofi Moi non plus Où ai je dit que le remdesivir fonctionne ? Serais tu encore ici en plein procès d'intention ? Selon ton argument plus haut sur les pays utilisant la chloroquine est une preuve alors vu que les usa utilise le remdesivir alors c'est que ça soigne c'est qu ils ont raisons

mensonge encore et encore sur plusieurs propos tu n'as pas répondu encore un homme de paille en exagérant, tu t'en sers pour dire qu'il n'y a pas eu de surmortalité ce qui est évidemment faux en regardant les statistiques à partir de mi-mars et surtout avril, c'est assez flagrant faux voir mon lien dixit le gars qui distille des mensonges : toujours pas de sources sur les médecins pouvant être poursuivi au pénal pour des médicaments prescrit hors AMM, ou bien que les contradictions de l'étude Raoult sont le fait de big pharma, sur les 2 médicaments seulement autorisés, sur le fait que la chloroquine n'était pas étudié dans l'essai discovery voilà déjà quelques un de tes mensonges par pur propagande

Justement il faudrait compter dessus car t'y prends que mars pour propager ta propagande

Pourtant ceux du mois d'avril sont plus qu éloquents, quelle va être ta pirouette pour esquiver ? Donc ça ne demontre en rien que c'est grâce à la chloroquine

ce qui est évidemment faux https://www.insee.fr/fr/information/4470857 on peut voir qu'il y a largement plus de morts à partir du 16 mars avec un pic au 31 mars

autant pour moi merci d'avoir rectifié , je corrige je suis allé un peu vite Grèce 5% de morts par contaminés France 18% de morts par contaminés Allemagne : 5 % Suède 12 % Danemark : 5 % bref c'est tellement variable d'un pays à l'autre suivant les mesures et les prises en charges qu' attribuer ces différences uniquement à la chloroquine tient du mensonge

et la chloroquine non plus bon on va arrêter cette propagande débile sur la Grêce qui a si peu de dire grâce à la chloroquine ce pays a eu 2463 contaminés recensés pour 125 décès ce qui fait 19.74 morts par contaminés la France 130 185 contaminés recensés pour 24 594 ce qui fait 5.94 morts par contaminés

mensonges encore et toujours, après avoir menti plusieurs fois pour dire que ça n'en fait pas partie c'est une évaluation des différents traitement, à un moment il faut arrêter le délire d'un complot orchestré pour discréditer la chloroquine cette propagande mensongère en est ppathétique

et bien vérifions encore la source de la source https://www.jstage.jst.go.jp/article/ddt/14/1/14_2020.01012/_pdf/-char/ja une étude , donc pas une recommandation et de plus pas seul il y a aussi arbidol, remdesivir, et favipiravir dans cet essai clinique a ben mince alors le remdesivir des méchants Gilead, la Chine serait sous influence des lobbies ? et que dit la conclusion The efficacy and safety of these candidate drugs in the treatment of COVID-19 need to be confirmed in further preclinical and clinical trials. bref au final ce n'est pas un traitement autorisé contrairement à ce qu'affirme l'IHU https://swab.nl/nl/covid-19 encore une étude avec d'autres médicaments, bis repetita qui passe en revu les différentes hypothèses et que disent ils ? Comme expliqué ci-dessus, l'utilisation hors AMM est déconseillée car les études actuelles ne montrent systématiquement aucun effet clinique, alors qu'il est devenu plus clair que des anomalies QT cliniquement pertinentes peuvent fréquemment se produire. Seule l'administration en milieu d'étude a pu être envisagée. Des conseils de dose optimale peuvent être utilisés à cette fin et ce n'est qu'alors qu'une population de patients sans facteurs de risque cardiaque peut être sélectionnée à un stade précoce de la maladie. Dans toutes les maladies infectieuses aiguës, un traitement précoce est nécessaire pour réduire le risque de complications au cours de la maladie. Un traitement protocoleé permet l'enregistrement systématique des résultats microbiologiques et cliniques et des effets secondaires. Cela fait maintenant défaut dans les études d'observation non contrôlées. ah ben mince alors Tant qu'il n'est pas clair si HCQ et CQ ont une activité pharmacologique en tant qu'antiviral dans COVID-19, l'utilisation empirique dans les groupes à risque, l'utilisation prophylactique ou la prophylaxie post-exposition dans les soins de santé est déconseillée donc l'IHU relaie une étude qui les contredit , c'est fortiche https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/COVID-19_InterimGuidelines_Treatment_ENG.pdf et encore une étude qui démontre le contraire de ce que veux relayer l'IHU, et la chloroquine n'est toujours pas l'unique However, several majorlimitations (small sample size, non-homogeneous compared groups [differences in viral loads, innumber of days since onset of symptoms and in quality of follow-up], and rather late HC administration, close to the expected time of viral clearance), make these observations rather weak [16]. In general, the current evidence therefore does not imply a translation of (hydroxy)chloroquine in vitro activity to clinically relevant outcomes. Many previous clinical studies of these compounds in other virus infections showed disappointing results. ils disent bien que ce n'est pas définitif et attendent d'avoir plus de résultats, de plus ils mettent en garde contre les effets secondaires ( ceux que tu nies totalement ) https://www.omceoch.it/storage/attachments/Ebka.COVID19 linee guida trattamento 01MAR.pdf.pdf encore et toujours pas l'unique traitement aussi aussi celui des autres méchants lobbies et encore une fois sur la chloroquine s'est soumis à conditions (seuls résultats tangibles in vitro ) et n'affirment rien en utilisant beaucoup de conditionnel https://www.forbes.com/sites/lisettevoytko/2020/03/22/new-york-to-begin-clinical-trials-for-coronavirus-treatment-tuesday-cuomo-says/#255075b94203 un article d'un journal ( forbes ) pas une étude , mais que dit il ? et bien qu'ils vont faire des essai cliniques, mais aussi dans cet article la partie sur Anthony Faucci directeur national de l'institut national des allergie et infections qu'il ne fallait pas conclure trop vite car il n' y aucun essai clinique de controle bref loin d'être une preuve , de plus la carte fait passer le cas américain à tous les USA on sent l'honnêteté http://m.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=7428 idem ici toujours pas seul et même ils partent dans l'hypothèse que la chloroquine en puisse pas marcher https://icmr.nic.in/sites/default/files/upload_documents/HCQ_Recommendation_22March_final_MM_V2.pdf lien invalide , on sent le sérieux https://laprunellerdc.info/wp-content/uploads/2020/03/Guide-CORONAVIRUS-A-UOB.pdf ok seul traitement autorisé mais là encore on passe de recommandations dans une province du Congo a s'applique à tout le Congo Honnêteté de l'IHU est de zéro pour le Maroc j'ai trouvé le lien http://www.covidmaroc.ma/Documents/2020/coronavirus/PS/CIR-protocole pec patients et leurs contacts et mises à jour des définitions.pdf ok mais ils disent que ça doit être fait en hôpital avec un suivi https://politiknews.ro/exclusiv-document-institutul-national-de-boli-infectioase-matei-bals-tratamentul-bolnavilor-covid-19-din-romania/ dans le document visible, non mais sérieusement celui qui a fait cette page n'est pas capable de donner le lien direct ?, suggère ici encore d'autres médicaments, alors constatation intéressante le Maroc préconise le mix tandis qu'ici que le plaquenil https://www.elwatan.com/edition/actualite/premiers-patients-traites-a-la-chloroquine-des-resultats-encourageants-05-04-2020 article journalistique qui prend 61 patients au total comme preuve et bien sur sans contrôle https://www.senenews.com/actualites/coronavirus-la-cedeao-tranche-le-debat-pour-le-traitement-avec-la-chloroquine_303734.html encore un article, et là ce sont les politiques qui ont décidés ici ça ne te dérange pas , contrairement à ce que tu affirmes plus haut https://fr.sputniknews.com/russie/202003271043412241-la-russie-autorise-a-son-tour-la-chloroquine-pour-soigner-le-covid-19/ Après que la chloroquine prônée par le Pr Didier Raoult a été autorisée le 26 mars par le gouvernement français pour traiter le Covid-19, le ministère russe de la Santé a lui aussi ajouté ce médicament destiné aux patients adultes à la version actualisée du document sur les directives cliniques. Il a été publié sur le site Internet du ministère. LOL encore un article qui dément tes affirmations péremptoire, comment sur la base de cet article, la Russie est mis sur la carte et pas la France ? https://www.letemps.ch/monde/demunie-face-coronavirus-lafrique-se-jette-chloroquine encore un article et qui ne spécifie pas que l'Angola et qui dit Les experts s'inquiètent de cette frénésie populaire et redoutent une automédication. «Pour les personnes cardiaques cela peut être fatal», prévient le professeur Boum. Quant aux «surdosages, ils peuvent entraîner la mort», renchérit Alice Desclaux, médecin-anthropologue à l'Institut de recherche pour le développement (IRD) au Sénégal. En France, l'Agence du médicament (ANSM) a averti lundi que les traitements testés contre le Covid-19 pouvaient entraîner des effets indésirables graves et ne devaient «en aucun cas» être utilisés en automédication, alors que trois décès potentiellement liés à ces traitements ont été signalés. Au Nigeria, des patients empoisonnés à la chloroquine ont été admis la semaine dernière dans deux hôpitaux de Lagos Bravo Raoult voici un effet déletere de la com viral par youtube https://africafeeds.com/2020/04/01/ghana-kenya-approve-use-of-chloroquine-to-treat-covid-19-patients/ redite des 2 articles plus haut relatif à l'Afrique http://kapitalis.com/tunisie/2020/03/20/coronavirus-les-etats-unis-valident-lhydroxychloroquine-mais-la-tunisie-a-t-elle-pris-ses-dispositions/ encore un article qui plus est reproche au gouvernement Tunisien de ne pas avoir pris les dispositions, et ça utilise cet article comme preuve que la Tunisie l'utilise , c'est une blague ? https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/1585735706-israel-coronavirus-2-millions-de-doses-d-hydroxychloroquine-offertes-par-teva-au-ministere-de-la-sante encore un article, et ici qui parle d'un big pharma qui donne des doses, mais là ça ne te dérange pas qu'ils fassent du lobbying