cheuwing

surtout qu'une des bases en mathématique , c'est que 2 points sont toujours alignés, après il prend un des traits (pami la centaine présente) conclusion on a la preuve des ET

là faut pas exagérere c'est plus dû aux restes de l'URSS, si tu vas du coté de buda c'est totalement différent, tout est neuf, normal vu que c'est le centre politique en Slovaquie si tu vas à Bratislava, le chateau et toute la ville ont beaucoup bénéficiés des aides européennes

oh si, t'inquiètes pas j''ai bien l'impression que toi tu balances des petits trollages sans avoir une once d'argument alors vas y définis,

combien de fois je t'ai déjà dit que la longitude a été choisi arbitrairement par les hommes, si le point 0 avait été placé à washington, moscou ou pékin, ta démonstration serait complètement fausse là tu retournes les rôles car pour commencer ont t'as déjà prouvé que tu pipes par grand chose à la science comme sur l'histoire ( sites aux dates différents, sites antiques complètement oubliés et pourtant tout autant mystérieux),en mathématiques ( manipulation des chiffres), ou sur les créations humaines que sont les unités de mesures ainsi que les repères spatiaux que sont les longitudes encore une preuve de ton ignorance puisque les mathématiciens y arrivent plutôt bien et obtiennent des résultats précis avec de vrais démonstrations, ils ne font pas démos avec des terms comme "presque" ou "à peu près" ah ben nan je lacherai pas l'affaire tant que tu n'arrêteras pas de dire que la science actuelle est basé sur du mensonge et qu'on nous cache des choses, car toi tu es incapble d'avoir une once de démonstration scientifique tu ne fais que balancé des trucs comme ça avec 0 argument

pas d'arguments, tu te fous de nous ? on t a déjà dit qu'Ankor vat n'est pas antique mais date du 12e siècle, de même pour Nazca qui date du 9eme siècle, il n'y aucune ressemblance entre les 2 sites ensuite tu as plusieurs fois utilisés les termes "presque" ou à "peu près" ce qui n'est aucunement un raisonnement scientifique donc pour l'instant il n'y a rien mais vraiment rien de concret de ta part ou de tes spécialistes à part des traits qui doivent faire 50km de largeur sur une carte GE avec des mathématique c'est largement facile, on te l'a déjà répété mainte fois qu'on fait dire ce qu'on veut en manipulant les chiffres par exemple ici, pourquoi faire un triangle sur l'ile de paques, ce qui veut dire que les points ont été choisis arbitrairement pour arriver à ce nombre et pourquoi prendre le carré d'eau d'ankor et pas la hauteur de la tour centrale et la circonférence du dome, et aussi pourquoi ne pas prendre des données de la pyramide en plus tout ce charabia ci dessus ne veut rien dire surout ça" le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638)" ça n'a aucun sens, il y a 0 démonstration mathématiques

donc ces points géographiques sont choisis de façon partial afin d'arriver au nombre voulu, alors pourquoi en prendre que 3 , celle de l'ile et pas des données des 2 autres sites encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et boum toi tu plonges encore tête baissé

mais vas y , expliques

pour grimault je suis sur qu'il y a un sujet d'ouvert sur ce forum et on t' a déjà expliqué toutes les erreurs et incohérnces ensuite si tu as envi de lui filer de l'argent pour ces suites vas y, mais j'ai du mal à voir comment il peut en faire un 2e alors 7 c'est même pas la peine et j'ai appris depuis peu que Grimault a en faite pompé une grande partie de ses travaux , voir images sur un américain

généralement ce sont les berbères qui disent ça

c 'est juste toi que je viens de quoter, depuis tu es déjà intervenu

la science ce n'est pas balancé des choses pour faire concorder sa conclusion déjà déterminé ce n'est pas faire des approximations mathématiques , ce n'est pas mélangé des choux et des carottes tu n'as rien avancé de scientifique depuis le début sur ce sujet et tu es ouvert à toutes les idées farfelues pour arriver à la conclusion que tu as déjà mais c'est toi qui utilises ces symboles n'importe comment et à n'importe quelle sauce tu n'es même pas foutu de comprendre des maths de base

tu comprends vraiment rien à ce qu'on t'explique, la longitude a été choisi arbitrairement par l'homme, donc ce calcul est encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres mêmes avec cette explication d'altitude et de triangle déjà ça manque de rigueur car tu ne donnes pas la sources et ensuite tu as une explication puis une autre, pur qu'au final que ce sont des manipulations de chiffres ( agrémentés de "un peu prés" et de "presque" ) pour établir des concordances ah celui là c'était un champion coranique aussi

et ben nan, encore raté le point culminant de l'ile est de 500 mètres, sauf que ça a très peu bougé dans le temps de l'histoire humaine des civilisations, et la science ça ne se contente pas de ces approximations en faite c'est toi qui fait de la magie depuis le début juste avec les chiffres donc si il te plait arrêtes de dire que la "science officiel" ment ou est fausse car tu ne respectes aucun critères que sont la rigueur et le sourçage

il sort d'où ce 7638 mètre de hauteur ? et encore une fois tu utilises " presque "ce qui veut dire que "ce n'est pas égal" donc ta démonstration est fausse la science c'est de la rigueur, tu comprends ça ?

ben totalement faux, en math ça doit être strictement exact, l'a peu près n'existe pas ou on tombe sur des erreurs c'est des maths, une des composante juste essentiel de notre monde, donc tes symboliques sont fausses ou ne peuvent se prétendre scientifique non il ne les torture pas, juste ils s'amusent avec les chiffres, pour les faire gober tout et son contraire à des personnes comme toi ( qui ont de vagues connaissances qui rejettent la "science officiel) et qui gobe toutes les élucubrations de charlatans

certain= pas tous peut etre = incertitude en faite ce qui me sidère c'est ce que je dis plus haut, tu as des doutes sur l'"hisoire officiel", certes je peux le comprendre mais après de là à gobé toutes les conneries des charlatans qui n'ont aucune déontologie, il y a un gouffre fais ce que bon te sembles mais arrêts juste de dire qu'on nous cache l'histoire et blablabla tant que tu n'auras pas un minimum de sérieux dans tes approches scientifique

je viens de vérifier car je ne connaissais pas le terme conjonction et ce que tu viens de balancer ne veux strictement rien dire mais vraiment

presuqe ce n'est pas égal ce n'est pas rigoureux, la vitesse de lumière c'est 299792 donc non ce n'est pas pareil, car pas identique le"presque" n'as rien de sérieux

mais bordel c'est ce que j'essai de te faire comprendre depuis le début, ce sont des mathématiques il est facile pour un mathématicien de faire plein de correspondances, donc c'est normal d'en trouver facilement dans les pyramides car leur base est un carré compris dans un cercle, de plus transformé en une des "milliers" de références inventé par l'homme alors forcément on tombe sur des proportions ou des nombres qui se recoupent , c'est juste la science des maths, une autre science que tu n'as encore pas bien compris

ben si pour toi, civilisations antique = aide des extraterrestes dans leur développement, tu la toujours dis ici pour rappel tu arrives à mettre angkor vat dans les antiques alors que la citée date du 12e siècle donc tout les "travaux" qui amènent à cette conclusion te sont favorables alors que pendant ces 2 derniers siècles, la méthode scientifiques c'est affirmé et des millions de scientifiques dans tous domaine ont fait des recherches sérieuses, toi tu préférés les rejeter d'un revers main et écouter des gars qui 0 méthodes scientifiques pour te comporter dans ta vision

j'ai beau vérifier je ne vois pas en quoi ce 39*20 ? et c'est quoi ce cycle ? orbital ,de rotation ?

mais je te l'ai déjà dit, il est facile pour un mathématicien de faire ce qu'll veut avec les chiffres, vu que la pyramide est une figure géométrique simple il est facile de faire plein de proportions avec en adéquation d'une des milliers de mesures inventées par l'homme c'est comme plus haut une fois tu met de la coudée , une autre fois du mètre mais c'est pas sérieux, comme quand on était gosse, on dit de ne pas mélanger les choux et les carootes pour des exercices de maths ben là c'est ce que tu fais 0 rigueur et tu veux remettre en cause la "science" ????????

en faite depuis le début tu pars de la conclusion, les extraterrestres nous ont donné le savoir dans le passé ensuite tu cherches tous les éléments foireux qui vont amener à cette conclusion cette méthode n'est pas du tout scientifique, tu mélanges des choux et des carottes et tu espères en faire un carpaccio de boeuf avant de critiquer la"science" il faudrait déjà en apprendre la méthodologie et toi qu'est ce qui e permet d'affirmer le contraire?

tu es au courant que ces coordonnées sont encore une fois des conventions humaines ,surtout la longitude 0 placé au niveau de Greenwich