cheuwing

quand on prétend faire des leçons de français et que derrière, elles sont fausses, quand on ajoute un pseudo complot lfi c'est de la mauvaise foi, pour dédouaner les propos de Klarsfeld. Ça démontré une chose , que vous n'avez pas d'humanité et que vous êtes OK pour faire des rafles sur les oqtf ( pour vous noir, basanés, etc) Ah bion quel pays d'Europe fait des rafles ? Ah ben tiens oqtf = musulmans. Mais vas y continue qu'ont voit le type de personne que tu es.

"Si on veut expulser les oqtf, il faudra mettre en place ..." Tu vois ce n'est pas compliqué, c'est du français. Il pouvait dire qu'en France on n'a pas la même vision et qu'on doit procéder différemment. Il n'est pas obligé de dire de faire comme Trump et d'utiliser le mot rafle. Pas un epouvantail, un fait Tellement l autruche que ça en parle sans arrêt. Tellement que c'est devenu un parti majeur en France Rien qu'ici il suffit de voir certains sujets, où certains forumeurs en.ont fait leur spécialité.

Mais le si ne change rien du tout. Derrière il pouvait utiliser d'autres termes. Je rappel qu'il s'est rapproche du Rn dont une de leur rhétorique est contre les étrangers et qui sans arrêt agité l'éventail des OQTF. Mais vas y continue montre jusqu'à quel moment tu vas dans la mauvaise foi ? Ça me rappel un autre sujet où tu avais exactement la même attitude

Dans la partie que j'ai cité, tu ne parles pas de l extrémisme féministes, tu affirmes des rôles bien géré en sortant un sophisme d'appel à l histoire ou à la nature ( le rôle de l'homme et de la femme )

Vous avez du mal avec le francais toi et @kinobunika joyIl ne prévient pas..il dit clairement " il faut ". Donc on devrait ce taire face à des propos intolérables car ça fair monter le camp d en face, mais c'est débile comme propos, donc bientôt on pourra balacer des phrases bien raciste avec ce genre de raisonnement. Juste assumé que vous soyez d'accord avec lui pour effectuer des rafles au lieu de tourner autour du pot.

Qui insiste dans la mauvaise foi depuis le début en prétendant faire une leçon de lecture, qui insiste sur un complot fantasmé de lfi depuis le début ? A un moment devant tant de mauvaise foi, ça m insupporte.

Mince c'est la faute des femmes qui ont obtenu le droit de vote, qui ne se laissent plus faire qu'il y a des masculinistes Ah oui la vision datée, et ça prétend réconcilier. La tu es train de dire , homme viril aller chasser pendant que femme rester à la cuisine et s'occuper des gosses. Homme peut aller au bar et femme gentiment attendre à la maison pendant qu'elle fait le ménage . On est au 21 e siècle. Faut se mettre à jour

Oui attraper sans rafler, le temps de prendre des affaires, de prévenir, ce qui n'est pas le cas d'une rafle. C'est dingue, je donne la définition et ça fait des ronds de jambes. Le terme est sans équivoque

Tu peux expulser sans rafler. Les mots ont un sens, faut juste les assumer

Rafler : Prendre et emporter promptement sans rien laisser. Ex : ils ont raflé les bijoux. Expulser il y a déjà pas la notion d'urgence sans rien laisser. Le gars est censé avoir fait des études, a etz avocat, donc le sens des mots il le connait. Donc a un moment, il faut arrêter de jouer aux idiots et vous a le défendre , sa montre clairement votre acceptation d'une déshumanisation de la société. Ce terme de rafle est inacceptable quelque soit les humains qui sont visés.

Faut vraiment avoir de l'eau dans le cerveau pour sortir ce genre de stupidité. L'un n'empêche pas l'autre Tu es quand même le 1er idiot à ramené ça au fait qu'il soit Juif. Il a juste apporté son soutien au Rn , on est juste dans la continuité, mais ça doit être encore un complot de Lfi. Pourquoi alors n'assume t il pas ses propos qui sont sans équivoque ?

C'est dommage tu as encore raté une occasion https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/fr/21-avril-1944-les-francaises-obtiennent-le-droit-de-vote#:~:text=La Chambre des députés adopte,en 1925%2C 1932 et 1935. Après avoir durement travaillé pour remplacer les hommes partis au front durant la Première Guerre mondiale, en 1919, les femmes réclament le droit de vote. La Chambre des députés adopte alors pour la première fois une proposition de loi instaurant le vote des femmes, par 329 voix contre 95. Mais le Sénat refuse d’examiner cette proposition de loi (par 156 voix contre 134). Ce rejet se renouvellera en 1925, 1932 et 1935 Je t'invite à voir la composition du sénat à cette époque ( spolier : la gauche n'y étais pas majoritaire)

Ah oui maintenant on est sur la rhétorique complotiste, demain ça va etre quoi ? Qu'il n'a jamais prononcé ces paroles ?

Totalement faux, c'est un vieux mythe qui relayé qui ne repose sur aucun fondement historique

Faut pas se griller le cerveau a s'inventer un complot, le magasine fait de people, ça a toujours été leur fond de commerce

Sauf que la phrase que j'ai cité est un ajout à cet état. Pour ça que je n'ai repris que cette partie Oui et ? Ça n'enlève rien aux propos abjects de Klarsfeld. Les mots sont dans équivoque et toi tu t enfonces dans le déni

Lol la TV, média ou les sujets sont aussi orientés, et en plus sont traités en surface.

Non il n'y a aucun problème d'élocution les termes employés sont exacts et sans équivoque

Une démonstration de fausses accusations ? C'est vrai que c'est plus grave que les viols qui sont encore trop souvent ignoré Et la complémentarité, c'est l'homme qui tape et la femme qui acquiesse

Sa prise de parole concerne bien la France et d'une volonté de le faire, donc le Figaro ment

Bien joué le champion, ce terme appuie le "on" avant et le "il faut "

Oui les mots on un sens et son propos est clair j'ai mis en très gros les termes qui montrent qu'il y a une volonté de faire pareil, donc suit la consigne du Figaro, apprend à lire et me sens est sans c'est équivoque

Arête ton char , en 70 tu l'as sûrement traité de feministe hystérique

Lol mettre au même niveau les 2 mouvements, l'un tue tandis que l'autre non.

Bon courage avec le sujet que tu as créées au vu des réponses complètement hors sol des intervenants jusque là