Padnom

Je sais tout ça, je ne le nie pas, mais tu refuses de comprendre que la médecine qui prévient les risques, qui soigne de mieux en mieux, c'est une chance. mais la médecine, c'est AUSSI maintenir en vie des personnes qui précisément non plus e vie, sont juste là dans l'attente que la médecine échoue, et c'est une médecine qui coûte cher, qui consomme des ressources. parallèlement à ça, il faut prendre en compte le maintenir en vie, c'est aussi continuer de payer des retraites pendant une période en passe de devenir l'équivalent de la durée de travail d'une vie. Et tout ceci va être payé par les générations suivantes qui risquent fortement de ne pas avoir de retraite. Alors, quand est-ce que l'on se met à prendre la mesure de la situation dans laquelle nous sommes en ne voyant que le bon côté, du progrès en oubliant les conséquences. Perso, je sais qu'un jour je vais nécessiter une opération à coeur ouvert. Autant dire une opération lourde. Si elle doit arriver comme l'a laissé entendre le cardiologue , dans moins de huit ans.et je sais que je calcule large, je me prépare déjà à envisager de refuser l'intervention. Tout dépendra si en dehors de ce problème, je serais en bonne santé ou pas. Pour l'instant je vis et je vis bien, j suis active, je travaille plus que moins. Voilà pourquoi je me permets de parler de façon directe, sans ambage, de ce problème que la société devra trancher un jour. ou que la situation sera telle qu'il n'y aura plus à trancher. C'est bon maintenant ? on peut arrêter de parler de la médecine qui augmente la durée de " vie " ?

Pas compris ? Ce n'est pas grave. C'est quoi ce procès d(intention ? Pour ma part, je dis juste que l'on ne put pas garder les acquis sociaux, si l'État, les organismes sociaux n'engrangent pas. Et qu'il est facile de toujours vouloir travailler moins, tout en réclamant de garder la même couverture sociale. Et cela dans la situation actuelle qui ne va pas s'améliorer, vu que chacun ne pense qu'à sa pomme, tant que ça marche. Heu l'excuse des femmes qui ne travaillaient, comment dire, je me gausse. Parce que moi, je ne travaille pas ? Pourtant mes impôts augmentent au lieu de baisser. Moi aussi , je suis contre le JO, et bien d'autres choses encore qui polluent et gaspillent des ressources qui ne sont pas infinies, au détriment des générations futures ainsi que de certains pays.. Je suis contre tout ce que ça a comme conséquences. et je frémis au sujet des prochains JO d,Hiver, et de ce qu'ils comptent faire contre la nature , et les répercussions à court et long terme. S'i tu ne comprends pas ce que j'écris ce n'est pas de ma faute.

Ils dansent en musique.

Si le service existe c'est parce que l'on a découvert les énergies fossiles et que la technologie a créé des machines qui remplacent les humains. La quasi totalité de la population travaillait la terre, dans les fabriques ils travaillaient pour un très maigre rendement, et quand les machines sont arrivées et sont devenue de plus en plus performantes, cette population est partie dans les usines et à la ville dans les services qui se sont développés, les commerces, les banques etc. Puis, la technologie a encore fait et fait encore des progrès, , alors que les horaires de travail étaient au 19 ème siècle, de l'ordre de 12 jour pour les hommes, 11 pour les femmes et pour les 16-18 ; pour les 13-16 ans et travail interdit pour les moins de 12, dans les textes bien sûr, parce que dans la réalité, ce ne devait pas être appliqué partout Ceci bien sûr, dans des conditions difficiles 6 jours par semaine et pas de vacances, en plus d'être mal logés, mal nourris, pas ou peu soignés. Depuis les choses ont bien changé avec nos 35h, nos 5 semaines de vacances, nos divers congés supplémentaires, maladie, maternité etc, nos jours fériés. Et ce, malgré les crises qui se succèdent depuis le premier choc pétrolier. E ce n'est pas prêt de s'arrêter. Et nous voilà encore à nous plaindre, à vouloir toujours plus, mais en travaillant encore moins. jusqu'à quand ? Je te rappelle quand même, que puisque tu travailles, tu n'es en principe pas à la charge de la société, tu consommes, tu paies donc des taxes, tu cotises, etc, même si ceux qui t'emploient utilisent le Cesu et bénéficient d'un crédit d'impôts, ça supprime du travail au noir. Je pense d'ailleurs que ce crédit d'impôts, devrait être alloué que jusqu'à un certain revenu, car les riches sont ce qui n'en ont pas besoin, et qui en bénéficient le plus. Tu dis que tu ne crées pas de richesse, et que les personnes qui t'emploient s'appauvrissent. Mais elles ne s'appauvrissent pas, elles payent pour un service, elles consomment du service tout simplement parce qu'elle en ont les moyens. tout comme toi, qui a un compte bancaire, tu payes pour un service, quand tu vas chez le coiffeur etc. Notre société est devenue une société de services, mais, avec ce qui s'annonce, il est certain que les services vont fondre comme neige au soleil, et que miraculeusement ceux qui auront un travail qui répond à un réel besoin pour vivre comme agriculteur, réparateur etc, s'en sortiront mieux, et là, tout le monde voudra travailler et même plus, même pour des jobs aujourd'hui non valorisés, sous-payés, qui peinent à recruter. parce que l'on a crée une société où l'on veut tout sans rien faire.

Ok. Tu ne parles pas de ça. Mais la médecine, et c’est un fait, permet de faire vivre encore plus longtemps, comme je le disais dans mon post. Et que ça coûte très cher. Jusqu’où doit-on, peut-on aller ? Est-ce qu’on vise l’immortalité à tout prix ? Tu ne peux pas faire l’impasse là-dessus.

Tu as les chiffres ? Moi aussi je ne suis pas certaine que ton raisonnement soit bon. Moi aussi, sans chiffres, je peux t’affirmer que tous les emplois du secteur des services ne sont pas payés au smic, et ne bénéficient pas tous d’exonérations de toutes sortes. Les services c’est vaste, avec beaucoup d’employés bien payés et même très très bien payés.

Désolée, mais tout en respectant ta grand-mère. Elle se trompe, elle-même en te trompant aussi. ce serait bien de voir les choses telles qu’elles sont. C’est un génocide. Le mot génocide peu s’appliquer à l’éradication de n’importe quel peuple. Et c’est ce que fait Israël ne t’en déplaire pour continuer de s’étendre.

Je sais, c’est difficile, et c’est mission quasiment impossible, tant que l’on ne pensera pas global, que l’on refusera de mettre en question ce à quoi on a biberonné et qui nous semble juste en toute bonne fois à cause de certains biais. Alors que la situation est critique on continue de faire semblant. De croire que des crises il y en a toujours et que l’on arrive toujours à inverser la tendance. Qu’il suffit de, qu’il faut qu’on etc, Que la réponse à une situation difficile est simple et facile sans prendre la pleine mesure de la situation dans on entièreté, juste parce que c’est rassurant, et permet de continuer encore et toujours à se tromper de voie. Au final, c’est ce problème de l’humain de toujours vouloir plus, et si possible plus que son voisin, qui nous empêchera d’avancer dans le bon sens. J’arrête là, parce que c’est inquiétant et déprimant.

Ouf, me voilà soulagée d’apprendre que ma contestation ne te fait pas souffrir.

Bien sûr que travailler moins est moins solidaire. Puisque l’on cotise moins, on ne paie pas ou moins d’impôts, dont nous avons tous besoin. Par exemple, la Sécu est à la ramasse, si tout le monde se met à travailler moins ou pas, qui va remplir les caisses. Ce n’est pas être solidaire si l’on décide de travailler moins. Non seulement parce que l’on contribue moins, mais en plus parce qu’on veut quand même être toujours bien soigné, possiblement profiter d’aides etc. Nombreuses sont les personnes qui travaillent moins, juste parce qu’elle peuvent bénéficier de diverses aides, qui leur permet de " vivre mieux en travaillant moins « . J’en connais qui ont le culot de m’avoir dit, oui, mais moi c’est un choix pour la qualité de vie, ça me permet d’avoir du temps pour faire ce dont j’ai envie. Et qui pourtant n’ont rien qui les empêche de faire un temps plein. Donc si on additionne, il y a ceux qui ne peuvent pas travailler, ceux qui ne veulent pas travailler, et ceux qqui décident de travailler moins, ceux qui travaillent mais truandent les impôts, l’URSSAF et autres organismes sociaux. Mais TOUS veulent plus de dépenses de l’État,. Alors oui, il y a les très riches et riches que l’on peut taxer plus. Qu’il serait souhaitable qu’il y ait une meilleure répartition des bénéfices. Mais ne nous leurrons pas. L’humain est ainsi fait qu’il y en aura toujours pour profiter du système, et ce au détriment de qui ? De toute la société, et en premier lieu, ceux qui sont en difficulté. C’est pour le deuxième paragraphe que je t’ai liké.

De facto, on vit plus longtemps, donc on vit vieux plus longtemps. Jusqu’à preuve du contraire on parle de vivre jusqu’au dernier souffle. Tu ne m’auras pas.

Ben si, il dit : " on vit plus longtemps grâce à la médecine, " On ne compte plus les nonagénaires qui vivent encore grâce à la médecine, à des opérations et traitements coûteux, juste pour non pas vivre, mais être maintenus en vie.

Plutôt ce lien https://reporterre.net/Retrouver-l-essence-du-voyage-pour-s-evader-du-tourisme « Manuel de l’antitourisme », de Rodolphe Christin, est une invitation à retrouver l’essence du voyage : préférer le chemin à la destination, et « disparaître » plutôt qu’apparaître partout. Présentation du livre par son éditeur : Le tourisme est la première industrie mondiale, même s’il est pratiqué par seulement 3,5 % de la population… Un luxe réservé aux occidentaux qui, depuis l’avènement des congés payés, ont intégré « un devoir d’ailleurs et de loisirs ». Mais qui n’a pas senti ce malaise, dans une boutique de souvenirs ou sur une plage des Caraïbes couvertes de baigneurs blancs ? Qui n’a jamais rapporté de vacances le sentiment de l’absurde ? Car même les mieux intentionnés des voyageurs contribuent malgré eux à la mondophagie touristique. Et rien ne semble pouvoir arrêter cette conquête démesurée des quatre coins du monde : ni la pollution qu’elle impose, ni la disparition des spécificités culturelles qu’elle vient niveler et encore moins la conscience de l’Autre qu’elle réduit à une relation marchande. Pouvons-nous nous évader du tourisme ? Rodolphe Christin nous invite à retrouver l’essence du voyage : préférer le chemin à la destination, et « disparaître » plutôt qu’apparaître partout.

Vivre plus longtemps grâce à l’acharnement médical à juste maintenir en vie. Est-ce vivre ? Est-ce souhaitable ? Est-ce soutenable ? Et les générations futures, on y pense ? Pour ma part, la réponse est non, définitivement non.

Depuis des années j’oscille par périodes, entre travailler plus et travailler moins et dans l’ensemble, je travaille plutôt plus Ce qui me permet d’avoir des semaines de 3, 3,5 ou 4jours de travail. Ou bien des semaines de 5 voire six jours de travail. Pour autant, travailler moins en jours, ne veut pas forcément dire travailler peu, je peux faire par exemple 35h/ semaine sur 3j et demi tout comme je peux faire 20h. Depuis l’automne dernier après 3 ans à travailler plus, c’est à dire au moins 40h/ semaine, je travaille maintenant entre 15h et 20h semaine sur 3 jours. La question du budget ne se pose pas, puisque les frais incompressibles pour vivre correctement ne sont pas élevés. Ma maison est payée, elle est basse consommation, et je ne suis pas une consommatrice effrénée, je préfère la qualité plutôt que la quantité, et que je n’achète que ce dont j’ai besoin. Par contre, il faut que je m’assure d’avoir toujours la capacité d’aider financièrement ma mère. Les périodes où je travaille plus, c’est ce qui me permet d’augmenter ma future retraite, et par exemple, d'économiser, de pouvoir financer l’achat de ma voiture électrique sans emprunt etc. Et bien sûr de payer mes impôts. Ce dont je suis ravie. J’ai conscience que tout le monde ne peut pas où ne veut pas fonctionner ainsi, ou même faire mon job. Quand on travaille dans une entreprise, on ne peut pas décider de lever le pied ou d’augmenter la cadence. Et surtout, je sais que quand je réduit mon activité, je peux assez vite remonter, et c’est ce qui arrive toujours, j’ai régulièrement des propositions, un avantage non négligeable, aussi bien en période de travail maximum. que de travail minimum qui me permet de sélectionner. En tous les cas, c’est une forme de liberté qui me convient. Soit dit en passant, le débat travailler moins pour la qualité de vie, va plus rapidement qu’on ne le croit, tomber aux oubliettes. La situation économique, liée à la situation climatique, ainsi qu’à la diminution des ressources va vite faire oublier le : je veux travailler moins au profit du besoin de travailler plus pour simplement vivre voire survivre. Se mettre à la sobriété, et je parle là, de ceux qui le peuvent, est incontournable, parce que quand on rentrera dans le dur, on n’aura pas le choix, et ça ne s’appellera plus de la sobriété ça ne sera pas voulu, mais subit, c’est ce que vit déjà une bonne partie de la population mondiale, et se dire, ça ne me/nous arrivera pas, c’est se bercer d’illusions.. Adieu le vouloir toujours plus, plus plus, parce que ce ne sera pas possible.

@Herman1 Moi aussi je sais faire de le gymnastique la grue.

Moi aussi. Mais ce n’est pas un pure race. Le pauvre a été écrasé par son maître avec la voiture, le chat était dessous et il ne l’a pas vu. Je ne suis " pas chat du tout " Mais je suis entourée de personnes qui adooooorent les chats.

@Herman1 @eriu Je ne pouvais décemment pas, poster toutes les photos, les unes après les autres. jusqu’a la dernière, il dort encore le bougre. Et voilà.

Ne prends donc pas ton cas pour une generalité, parce que celui qui s’énerve, ben c’est toi Les personnes dans le besoin, ont justement besoin d’objets peu cher. Et ton idée fait augmenter le coût de l’achat d’occasion. Et le fait même de payer celui qui se débarrasse de l’objet qui lui a les moyens de s’acheter du neuf, plus les réparations, et hop une petite marge supplémentaire pour vendre l’objet, plus ta COMMISSION, fait de facto augmenter le prix. Alors que chez Emmaüs, dans les Ressourceries, " Créé en 2000, le Réseau est un collectif de Ressourceries et Recycleries, associations ancrées dans les territoires pour construire une alternative à la surconsommation et développer les solidarités. Ce sont des acteurs de terrain, des associations, des collectivités territoriale " dont le but n’est pas d’engraisser celui qui aura la bonne idée de copier l’idée pour gagner de l’argent. De fait, tu veux aider, participer ? Alors pourquoi ne pas intégrer une association pour œuvrer dans un but solidaire, si ce n’est bien entendu pas ton intention de gagner du fric avant tout ?

Je vais voir, mais il va falloir que tu patientes, il faut que j’achète des feuilles de papier de couleur suffisamment fines. En attendant pour t’occuper. Une devinette. Où est le Luc, où est la tête ?

Je n’ai pas d’ampoules colorées, pour ce faire. Qu’est-ce que tu aurais voulu comme couleur ? Tu attises ma curiositè. Pourquoi veux-tu un éclairage d’une autre couleur , si ce n’est pas indiscret ,

Je vois qu’on t’a donné la réponse. Il y en a toujours pour répondre à la place des concernés. Si je t’ai posé la question, c’est parce que je pensais que c’était évident et que peut-être, tu me demandais pourquoi avoir posté cette photo, quel en était l’intérêt. À-t-on besoin de savoir ce que c’est pour apprécier ou pas une photo ? Ne peux-t-on pas laisser parler son imaginaire ? Partir dans un délire ? Pour ma part, une photo, une peinture, etc, c’est avant tout une émotion, un questionnement, une interprétation, je me l’approprie à ma sauce… Pour le coup, ça a fait flop, je me demande si je ne vais pas éviter de poster ce genre de clichés.

La mission d’Emmaüs, c’est la lutte contre la pauvreté et cette lutte se fait de différentes façons, par différentes associations Une association près de chez moi, fournit à des familles ce dont ils ont besoin, meubles, vêtements, vaisselle etc, gratuitement. Il accueillent aussi des personnes, qui travaillent dans leur dépôt, Pour autant, Emmaüs vends aussi ce qui lui est donné, ils font même la réparation, que ce soit réfrigérateur, machine à laver, télé etc, qu’ils revendent ou donnent, De fait, ils gagnent aussi de l’argent pour aider ceux qui ont besoin. Un autre Emmaüs près de chez moi,, et oui, il y en a deux sur la même commune, a pour vocation d’aider les handicapés. Pour ce faire, entre autre, ils vendent eux aussi tous les dons qu’on leur fait. Donc Emmaüs est tourné vers les consommateurs, qu’ils oient pauvres ou pas. Tu serais étonné du nombre de personnes qui ne sont pas pauvres, et qui viennent chiner pour trouver la bonne affaire. Quand tu parles de créer quelque chose centré sur le consommateur, que tu parles de gagnant gagnant pour celui qui veut se débarrasser d’un objet et à qui tu proposes de le vendre, et pour un réparateur qui va acheter puis réparer et vendre. La seule chose que tu cherches à faire c’est de gagner du fric. Tu te fiches royalement de la transition écologique, et des personnes dans le besoin. C’est de l’écoblanchiment ce que tu fais. Et non, je ne crois pas que tu as 16 ans. Tout comme moi, je n’ai pas 3 ans.

Tu ne comprends pas quoi ? Ce que c’est ?