Elisa*

Ah mais je te mets absolument pas en doute… j’ai remercié Google car c’est moi qui l’ai consulté pour connaître le sens de ce terme ! Vi vi entre mes maladresses d’écriture et mon inculture… j’avoue que suis pas une lumière !

Oh purée… pardon, me rappelais plus du sens de ce mot !

On voit pas le clip que j’ai mis ?!

Ah je connais bien Jain : Tu veux sans doute parler du Jaïnisme ! Je ne connaissais pas le terme à dire vrai… merci toi et Google !

Ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu exprimer ! Le pathos c’est quand une personne essaie d’attirer l’attention des autres en rajoutant plus de malheur que ce qui peut être évoqué par ex., toujours plus, de façon outrancière. Il n’est aucunement question de lui en mettre plein la gueule, pas du tout ! Je parle de surenchère du malheur, de gens qui ne sont pas sincères, honnêtes.

Pourquoi donc ?!

Ah ben voilà j’aime bien quand tu relativises en étant positif !

Non ce n’est pas ça pour moi être outrancier… c’est juste de la pudeur, de la délicatesse même.

Disons que j’ai fait une sorte d’anticipation de possibles réactions d’un individu-lambda à mes propos : je ne voulais pas réellement parler à ta place. Non je crois qu’il existe dans les deux cas, une/des souffrances : je dirai que sa manifestation quand elle semble sincère, sans intention particulière, peut toucher profondément en fonction de sa personnalité, de son vécu et dans d’autres cas, son expression lorsqu’elle apparaît comme outrancière, en ce qui me concerne, aurait tendance à provoquer un effet inverse, répulsif, presque épidermique.

Il n’y a absolument aucune intelligence, ni second degré, ni humour, ni subtilité dans le pathos tel que je l’appréhende. C’est carrément relou et chelou…

Nanmé quelle plaie… tu vas chaque fois mettre en évidence tes transgressions en les signalant ! Il n’existe aucune question conne à moins de faire exprès d’en poser des bien relous qui n’appellent évidemment aucune réponse, ce qui n’est pas le cas présentement. La définition littérale : Partie de la rhétorique qui traite des moyens propres à émouvoir l'auditeur, p.oppos. à ithos (qui traite de l'impression morale que doit produire l'orateur sur l'auditeur)… La définition littéraire : 1. Caractère pathétique… 2. Péj., fam. Pathétique déplacé, affecté ou outré; enflure verbale… ICI Ma définition se rapproche de la définition littérale : j’y rajouterai le niveau dramaturgique développé dans le but de se faire remarquer, d’émouvoir, de sensibiliser à outrance. Un ego fortement centré sur sa personne qui en devient pathétique au point d’en rajouter toujours plus que les autres. Bref… une sorte de caramel qui colle aux dents. Tu vas peut-être/sûrement me reprocher mon manque d’empathie en m’expliquant que ce sont des personnes en mal être qui ont besoin de soutien et je te rétorquerai que point trop n’en faut : quand cela dégouline, cela m’écœure. Toutes les souffrances sont à prendre en compte sans aucun doute mais le fait de réclamer de l’intérêt en surjouant sur sa situation quand d’autres ont la pudeur de ne pas en faire mention… j’arrive pas à m’attendrir.

Moi ça m’exaspère de penser que certaines personnes vont juste s’arrêter à la forme et négliger le fond. De toute façon, il n’y a pas d’échelle objective dans le désarroi, le chagrin, les problématiques : chacun.ne est à prendre en compte, point. Ce qui m’insupporte, c’est le pathos par contre et je n’ai absolument pas dit que tu t’exprimais ainsi. En plus, je suis sensibilisée à vous deux mais de façon différente : ceci n’ayant rien à voir ac votre aspect physique duquel je n’ai aucune idée ou votre sexe.

Ben écoute vu ta réaction à mes hypothèses, ne retenant que le négatif de mes propos alors que je ne faisais que gentiment répondre à ton questionnement -oui prolixe, itératif et souvent qui s’égare entre autres- sur la semble-t-il différence de traitement entre Sirielle et toi… désormais je m’abstiendrais d’être franche, ça évitera que tu t’agaces envers moi. Bref… bon dimanche !

Je te rejoins totalement sur ce petit merdouilleux de Boyard qui a le don de m’insupporter !

Je suis franchement inculte concernant cet univers et j’avoue ne pas m’y être intéressée jusqu’à présent. Je sais juste que ce sont des artistes incroyables générant gaieté et admiration. C’est l’image que j’ai de ces personnes.

Ouh la… tu touches un point réel là : je ne suis pas au faite de toutes ces distinctions, catégories. Mais cela n’empêche pas d’être dans la volonté d’accepter tout être. Je ne nie pas que les préjugés genrés existent mais je ne crois pas être dans cette configuration fermée.

Oui il existe des préjugés genrés dans notre société mais dans ce microcosme qu’est le forum… perso, je m’attache d’abord au fond avant toute autre considération, vraiment. Je crois aussi que la récurrence engendre une forme de lassitude ou d’agacement quel que soit le sexe ou l’avatar. Par ailleurs, je trouve plutôt logique d’avoir envie de découvrir à qui l’on s’adresse : homme, femme ou personne transgenre. Perso, je suis sensible à l’image, au physique -oui oui je suis aussi superficielle- et donc j’aime bien essayer de « visualiser » comme aller dans le trombi pour voir si ce que j’imaginais de la personne, colle à la réalité. Pour autant, cela n’influe pas sur l’échange que je peux avoir… c’est plutôt ma perception de ses failles, souffrances, sensibilité au travers de ses propos qui va déterminer mes réactions plus ou moins impulsives, cash ou plus réfléchies, modérées, nuancées pour ne pas heurter.

C’est ironique j’espère hein ?! Ça m’étonne de toi cette remarque sexiste !

Rho… je sais pas moi ! Il n’existe que des cas particuliers : le miroir que l’on renvoie peut susciter diverses réactions en fonction de notre sensibilité et de notre vécu entre autres. @sirielle est hélas loin d’être encensée systématiquement et toi, tu n’es heureusement pas vilipendé systématiquement non plus. A mon humble avis, je suppose que ce qui peut irriter ou piquer dans ta prose : c’est le côté prolixe, itératif, récurrent se perdant en détails de tous ordres et le focus sur tes histoires d’amour qui finissent plutôt mal. Du coup, tes débordements sont souvent HS. Tu intéresses aussi certain.ne.s puisque l’on te cite, te réponds et on te like. Perso, je salue ta volonté de sortir de ton état souffrant, de comprendre, d’évoluer. Tu as choisi justement l’expression de tes maux par des mots comme une forme de thérapie, ceci par le biais du forum et surtout la consultation d’une spécialiste me semble être un grand pas vers du mieux, vers une reconstruction. Bref… Tu vas y arriver ! Tu vois que tu peux briller aussi…

C’est juste mais tu n’es jamais tombée dans le pathos, bien au contraire je t’ai toujours trouvée très courageuse. Dans ton cas en l’occurrence, ça fait partie des confessions qui permettent de libérer la parole comme une forme de soupape de sécurité qui permet de ne pas exploser. Tes diverses expériences plus ou moins douloureuses peuvent servir à d’autres pour ne pas sombrer dans certains méandres ou les assumer carrément.

« La liste de Schindler » sur la 5 Je vous fais grâce du résumé, tout le monde connaît ce film ou l’a vu. Il est incroyable… un chef d’œuvre pour moi !

Ben tant pis si ça choque ou révulse certain.ne.s et oui je ne suis pas une chimpanzée : j’assume pleinement mon attrait, de prime abord pour un physique avantageux à mon goût. Je ne vois pas pourquoi je devrais m’en cacher ou en avoir honte ?! Après pour que ça matche, il faut le complément et là, c’est la personnalité, l’état d’esprit, les idées qui vont peut-être déclencher une étincelle.

Oui c’est exactement ça et je dois dire que point trop n’en faut : en clair, parfois ça finit par plus me saouler ou m’embarrasser que m’intéresser. Particulièrement quand l’on rentre trop dans l’intime, surtout quand les problématiques sérieuses devraient être traitées par des professionnels. A la base, j’imaginais plus un forum comme une sorte de magazine virtuel dans lequel tout types de sujets pouvaient être abordés : les rubriques sont d’ailleurs bien là mais elles ne servent bien souvent que de faire-valoir des uns et des autres. Ceci m’est personnel hein…