Norbert

As-tu entendu parler du Référendum d'Initiative Citoyenne (idéologie Gilet Jaune)? La Suisse une dictature?

Pendant la guerre, beaucoup de Français très bien de Gaulle par exemple, se sont réjouis d'apprendre que les nazis se prenanient une raclée en Russie, parce cela signifiait l'affaiblissement du bourreau nazi et pourtant ces Français n'étaient pas adeptes de staline. En créant la BRICS, Poutine résiste à la "Word company"= la banque profonde américaine: celle qui a qui macron a vendu ALSTOM pour une bouchée et qui nous l'a revendu le double en l'ayant pillé de ses ressources technologiques En 2013 Poutine a éliminé berezowski, le représentant de la word company en Russie. Dans les 2 cas ont se dit simplement que ce qui a été fait par staline et Poutine sera autant de boulot en moins pour la Résistance, c'est tout.

Ma chère soit moins réductrice et plus nuancée. Les Croix de Feu du colonel de la ROQUE par exemple se sont engagés dans la Résistance. http://francephi.com/livre/lextreme-droite-dans-la-resistance-tome-1

Exact Tu aurais été un dirigeant "gentil" de la Russie, aurais tu laissé les américains installer des missiles pershing à 15 secondes de vol de Moscou? (l'oncle Sam avait proposé à Zélinski de rentrer dans l'OTAN et Zélinskil avait accepté). Les américains n'accepteraient pas que Poutine installe des missiles à Cuba, et seraient prêt à lancer la guerre atomique pour l'empêcher (C'est ce qui est arrivé en 1963). Donc sur cette affaire ce sont eux qui sont à l'origine du conflit.

comme macron(qui sortait de 2 ans chez rotschild) n'hésite pas à demander à de généreux donateurs (américains) de financer sa campagne de 2017. Comment voulais-tu qu'elle fasse, à l'époque, Poutine n'était pas en guerre et toutes les banques occidentales avaient refusé de la financer. Pour devancer une conclusionattive: ETRE DU RN implique DEFENDRE MLP mais DEFENDRE MLP n'implique pas ETRE DU RN.

ISauf erreur de ma part @Gouderien était historien sur Dorg, et il faudrait lui demander si parmi l'extrème droite d'aavnt guerre, la plupart se sont retrouvés Résistants ou Collabos: De mémoire Les Croix de Feu ont choisi la Résistance et pour la Cagoule c'était 50-50. Mais peu importe, car PLUIE implique NUAGE et EXTREME DROITE implique antiaméricanisme NUAGE n'implique pas PLUIE et ANTI-AMERICANISME n'implique pas extrème droite: c'est "réducteur" comme on dit De Gaulle par exemple état à sa façon antiaméricain (il les a foutu dehors) mais n'était pas d'extrème droite.

Pas tous, une partie de l'extrème droite était dans la Résistance: http://francephi.com/livre/lextreme-droite-dans-la-resistance-tome-1 La Résistance est d'ailleurs une grande leçon: Il y avait un choix soit les Résistants de droite et communistes se dénonçaient mutuellement aux nazis et ils mourraient tous et la France avec soit ils avaient l'intelligence de surmonter leur ressenti (cerveau droit), et de seservir de la rasion (cerveau gauche), ils oubliaient leur divergence et s'unissaient contre l'ennemi commun: les nazis. et ensuite à la Libération, ils faisaient un programme commun comportant le "best off" des 2 partis >C'est ce qu'ils ont fait en 1944: la sécu communiste a été approuvée par les ex-résistant de droite. ___ C'est ce que doivent faire les Résistants actuels!

Mon cher Phylou: qui dit pluie dit nuage mais qui dit nuage dit-il pluie? qui dit extrème-droite dit antiaméricanisme mais qui dit anti-américanisme dit-il extrème-droite? (quand on dit anti-américanisme, il ne s'agit pas de dénier une culture, ni un peuple, mais juste le côté colonisateur et pilleur: tu ne peux pas nier que quand tu prend l'autoroute et que tu verses 9 euros à Vinci, tu en donnes 3 aux fonds de pensions californies, ni qu'en menaçant le PDG d'Alstom, iles USA l'ont forcé à vendre sa boite à Général Electric, qui nous l'a revendu le double, tout en ayant pillé entre temps ses secrets technologiques.) Est ce que tu appelles ça des amis? Poutine ferait peut-être pareil, mais juste comme de Gaulle l'a fait (et à l'époque la France marchait mieux), il faut se recentrer et se mettre au milieu des 2 et non pas dans les mains des seuls américains.

C'est vrai, à l'époque il y avait encore une France indépendante, qui osait critiquer l'oncle sam. Je me suis al exprimé, je voulais dire que BFMTV maintenant, lorsqu'elle dénonce Poutine, ne condamne pas les interventions sauvages des USA en Afgahnistan et en Irak. Entretemps il y eu les BRICS, coalition d'état ne voulant plus acheter ni payer leur marchandises en dollar. Ce n'est plus maintenat que les USA auraient une aussi vaste coalition pour soutenir leur invasion de l'Irak. En très gros, il n'y a plus que macron qui les soutient! Les allemands eux même avaient tenté de négocier du gaz directement avec Poutine.

C'est vrai. Poutine est encore loin du RIC.

Je parlais juste des femmes et des enfants afghans puis irakiens (et certainement de quelques hommes). Je ne prends pas pour un"innocent" je te donne mon avis: comment cela se fait ique en 2003 ou en 2004 quand les américains ont attaqué (sans l'aval de l'ONU pour l'Irak) l'Afghanistan puis l'Irak, tout le monde ait trouvé cela banal. Surtout que Sadam, certes un tortionnaire, n'avait pas d'armes chimiques de destruction massive, contrairement a ce que Colin POWEL a dit, donc il n'y avait aucune raison de tuer ces femmes et ces enfants:

A Edith:

Mias les innocents afghans en 2003, et les innocents irakiens en 2004 si!. Ce que BFMTV oublie de dire, c'est que quand les USA interviennent dans un pays, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère: pluie de bombes, massacres de milliers d'inocents et là, on ne dit rien, c'est normal!

L'extrème droite n'a jamais soutenu Staline. Je ne sais pas si on peut dire que le RN actuel est encore de droite, puisqu'il a un programme social (y compris pour les personnes d'origine africaine) bien plus substantif que celui de macron et qu'ils ont soutenu la motion de censure du NUPES (avec qui il partage 75% de son programme) contre le gouvernement macroniste, alors que le NUPES n'auarit pas fait l'inverse. Ceci dit, le RN reste un parti pro commission européenne, comme la NUPES et ne pourrait donc pas réaliser son programme puisque la Commission Européenne l'en empêcheraient, à coup d'amende de 5 milliards d'euros (Comme pour Hollande qui s'opposait aux OGM) ou en augmentant le taux d'intéret auquel les marchés financiers prêtent à la France. Se souvenir de la phrase, en 2018, du commissaire européen GUNTER OETTINGER à l'Italie qui voulait mettre en place un RSA, qui disait: les marchés financiers vont vous apprendre à bien voter: http://trends.levif.be/economie/politique-economique/les-marches-financiers-vont-apprendre-aux-italiens-a-bien-voter/article-opinion-846443.html?cookie_check=1667165635 Concernant Poutine, lui même n'applique pas le RIC dans son pays et soutient la dictature algérienne. Cependant comme de Gaulle l'a fait (qui était ni pro-américain ni pro-russe), il est bon de ne pas donner aux USA le monopole de notre loyauté (ça c'est macron) , et un petit rééquilibrage de la politque française, vers moins d'USA et plus de Russie, 50-50 pas plus, permettrait de mettre en concurence les deux grands et à les inciter à avoir des relations commerciales et politiques plus respectueuses envers la France: par exemple à ne plus percevoir un tiers de ce que les automobilistes donnent à Vinci, ni nous piller ALSTOM, que macron leur a donné pour une bouchée de pain et qu'ils nous ont revendu 2 FOIS PLUS CHER, non s'en l'avoir pillé de tous ses secrets technologiques. http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/alstom-la-france-a-achete-deux-93143

Oui, car la plupart les guerres des USA ont été initiées par les démocrates (Lybye, Syrie) ou les néo-conservateurs, (Afghanistan, Irak) alors que le Trumpisme, a mis fin aux guerres en cours (Vietnam, Syrie, Afghanistan) et n'a engagé aucune nouvelle guerre. Il est clair que Trump est mieux placé que Biden pour trouver la Paix en Ukraine, car il s'entendait bien avec Poutine. Ce n'est qu'un avis "Don't shut the pianist "

C'est vrai. Je me suis mal exprimé. Je voulais dire les grandes orientations de ton âme au sens des signes astrologiques. Il semble (mais je n'ai pas de statistiques) qu'il y ait des signes qui vont bien ensemble et d'autres moins. Oui les 5 blessures de l'âme REJET, ABANDON, TRAHISON, INJUSTICE et HUMILIATION. A dépasser d'urgence! ____ Je ne souhaite pas parler des femmes à la 3e personne du plureil devant elles. Je leur propose donc d'intervenir pour dire ce qu'elles en pensent, car le DEBAT CONTRADICTOIRE, doit avoir les versions des deux parties.

Tu aurais du mettre

...

En essayant de ne pas rentrer dans le regard "Melon", mais il faut répondre. Ce n'est pas facile avec la vocation qui est la mienne "proposer au grand public des expllications cachées sur ce qu'on ne leur dit pas à la Télé, ainsi que leur proposer des solutions pour accéder à leur bonheur de trouver compagne non seulement qui soit "rassurée" par la remise en question de tout ce qu'elle avait cru, par la réaction générale, mais qui l'assume en public et qui soi compatible au niveau des castes indienes, En effet marié 3ans, ayant eu 4 histoires d'amour de plus de 6 mois; en 2021-2022, heureux bénificaire d'une histoire d'amour de deux mois et demi avec une laminaire éprise de Justice socale (ça existe) et deux flirts avec 2 parcellaire également dans cet idéal: je sais que ça ne colle pas s'il n'y a que compatibilité des âmes. Pour ne pas souffrir du manque, j'ai donc du m'équilibrer tout seul: mettre le corps dans les proportions énergétiques inversees de celles mon âjme: la douleur a cessé. La lecture du Nouveau Testament m'y a fortement aidé. Cependant je ne suis pas Lui, qui pour accomplir son ministère=vocation a renoncé à l'amour, préférant la croix aux bras de Marie-Madeleine. J'accompliraii ma vocation, je serai moi-même et une femme, peut être celle que je fréquente dans la vie matérielle, aura la force de passer outre à ses inhibitions, si ce que je lui dis lui parle du fond du coeur. Quant à toi,, je suis tombé l'autre jour par hasard sur un de tes posts où tu disais que "aucun homme ne t'importunait de ses MP", tu es la 1ère victime de cette railleries (négative) mortifère, anti-amour, anti-vie, pour les new-age anti-universet pour les croyants anti-Dieu.

C'est parfaitement exprimé. THESE L'amour ne peut venir en premier, il se greffe sur l'exercice de la vocation.

Pas bon. On pourrait croire que tu as vraiment le melon: n'entre jamais dans leur regard, propose-leur le tien.

Zemmour a eu la chance d'être aimé, mais ça ne prouve pas que son raisonnement soit vrai. Non nous n'avons pas le droit de violer votre désamour. Et même s'il s'agit d'inhibition et non de désamour, nous ne pouvons violer le NON ni l'absence de OUI. Mais nous pouvons supprimer le wokisme: Le wokisme, sait que la femme moderne a peur du monde; elle a donc des inhibitions. Une de mes amies d'amitié non ambigue, Christine, m'a dit que quand elle rencontrait un homme qui lui plaisait, elle n'osait ni le regarder, ni lui sourire, ni lui faire comprendre qu'il lui plaisait. L'idéologie woke avec le mythe du consentement et "me-too", essaye ensuite d'expliquer à ce mec que si Christine ne le regardait pas, c'était parce que il ne lui plaisait pas, et que donc il devait se retirer, sinon il y aurait harcèlement. Par cette amie, je vois le côté féminin, et je sens que les femmes sont les principales victimes de "me-too" qui n'est pas fait pour les aider mais pour détruire leur bonheur et celui des hommes, pour des raisons politiques.

Puisque tu m'a autorisé à revenir: c'est trop "perché" tu rentres dans leur regard. Ne jamais correspondre à leur image, au contraire tu dois les amener sur ton terrain, la "zone grise" le domaine compris entre le Réel et la perception:

L'idéologie woke dit à chaque mec, que lui est nul mais qu'à côté il y des mecs bien. que les femmes woke regardent leurs MP: l'idéologie woke écarte TOUS les mecs.