Norbert

la macronie a accordé cela à son corps défendant, mais les vrais responsebles d'une forte représentation de NUPES et RN sont les Gilets Jaunes: la preuve:

Vous êtes dur avec Lalanne! Vous savez que c'est un Jésus miniature , il a été vilipendé comme Didier RAOULT (qui a perdu son poste), FRONTILLON (un médecin qui a dénoncé le vaccin et qui a été interné en hôpital psychiatrique ) http://mediazone.zonefr.com/videos/le-pr-fourtillan-interné-de-force-dans-un-établissement-psychiatrique-220 et le professeuer Christian PERRONNE (qui a subi une plainte de l'Ordre de Médecins, et tout simplement pour avoir dit la vérité. En effet, LALANNE qui aurait pu se taire et continuer une vie de privilégié, a été black outé par le milieu artistique: son producteur refusant de produire ses chansons. Ensuite l'été dernier, présent au festival d'Avignon, la mairie l'a blacklisté. Miais parfois les "Charlots" gagnent:

non pas "Vas y line" mais "Gilet Jaune":

@soisic et @VladB démonstration Le ratio d'activité c'est R= nombre-de-travailleurs / population-totale = travailleurs / travailleurs + Chomeur = 1 / 1 +( chômeurs/ travailleurs) = 1 / 1+X en posant X= quotient chômeurs/travailleurs macron est malin macron fait venir des migrants donc, il augmente le nombre de travailleurs donc X= quotient chômeurs/travailleurs diminue donc 1+ X diminue donc 1/ (1+X) augmente et hop son ration d'activité augmente ! lLs maths ça sert... lol, hélas pour l'instant uniquement à macron, lol!

Les Gilets jaunes l'ont fait: Francis LALANNE a vu une député RN à Paris en septembre 2022, qui lui a promis de convaincre ses collègues,, le coordinateur PACA a vu le 3 septembre 2022; un député du 13, et dans le Var les GJ ont vu le seul candidat RN qui n'a pas été élu. Ils avaient d'abord demandé à LFI, mais François RUFFIN a refusé la destitution de macron (au Cannet-des-Maures en mars 2019), nous disant que cela n'aboutirait pas, alors que cela ne les empêchent pas de voter des motions qui n'aboutissent pas.

le taux a baissé parce que macron n'a pas donné un seul emploi a un seul chômeur mais a importé des travailleurs d'Afrique des travailleurs, or ce sont des maths, si tu augmente le nombre de travailleurs moins vite que le nombre de chômeurs, ton taux de chômage diminue!

Serait il possible, qu'une seule fois dans la vie, un "macroniste", utilise un argument rationnel, pour exprimer sa pensée? lol, et non pas un ressenti????? Un eu d'humour: Cela fiat maintenant vingt ans que l'auteur affronte le macronisme (ou pré-macronisme) sous toutes les couture s et JAMAIS ils n'ont utilisé leur raison! En génénéral leur meilleur argument est "tu as une tâche sur ta chemise": je pense que c'est un des fondement de la pensé macroniste: Et mieux, le macronisme a un sa propre logique mathématique Alors que pr un exemple un GJ dit, IL PLEUT donc IL Y A DES NUAGES revient à dire que IL N'Y A PAS DE NUAGES donc IL NE PLEUT PAS c'est à dire [ A===> B] <==> [ non B ==> non A] un macroniste va dire une banque qui fait faillite a fait un prêt au RN donc aucune banque normalement gérée, ne peut accorder de prêt au RN donc en logique macronienne on a [A===> B] ===> [non A ===> non B] c'est à dire: [IL PLEUT donc IL Y A DES NUAGES] donc [IL NE PLEUT PAS ] donc [IL N' Y A PAS DE NUAGES) ___ Vous noterez de façon rémanente dans le discours macroniste (et l'identifierez) par cette erreur de logique particulière ! également appelé "raisonnement inductif" lol ! ca c'est bien, car il n'y a qu'un seul REEL, et par le débats contradictoire, on doit tous y arriver! (lol)

OUF! une bouffée d'oxygène! lol!

Oui mais avec le Référendum d'Initiative Citoyenne au programme des 2: ça changeait tout! En quoi LFI est -il perverse?

ce serait juste si par exemple Asselineau en 2017 le temps de parole de macron sur les médias main-straem 40% Asselineau a eu 0,8% du temps de parole. Il faudrait que Mélenchon admette en public cet amour! collabos avec la banque profonde américaine?

les élus Horizon, par exemple mon député, c'est Normal vu qu'ils ont été élus sous l'étiquette "avec macron". Tiens une idée, si sur un point LR n'est pas d'accord avec macron, par exemple le pass vaccinal, il suffirait que LFI vote une motion reperenant mot pour mot les arguments de la droite contre macron, du coup la droite vote, LFI vote, et le RN vote, et macron repart chez rotschild! Mais bon le plus age serait de voter tranquillement de voter la motion pour réunir le parlement pour l'examen de dal destitution de macron: http://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000029797076 c'est hélas à sens unique car la France insoumise ne vote pas les motions du RN LFI se plaint de macron, mais c'est eux qui l'ont élu c'est pour ça qu'il faut voter directement la motion de la loi 2014-1392 : destitution pour violation d'u moins 10 points de la Constitution: http://www.upr.fr/france/proposition-de-resolution-pour-louverture-de-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique-en-application-de-larticle-68-de-la-constitution/

Comme en 1942, les forces nationalistes et de gauche radicale, doivent s'entendre pour repousser l'ennemi commun rotchildien. quitte à ensuite se mettre d'accord entre eux sur les migrants dont le problème sera déjà à moitié résolu puisque c'est macron qui en fait venir 10 par train. parce que le bilan du macronisme 9 millions de chômeurs; 4,1 millions de logements insalubres ou sans domicile; 4,9 millions de personnes vivant dans des cités "hors la loi", c'est mieux?

Bonjour: la Passion (de mémoire, il peut y avoir certaines inéxactitudes) Il faut rappeler qu'à chaque fois que Jésus avait parlé surtout dans les synagogues, les prêtres ou les pharisiens s'éteint ensuite réunis pour décider ou confirmer qu'il fallait le faire mourir alors qu'ils auraient du il me semble, demander un débat (public) avec lui. Jésus annonce lui même à ses disciples sa mise à mort Judas va alors voir les "prêtres", et leur propose de leur livrer Jésus. Plus tard, Judas revient avec les hommes de main des prêtres, et le leur désigne en faisant à Jésus un LONG baiser. Un des disciples sort une épée, et coupe l'oreille d'un des miliciens. Mais Jésus le réprimande, et lui demande de laisser l'arrestation se faire. Jésus passe alors devant les prêtres, qui avaient auparavant soudoyé des personnes pour faire de faux témoignages. mais ces derniers s'avèrent inutiles, puisque à la question "Qui es-tu?" Jésus répond par "le fils de Dieu" et que cela leur suffit pour une sentence de mort. Jésus a droit à tous les outrages on lui met même une couronne d'épines sur la tête Mais l'exécution ne peut être faite que par l'autorité légale romaine: les prêtres livrent Jésus au gouverneur romain, Ponce Pilate. celui-ci ne retient aucune charge, mais le livre à la foule de gens payés par les prêtres (Ponce Pilate a demandé à la foule si on doit gracier Jésus ou Barabbas, la foule payée répond Barabbas, pourtant meurtrier) Les gardes romains de Pilate sont chargés de l’exécution. Ils mettent Jésus en croix, Lorsque Jésus parle, ils se moquent encore de lui, l'un d'entre eux met à sa bouche une éponge gorgée de VINAIGRE et Jésus rend l'âme. ___ Un des partisans de Jésus, riche, exige le corps de Jésus et le met dans un tombeau qu'il s'était fait faire pour lui. On met une dalle devant l'entrée et on met des gardes devant la porte. Les éléments naturels se déchainent qui font fuir les gardes. lorsqu'ils reviennent le tombeau est ouvert, la dalle renversée, et un ange est assis sur la dalle Jésus apparait aux femmes qui l'avaient suivie, et leur dit de dire à ss partisans de se rendre en Galilée où il réapparaitra.

D'accord je retire cet argument, mais je reste ferme sur le fait que les partis riches ne doivent pas avoir plus de moyens d'expression que les partis pauvres.

Pardon je me suis trompé: pas la BNP, la Société Générale qui en a vu d'autres avec KERVIEL. Mais entre nos penses-tu que ce soit le RN qui ait fait faire faillite à la banque russe? De toutes façons, le problème n'est pas là. solvable ou pas, un parti par exemple l'UPR d'Asselineau, doit avoir un temps de parole égal aux autres, c'est à dire A] qu'on interdit les pubs politqiues (affichage, tractage) B] chaque parti aurait disons 30 heures sur les chaines télévision main stream de son choix. et B] pas pour certains partis uniquement, des débats entre journalistes sur ce parti, qui multiplient de fait, son temps de parole par 3

j'avis pas vu désolé.

en 2021, il s'agissait de faire rentrer l'Ukraine dans l'OTAN, mais admettons qu'elle ne rentre que dans l'union européenne, elle êut été soumise à l'article 42 du traité de l'union européenne qui stipule notament La politique de l’Union au sens de la présente section n’affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l’Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre. Voici l'article dans son intégralité: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A12008M042 c'est à dire: A] l’UE doit se doter à terme d’une seule et même politique de défense [sachant que plusieurs pays sont déjà dans l'OTAN, dont la France] B] l’UE doit mettre sur pied une armée européenne commune C] l’UE doit se livrer à des opérations de police internationale définie par l’OTAN, même sans mandat de l’ONU D] la « Politique Etrangère et de Sécurité et de Défense Commune » doit « respecter » les obligations de l’OTAN « pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de » l’OTAN. En clair: l'Ukraine aurait du rentrer dans une politque de défense commune européenne, qui doit respecter les obligations de l'OTAN En encore plus clair: l'OTAN a déjà installé des forces armées dans l'est de l'Europe. http://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_136388.htm

@pluc89 Et que dis-tu de Référendums qui seraient organisés sans les Russes mais par les peuples eux mêmes, sous contrôle international, pour savoir s'ils veulent être indépendants, rattachés à Kiev ou à la Russie?

@pluc89 et @Diogene738 salut, je suis peut être un bisnounours, mais je pense que par le dialogue on peut arriver à un compromis sur tout. A] le chef d'état Russe, quel qu'il soit ne pouvait pas laisser les américains installer des missiles à 15 secondes de vol de Moscou B] BFMTV a "oublié de nous dire que depuis la "révolution orange" en 2014, les armées de Kiev tirent sur le Dombass: http://www.humanite.fr/monde/ukraine/au-donbass-la-guerre-ne-date-pas-dhier-739894 ça donne un droit légitime, à toute puissance d'intervenir, pour sauver ces populations C] Mais une fois l'intervention faite, la puissance intervenante doit SE RETIRER, et laisser le peuple concerné décider librement (par un référendum non organisé par les Russes mais par eux-mêmes, sous CONTROLE INTERNATIONAL) choisir s'ils veulent être indépendant, rattaché à Kiev ou à la Russie, en demandant quand même au peuple du Donbass, quelque soit sa décision, de ne pas remettre des missiles pershing à 15 secondes de vol de Moscou. Pareil pour les autres pays.

OUI. Cependant quand les Russes en 1963, ont installé des missiles à Cuba, ce n'était pas bien non plus.

D'accord, jouons carte sur table: le problème n'est pas que le RN soit solvable ou pas, le problème est que il faille s'endetter pour pouvoir s'exprimer. Il suffirait d'interdire la pub politique à tout le monde, ainsi les partis riches seraient à égalité avec les partis pauvres (comme l'UPR), et s'assuraient qu'ils pussent tous bien passer à télé avec un temps de parole EGAL. donc macron n'est pas HS.

Et bien voila! La BNP aurait pu faire comme sa consoeur russe, quite à faire faillite, mais au nom de la démocratie!

Les Résistants ne sont pas racistes contre leur propre peuple, qui a aussi le droit de vivre! C'est juste que des amis qui te prennent tout, comme les américains, on s'en passerait biien !

que penses-tu de macron (ALSTHOM, etc°, est-il le parti de "FRANCE FIRST"? Qu'ils s'unissent alors pour destituer macron selon la loi 2014-1392. sans macron, plus de migrant, donc les 2 partis pourront se mettre d'accord pour le DEVELOPPEMENT DURABLE de L'AFRIQUE.

Soit plus nuancé, prenons le cas des Gilets Jaunes par exemple: c'est vrai qu'ils apprécient de voir quelqu'un tenir tête à l'oncle Sam et contrer ses projets en Syrie (les USA voulaient renverser Bachar el-Hassad, parce que celui ci ne voualient pas laisser passer un pile line en provenance d'IRAK contrôlé par l'Oncle SAM.) Mais Poutine n'a pas mis en place le Référendum d'Initiative Citoyenne! Donc ces antiaméricains là ne sont pas poutiniens.